醫療**中的舉證責任分配(3)
2010-11-29 19:24
閱讀:2755
來(lái)源:醫師維權律師網(wǎng)
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 近年來(lái),醫療**案件逐年上升,成為社會(huì )關(guān)注的熱點(diǎn),而“舉證責任倒置”又是醫療**案中的要點(diǎn),醫生們一定要了解“舉證責任倒置”,維護自己的合法權益,下面介紹一個(gè)案例來(lái)解釋一下什么是“舉證責任倒置”。
對于絕大多數醫療**案件,選擇過(guò)錯推定的侵權之訴明顯有利于患方,但是,不可否認的是,某些其他醫療**當患者選擇違約之訴時(shí),則適用無(wú)過(guò)錯責任原則歸責,這樣更有利于受害方權益的保護,對于此類(lèi)案件則可以參照《民事訴訟法》的規定,實(shí)行“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”。
其三,還有的醫療**中存在這樣的情況,因為患者掌握著(zhù)重要的證據,比如病例、CT片、X光片等,如果發(fā)生爭議,讓醫療機構舉證根本不可能,因為這些證據在患者出院之后往往已經(jīng)帶走,如果此時(shí)讓醫療機構承擔舉證責任,那么患者拒不出示的話(huà),醫療機構只能承擔舉證不能的后果,隨之而來(lái)的也只能是醫療機構的敗訴,這種情形是有違公平這一原則和精神的。
(四)法官的認知能力在醫療**中的應用司法認知又稱(chēng)審判上的知悉,是世界上許多國家證據法上所普遍適用的就某些特定的待證事實(shí)由法官直接加以確認,從而免除當事人證明責任的一種訴訟模式,屬一種特殊的審判上的查明方式。可以說(shuō)作為法官其認知能力要比一般人要高,對于一些簡(jiǎn)單的醫療**案件,法官可以充分發(fā)揮自己的認知能力來(lái)做出判決,而不必一味進(jìn)行醫學(xué)鑒定。
隨著(zhù)醫學(xué)科普知識的推廣,一些醫學(xué)常識可以歸納為證據規則第九條規定的“眾所周知的事實(shí)”和“自然規律及定律”范疇(如注射青霉素應當進(jìn)行皮試、輸血前應當進(jìn)行血型交配實(shí)驗等)。而對于上述情況,當事人是無(wú)須舉證證明的。因此,雖然是醫療**案件,未必都需進(jìn)行醫療事故鑒定方可的出結論。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理