您所在的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)題推薦 > 醫療**中的舉證責任分配
[案情]
2002年12月14日,原告張樹(shù)清的妻子秦冬梅到被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院鞏固治療白血病。秦冬梅入院時(shí)精神好、飲食好、睡眠及大小便均正常。2003年1月5日下午4時(shí),秦冬梅病危。次日凌晨1時(shí)22分,秦冬梅死亡。
秦冬梅在被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院住院治療23天,除醫保支付部分外支付醫療費14998.21元。
原告要求被告賠償原告住院伙食補助費184元、陪護費1000元、喪葬費3000元、交通費200元、精神損害撫慰金38926.08元。
[審理過(guò)程]
根據原告和被告訴辯意見(jiàn),**確定案件的爭議焦點(diǎn)為:
(1)被告的醫療行為與患者秦冬梅的死亡之間有無(wú)因果關(guān)系;
(2)被告應當賠償的具體項目和金額。
原告張樹(shù)清針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)提出下列證據:醫療事故技術(shù)鑒定申請不予受理的函,以此證明無(wú)法證明被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院無(wú)責任。被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院質(zhì)證認為,不予受理鑒定的原因是原告對病歷有異議,被告已完成舉證責任。被告針對第一個(gè)爭議焦點(diǎn)提出下列證據:秦冬梅的病歷,以此證明被告已盡到舉證責任。原告張樹(shù)清質(zhì)證認為,病歷經(jīng)過(guò)修改、偽造、是不真實(shí)的。
原告針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)提出下列證據:1、醫療費單據,以此證明患者秦冬梅的醫療費用為23814.82元,除去醫保支付的部分,實(shí)際支付了14998.21元。2、死亡證明書(shū),以此證明秦冬梅是2002年12月14日入住濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院,2003年1月6日死亡,住院23天。被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院質(zhì)證認為,醫療費應以原始***為準,對死亡時(shí)間無(wú)異議。被告針對第二個(gè)爭議焦點(diǎn)未提供證據。
在本案的審理過(guò)程中,被告于2003年6月30日向**提出醫療**技術(shù)鑒定申請,**委托安陽(yáng)市醫學(xué)會(huì )進(jìn)行鑒定。2004年9月15日,安陽(yáng)市醫學(xué)會(huì )醫療事故技術(shù)鑒定工作辦公室向**發(fā)出醫療事故技術(shù)鑒定申請不予受理的函,決定不予受理。
[裁判結果]
被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院于判決生效后十日內賠償原告張樹(shù)清醫療費等各項損失28788.27元。
[理由]
**認為,患者秦冬梅在被告濮陽(yáng)市安陽(yáng)地區醫院接受治療,雙方已形成了事實(shí)上的醫療服務(wù)關(guān)系。
被告享有收取醫療***的權利,負有及時(shí)、正確及符合醫療規程地為患者進(jìn)行醫療服務(wù)的義務(wù);患者享有及時(shí)、正確得到醫療服務(wù)的權利,負有支付醫療費的義務(wù)。根據權利義務(wù)對等原則,被告在實(shí)際對患者提供醫療服務(wù)中應嚴格遵守各項醫療規范,采取最為合理的醫療措施,以達到最佳的治療效果,但在被告對患者秦冬梅的實(shí)際治療中,秦冬梅病情突然惡化并死亡,被告應給出合理的解釋。
原告妻子在治療期間死亡與被告產(chǎn)生爭議,被告應就醫療行為與死亡結果之間不存在因果關(guān)系,不存在醫療過(guò)錯承擔舉證責任。被告雖然提出醫療**技術(shù)鑒定申請,但是被告提供的病歷與原告2003年3月3日**的病歷不一致,原告對病歷有異議,安陽(yáng)市醫學(xué)會(huì )決定不予受理,致使對案件爭議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結論予以認定,依據證據規則推定原則,應認定被告對該事實(shí)承擔舉證不能的法律后果。被告應對因秦冬梅死亡而給原告造成損失的合理部分承擔賠償責任。原告要求被告賠償醫療費14998.27元、住院伙食補助費184元、喪葬費3000元的請求,于法有據,**予以支持。
陪護費應當按照醫療事故發(fā)生地上一年度職工平均工資9617元計算,一人23天,計606元。交通費應當按照患者實(shí)際必需的交通費用計算,憑據支付,由于原告未提供交通費***,故**對該項請求不予支持。
秦冬梅的死亡雖給原告精神上造成痛苦,但秦冬梅的死亡這個(gè)結果的發(fā)生,有一定的自身健康原因,根具有關(guān)法律規定,對原告精神損害撫慰金的請求,應酌情予以支持,**酌定精神損害撫慰金為1萬(wàn)元。綜上,被告應當賠償原告各項費用28788.27元。
[法官點(diǎn)評]
舉證責任倒置,是就當事人一方的特定事實(shí)主張,由雙方當事人就該事實(shí)主張或其部分構成要件承擔否定成立的舉證責任。最高人民**《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規定》)第四條第八項規定:
“因醫療行為引起的侵權訴訟,由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關(guān)系及不存在過(guò)錯承擔舉證責任。” 此規定明確規定了醫療侵權**中舉證責任倒置的范圍,就是醫療機構對在醫療活動(dòng)中不存在過(guò)錯以及醫療機構的醫療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系承擔舉證責任。
從上述規定可以看出,醫療侵權訴訟舉證責任倒置有以下兩個(gè)特征:其一,醫療侵權訴訟舉證責任倒置為法定舉證責任倒置,必須適用,法官沒(méi)有自由裁量權。其二,醫療侵權訴訟中舉證責任倒置為部分反駁主張舉證責任倒置,即過(guò)錯和因果關(guān)系反駁主張舉證責任倒置。在醫療侵權**中,“舉證責任倒置”并不意味著(zhù)舉證責任完全由醫療機構承擔,作為原告的患者就不承擔舉證責任了,首先原告應提供其在該醫療機構就診即與就診機構存在醫療關(guān)系和原告有損害后果。由于醫療侵權**中,實(shí)行的是過(guò)錯責任推定原則,所以,在原告提供了上述證據后,舉證責任就轉移到了醫療機構身上,就首先推定醫療機構存在醫療過(guò)錯,醫療機構就必須證明自己在醫療活動(dòng)中沒(méi)有過(guò)錯和醫療機構的醫療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系,否則醫療機構就要承擔醫療損害賠償的責任。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved