SCI論文能取代臨床經(jīng)驗嗎?(3)
2011-02-13 14:25
閱讀:2592
來(lái)源:文匯報
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 提倡發(fā)表SCI論文并沒(méi)有錯,但如果把SCI論文作為根本導向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。至于把SCI導向引入醫院,就更離譜。歸根到底,醫院的聲譽(yù)不是取決于醫生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫生是否有高尚的醫德、準確的診斷能力和精湛的醫術(shù)。 不
醫院的聲譽(yù)到底取決于什么?
由于SCI論文在業(yè)績(jì)考核中的導向作用,醫生自然不再以精湛的醫術(shù)作為奮斗目標,而煞費苦心地增加SCI論文的篇數,以便盡快解決自己的學(xué)位和職稱(chēng)。不用說(shuō),其結果是醫療質(zhì)量的普遍下降:
一方面,醫生看病的能力急劇下降,越來(lái)越多地依賴(lài)各種醫療設備和檢查。于是,小病大查的情況出現了。得益的自然是醫院,受罪的卻是病人,因為他們必須支付昂貴的檢查費用,也必須耗費大量的時(shí)間;
另一方面,盡管醫院還在不斷使用“診斷”這個(gè)概念,但這個(gè)概念所指稱(chēng)的事實(shí)卻難以見(jiàn)到了。其實(shí),對病人的病情和病因作出準確的診斷,這是醫生之為醫生的首要職責,然而,現在病人經(jīng)常遇到的情況是,奔走了多家醫院,仍然不知道自己的毛病究竟是什么,病因究竟是什么。有趣的是,病人的診斷書(shū)上常常寫(xiě)滿(mǎn)了文字,但唯一缺少的卻是準確的診斷結論。診斷書(shū)上無(wú)診斷,真是天下怪事,但這樣的事每天都在醫院里上演。于是,病人只好不斷地逼問(wèn)醫生:我究竟患了什么病?但逼問(wèn)常常無(wú)功而返。
這種現象再次表明,**是多么有害!任何一件事情,只要人們對形式的重視超過(guò)對內容的關(guān)注,最終就會(huì )蛻化為單純的形式崇拜。在筆者看來(lái),提倡發(fā)表SCI論文并沒(méi)有錯,但如果把SCI論文作為根本導向,甚至形成SCI崇拜,就大大不妥了。正如單純的GDP不能決定一個(gè)國家的總體水準,單純的SCI數量也不能決定一所大學(xué)的排名,至于把SCI導向引入醫院,就更離譜。歸根到底,醫院的聲譽(yù)不是取決于醫生發(fā)表了多少SCI論文,而是取決于它的醫生是否有高尚的醫德、準確的診斷能力和精湛的醫術(shù)。