專(zhuān)家視角:
患者的悲劇是可以避免,即便是RH(-)血型,也不該發(fā)展成如此緊急的情況。縣醫院負主要責任,省醫院和血液中心付部分責任。
患者董某之死并非供血、輸血制度所致。血液中心在接到齊魯醫院供血申請后,違反《獻血法》第一條關(guān)于“保證臨床用血”的規定,沒(méi)有想盡一切辦法積極為董明霞供血,而是采取拖延和拒絕提供搶救用血的行為,使董明霞失去獲救的機會(huì )。“三家單位構成共同侵權,依法應當承擔連帶賠償責任。”
首先按照引產(chǎn)手術(shù)的操作規范,醫院應該在術(shù)前進(jìn)行備血工作,縣醫院沒(méi)有真正完成。
無(wú)論是中期引產(chǎn)還是正常生產(chǎn),產(chǎn)科術(shù)前一定要備血,按照備血規定,應該發(fā)現患者為Rh陰性血。而縣醫院是在患者開(kāi)始大出血后,才開(kāi)始進(jìn)行比常規驗血更完備的交叉配血。
其次,縣醫院在沒(méi)有聯(lián)系血源的情況下將患者緊急轉院,使血液中心正式接到省醫院請求用血的申請延誤兩個(gè)小時(shí),延誤搶救,延誤治療。
最后,血液中心和省醫院固守法律,不顧生命,我個(gè)人認為是不可赦免的錯誤,因為無(wú)論是從獻血法當中的立法宗旨,還是從臨床的救死扶傷,挽救生命才是最重要的。
患者董某之死并非供血、輸血制度所致。血液中心在接到齊魯醫院供血申請后,違反《獻血法》第一條關(guān)于“保證臨床用血”的規定,沒(méi)有想盡一切辦法積極為董明霞供血,而是采取拖延和拒絕提供搶救用血的行為,使董明霞失去獲救的機會(huì )。“三家單位構成共同侵權,依法應當承擔連帶賠償責任。”
摘自(C**.com) 衛生法學(xué)專(zhuān)家本案件代理人 卓小勤
歷史鏈接:
①2007年6月8日,產(chǎn)婦阮某在云南省昆明市某醫院做剖腹產(chǎn)后,出現子宮大出血。當時(shí),醫院沒(méi)有儲存AB型血,尋找義務(wù)獻血者又未果,院長(cháng)在電話(huà)征得區衛生局領(lǐng)導同意的情況下,同意主治醫生盧某義務(wù)獻血200毫升,使阮某轉危為安。對盧醫生的義舉,患者及其家屬感激不已,醫院準備表彰她。 然而,8月15日,該醫院接到省衛廳發(fā)出的《行政處罰決定書(shū)》,認定該醫院無(wú)采供血許可證,采供血行為系違法行為,責令該醫院立即整改,并處以6萬(wàn)元罰款。
《中華人民共和國獻血法》第十八條中規定,非法采集血液的,由縣級以上地方人民**衛生行政部門(mén)予以取締,沒(méi)收違法所得,可以并處十萬(wàn)元以下的罰款。
②河南新密市人張海超被多家醫院診斷出患有“塵肺”,但由于這些醫院不是法定職業(yè)病診斷機構,所以診斷“無(wú)用”。而由于原單位拒開(kāi)證明,他無(wú)法拿到法定診斷機構的診斷結果,最終只能以“開(kāi)胸驗肺”的方式進(jìn)行驗肺,為自己證明。
而在7月31日簽發(fā)的衛生廳豫衛辦(2009)40號文件《關(guān)于對張海超職業(yè)病診斷問(wèn)題有關(guān)責任單位和責任人員查處情況的通報》中,除了對鄭州市職業(yè)病防止所、新密市衛生防疫站等責任單位和責任人的處理決定之外,還對為張海超“開(kāi)胸驗肺”的鄭大一附院進(jìn)行了通報了批評,理由是,在不具有職業(yè)病診斷資格的情況下,進(jìn)行職業(yè)病診斷,違反了《職業(yè)病防止法》。要求不具備職業(yè)病診斷資質(zhì)的醫療衛生單位,在接診疑似職業(yè)病患者時(shí),應及時(shí)轉送具有相關(guān)資質(zhì)的醫療衛生機構。
(摘自于搜狐新聞)
小知識:RH血型人體血液紅細胞上有Rh凝集原者,為Rh陽(yáng)性。反之為陰性。Rh陽(yáng)性血型在中國漢族及大多數民族人中約占99.7%,個(gè)別少數民族約為90%。在中國,RH陰性血型只占4‰,屬于稀有血液。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved