如今,醫生晉升都有在學(xué)術(shù)雜志或期刊上發(fā)表論文的要求。為了迎合這樣的需求,滋生了不少花錢(qián)買(mǎi)版面發(fā)表論文的現象。《科學(xué)》雜志曾花費長(cháng)達5個(gè)月的時(shí)間調查揭露了中國的一個(gè)繁榮的學(xué)術(shù)黑市。在那里,不正當的機構、**的科學(xué)家及妥協(xié)的編輯買(mǎi)賣(mài)著(zhù)在科學(xué)性雜志中發(fā)表的報告。那么“SCI論文”硬件指標是否公平?
自從南京大學(xué)在國內首推SCI論文要求以來(lái),國內高校紛紛對教師的科研成果發(fā)表SCI論文也提出了要求。于是,作為大學(xué)附屬醫院的醫生,實(shí)際上也是醫學(xué)生的臨床教師,自然也就與高校其他教師一樣,將“SCI論文”作為晉升的硬件指標要求。雖然曾有許多醫生,甚至一些衛生主管部門(mén)的領(lǐng)導極力反對這樣的要求,認為“看好病”和“寫(xiě)好文章”之間并不存在什么必然的聯(lián)系。“不發(fā)SCI論文也能成為好醫生”,“發(fā)SCI論文也不一定是好醫生”,將“SCI論文”作為晉升的硬件指標似乎太過(guò)牽強。但是,將SCI作為晉升的評價(jià)標準還是很快普及到了多數醫院,特別是較大的醫院。
以取得執業(yè)證的醫生為例,職稱(chēng)分為住院醫師、主治醫師、副主任醫師和主任醫師四個(gè)檔次。住院醫生經(jīng)過(guò)三年以上培訓,通過(guò)考試并發(fā)表2篇以上專(zhuān)業(yè)論文,才能聘任為主治醫師;副主任醫師和主任醫師除了類(lèi)似要求,還要有省廳級以上立項的科研課題,發(fā)表論文更多,檔次更高。
大家詬病的主要是科研和論文。由于這是晉升的必要條件,需求大就有權力尋租的空間,研究盲目、功利,修改數據夸大陽(yáng)性結果十分常見(jiàn),導致研究成果沒(méi)有任何價(jià)值,浪費大量人力物力財力。由于是剛性需求,花錢(qián)買(mǎi)版面和另外給好處發(fā)表論文是常態(tài),發(fā)表1篇論文幾千到上萬(wàn)元不等,但這種論文對實(shí)際工作沒(méi)有任何指導價(jià)值,幾乎沒(méi)有人看。
可就是這樣的科研和論文卻成了晉升的前提,既浪費醫生的精力,又培養一批靠科研論文發(fā)財的寄生蟲(chóng)。更嚴重的是,真正有水平有主見(jiàn)的醫生不屑于臺下*,導致晉升不了,而那些習慣于弄虛作假的人很快就獲得高職稱(chēng)。如此惡性循環(huán),有一天,我們可能會(huì )面臨“專(zhuān)家不會(huì )看病,教授不會(huì )教書(shū)”的情況。
其實(shí)歐美和港臺都沒(méi)有副主任醫師和主任醫師的說(shuō)法。他們只有全科醫生和專(zhuān)科醫生,優(yōu)秀的專(zhuān)科醫生可聘為專(zhuān)業(yè)負責人,為醫院發(fā)展出謀劃策,當然他們也會(huì )根據醫院的需要進(jìn)行相關(guān)研究,發(fā)表論文介紹研究成果,但這應該是水到渠成的事而不是刻意去做,更不是非做不可。
其實(shí),更讓醫生們糾結的是有時(shí)為了做科研,他們不得不犧牲與病人及其家屬溝通的時(shí)間,時(shí)間不夠用,關(guān)心病人的精力就少了。如今醫患關(guān)系這么緊張,醫生其實(shí)希望能多與病人及其家屬溝通,給予病人更多關(guān)懷,這樣他們的不滿(mǎn)也會(huì )少一些。科研的最終目的是攻克醫學(xué)難題,最終還是病人受益。
科研肯定是有意義的,但是應該由誰(shuí)來(lái)做?是否應該強求?這是我們應該解決的問(wèn)題。對于醫生而言,能夠花最少代價(jià)治好病就是好醫生,職稱(chēng)高低與治病能力沒(méi)有任何關(guān)系。廢除職稱(chēng)評審,至少把職稱(chēng)與待遇脫鉤,才能鼓勵醫生把精力放在專(zhuān)業(yè)上,更好地為人民健康服務(wù)!
SCI和醫生晉升考核制度是否需要發(fā)生重要變革?未來(lái)幾百萬(wàn)中國醫生晉升之路將如何規劃?這似乎正是新醫改所面對的問(wèn)題。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved