每次遇到醫患**的報道,我總是特別小心翼翼。一方面是因為醫療的專(zhuān)業(yè)性和復雜性,很多時(shí)候不通過(guò)第三方鑒定往往很難判斷醫院是否有過(guò)錯;另一方面則是因為目前醫患關(guān)系的緊張局面。這次**的特別之處在于,市兒童醫院的醫生不僅以個(gè)人名義經(jīng)手退給患者12500元器材錢(qián),還給了患者一個(gè)2000元錢(qián)的紅包。
患者給醫生紅包已見(jiàn)怪不怪,醫生給患者紅包大多數人肯定沒(méi)聽(tīng)說(shuō)。不管醫生在處置過(guò)程中有沒(méi)有問(wèn)題,但這樣一筆數目不小的紅包自然會(huì )給患者和公眾帶來(lái)一個(gè)巨大的疑問(wèn)。而假設醫生確實(shí)沒(méi)有過(guò)錯,他又出于好心給了這樣一個(gè)紅包,患者的懷疑確實(shí)又會(huì )給醫生帶來(lái)一定傷害,這便是這件事情的矛盾之處,也是我們報道的顧慮之處。
采訪(fǎng)下來(lái),很難斷定醫生在處置過(guò)程中有什么問(wèn)題。醫院表示可以出于人道主義給予患者兩萬(wàn)塊補償,但如果要明確責任則需要第三方鑒定。患者從自己角度考慮,認為鑒定可能會(huì )不可避免地偏向院方,這些都無(wú)可厚非。在采訪(fǎng)中我也告訴患者,按程序最終要理清責任,還是要靠專(zhuān)業(yè)的第三方鑒定,不應該去找醫院鬧。而且在我接觸到的醫患**中,鑒于目前的醫患關(guān)系形式,鑒定機構和**往往都會(huì )在合理范圍內偏向患者一方的。
假設醫生在病情的處置上沒(méi)有過(guò)錯,醫生事后的處置方式也存在一定的程序問(wèn)題。醫生以個(gè)人名義經(jīng)手退給患者12500元器材錢(qián),這不得不讓人懷疑,醫生是不是私下和器材**商有什么直接關(guān)系。畢竟醫生通過(guò)為醫療公司醫療器械使用提供幫助,來(lái)收取回扣的情況并不少見(jiàn)。市婦幼保健院原主任傅健民就因此被判刑。
按照醫院說(shuō)法這筆錢(qián)當時(shí)收是通過(guò)醫院收取的,那么要讓公眾打消這個(gè)疑慮,這筆錢(qián)要退至少應該通過(guò)醫院按退給患者,而事實(shí)上醫院此前對醫生個(gè)人經(jīng)手退錢(qián)的情況并不知情。醫患雙方在遇到**時(shí),更應該在相互理解的基礎上按程序規范處理,小心翼翼地呵護醫患間本已十分脆弱的信任關(guān)系。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved