1934年,沈克非的本命年。他攤上事兒了。
沈克非是誰(shuí)?中國外科學(xué)界的先驅。1919年,他獲庚款資助赴美留學(xué);1924年獲醫學(xué)博士學(xué)位獲美國醫師***;1930年,到南京**中央醫院出任外科主任、副院長(cháng)。1946年9月,任上海中山醫院院長(cháng)。中國第一本大型外科參考書(shū)《外科學(xué)》就是他寫(xiě)的。
沈克非這個(gè)大牛的外科醫生攤上啥事兒了呢?醫患**。
■事件
讓我們回到八十年前。
1934年5月21日下午,南京中央醫院收治了一位16歲的女孩。“全部腹直肌有顯著(zhù)緊張,右下腹有高度壓痛,并有回復痛,但無(wú)傳達痛”.結合病史,診斷為“急性盲腸炎”.根據中央醫院病歷記載:“診斷確定,即勸告手術(shù),在患者母親簽字同意后,患者于當晚六時(shí)五十分送入手術(shù)室”.沈克非主刀。
麻醉不太順利,剛開(kāi)始就出現了麻煩,“先給1.5cc 10%的奴勿卡因(普魯卡因)腰麻,但”當下肢有麻木感覺(jué)時(shí),病人恐怖非常,輾轉反側于手術(shù)臺上,脈搏每分鐘驟增至126,呼吸30“,麻醉師遂”復予以少量以脫(**)吸引麻醉,使其安詳“.
手術(shù)操作尚且順利,切除了都快要穿孔的闌尾。手術(shù)完成時(shí),患者”一般狀況佳良“.
但是,兩個(gè)多小時(shí)之后,出事了。
”當晚十時(shí)左右,(病人)有輕度呼吸困難“.”十時(shí)二十分,忽有劇變,口唇及手指均呈紫藍色,脈搏微細“,緊急搶救”均歸無(wú)效“,”遂即身死“.中央醫院討論死亡原因:”其病變酷類(lèi)肺動(dòng)脈栓塞“.
開(kāi)個(gè)闌尾炎,結果死了人,而且還只有16歲。家屬巨悲痛啊,擱誰(shuí)身上都接受不了。
家屬會(huì )怎么干呢?
這事兒若是落到現在,連小學(xué)生都知道,趕緊的,上”三件套“呀:”拉橫幅、擺花圈、設靈堂“.再狠一點(diǎn)兒的,停尸。沈克非?能饒得了他嗎?滿(mǎn)地找牙,必須的。
可是,那時(shí),家屬沒(méi)有這么做。人家**了。
■訴訟
當時(shí)的江蘇省江寧地方**,以”過(guò)失致死“罪立案。
**派出法醫對尸體進(jìn)行解剖,”鑒定陳允之系割癥后肺栓塞而死“.檢察官于1934年7月7日向刑庭提起公訴。檢察官認為問(wèn)題有兩點(diǎn):”有兩重麻醉“;”縫接該腸時(shí),又未將血塊或脂肪檢凈,以致血塊由割口入血液,將血管栓塞“(請不要輕易嘲笑當年的檢察官”不懂醫學(xué)專(zhuān)業(yè)“,那可是在八十年前啊)。
面對此兩項指控,沈克非到庭為據理力爭,為自己辯護。
特別值得注意的是,沈克非得到了當時(shí)中華醫學(xué)會(huì )業(yè)務(wù)保障委員會(huì )的幫助。中華醫學(xué)會(huì )業(yè)務(wù)保障委員會(huì )是干嘛的?保障醫生的。那時(shí),醫學(xué)會(huì )還是醫生的娘家人。醫業(yè)保障委員會(huì )為此事具文,呈**,力挺沈克非。
經(jīng)觀(guān)審理,江寧地區**一審判決,宣告沈克非無(wú)罪,民事訴訟則移送民事**審判。公訴方不服,上訴至高等**。
二審控方提出”麻醉過(guò)量致死說(shuō)“.**最后根據法醫研究所出具的更詳盡的說(shuō)明,認定患者系”**中毒“而亡,但沈克非并無(wú)明顯不當之處,因此仍然宣判無(wú)罪。
兩年后的1936年7月,此案的民事訴訟部分審理終結,法庭判決沈克非賠償死者喪葬費。
■思考
只要有人的地方,就一定有**。有**,其實(shí)并不可怕,只要有”有序“的處理途徑就可以了。
麻煩,就麻煩在無(wú)序。
幾十年來(lái),醫患**有三種法定解決途徑:醫院與患方直接協(xié)商(私了)、由衛生行政部門(mén)主持解決(公了)、到**打官司(訴訟)。近些年,各地又開(kāi)始實(shí)行醫患**人民調解(或稱(chēng)”第三方調解“),被稱(chēng)為第四種途徑。
前些年,握拳程參與了上海市醫患**人民調解機制的設計工作。經(jīng)常有同行問(wèn)我:第三方調解建立之后,是否能徹底解決醫患**?應該說(shuō),醫患**調解機構建立起來(lái)以后,確實(shí)在一定程度上緩解、化解了一些**矛盾。不過(guò),我更愿意打個(gè)比方來(lái)進(jìn)一步注釋。醫生同道們都知道,面對一個(gè)患者時(shí),如果我們的腦海中馬上跳出單一的一種藥物或者手術(shù)方式,通常表明這種治療方法對于此種疾病非常有效;但是,如果我們面對病人時(shí),腦海中同時(shí)跳出手術(shù)、放療、化療、生物診療、中醫等好多種治療方式、綜合治療,那就表明可能沒(méi)有一種方式是非常有效的。目前,我國解決醫患**的途徑種類(lèi),是世界上最多的。
現在重大**,經(jīng)常是吵鬧不休中,把上述四種解決途徑轉個(gè)遍。按說(shuō),正常的社會(huì )中,對于民事**,訴訟是用來(lái)托底的。但是當下,托不了底。常常訴訟之后,患方再走擺不上法律桌面的第五種途徑:**。
醫患**自古就有。是不是所有的醫患**都必然搞得一地雞毛?咱們用不著(zhù)去看國外,看看沈克非的案子就知道,不是。
當年,沈克非的這件案子,同今天一樣,媒體也是連篇累牘地積極”跟蹤報道“(話(huà)說(shuō)回來(lái),還是要感謝媒體的記錄,不然今天的我們如何了解當時(shí)的情形?)。但不同的是,當時(shí)的他們——醫者、法官、檢察官、患方、醫學(xué)團體——都在”法“的語(yǔ)境之內,有序地,各自盡了各自的本分。醫者有當庭辯護,患方有上訴主張,理越辨越明,各自有尊嚴,法理有進(jìn)步。他們絕不會(huì )被歷史嘲笑。
兩年前,某地在醫療**訴訟方面搞”機制創(chuàng )新“,要求醫院的醫生親自出庭辯護。其實(shí),對于任何重建法律尊嚴的嘗試,我們都是支持的。但是后來(lái),情形變得可笑:醫院的代理人出庭辯護時(shí),庭審過(guò)程中當庭被患方毆打。這項”機制創(chuàng )新“就和毆打事件本身一起,不了了之。
很多時(shí)候,面對現實(shí),我們困惑,是因為”只緣身在此山中“.若把眼界放得寬一些,做一些歷史檢索,就能明了很多。面對歷史,應該謙遜一些,少一些自吹自擂的”機制創(chuàng )新“,多一些務(wù)實(shí)的擔當。不然,就還是無(wú)窮盡的”無(wú)序“.
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved