會(huì )寫(xiě)論文的不一定是受歡迎的醫生(4)
2011-02-14 15:54
閱讀:2487
來(lái)源:醫生哥波子
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 過(guò)完年了,衛計委各部門(mén)的會(huì )議隨即全面鋪開(kāi)。今年的醫政與醫管會(huì )議合在一起開(kāi),會(huì )議的主題一定是離不開(kāi)今年公立醫院改革的工作布置,可能是圍繞公立醫院改革中期評估來(lái)開(kāi)展。公立醫院改革的九項任務(wù)到底完成的如何呢?我本人心中沒(méi)有底。以我的觀(guān)點(diǎn),公立醫
SCI文章可以造假,那么影響因子和引用次數就不會(huì )造假了吧? 業(yè)內人士說(shuō):影響因子也會(huì )造假,不好的結果修改了,或干脆編造了,沒(méi)有趨勢的讓它有趨勢英文不好的花錢(qián)雇人寫(xiě),你怎么能查得出來(lái)呢?至于引用,托自己熟悉的朋友引用,如果中國人引用的不算,那就托老外引。花錢(qián)嗎,沒(méi)有辦不了的事。所花出的錢(qián)比起得到的好處少很多,何樂(lè )而不為?再者說(shuō),如果一個(gè)人發(fā)表的東西是錯的,很多人寫(xiě)文章時(shí)都要當靶子批駁一番,這樣引用率高了,那人的成果豈不是好東西了嗎?可笑了吧?
專(zhuān)家們擔心:大量Made in China的假SCI論文,無(wú)論是數量上的還是質(zhì)量上的,早晚會(huì )集中暴露出來(lái),而現在暴露的僅是冰山一角。從經(jīng)濟學(xué)角度來(lái)看,造假的成本遠遠低于造真的成本這就像盜版書(shū)屢禁不止一樣的道理。
我的結論:改善學(xué)術(shù)生態(tài),必須從職稱(chēng)晉升改革開(kāi)始!提高醫生用心搞醫術(shù),必須從職稱(chēng)晉升桎梏中解放出來(lái)!
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理