退休醫生韓某因醫院拖欠其20萬(wàn)元的工資不發(fā),于是多次給醫院院長(cháng)王某打恐嚇電話(huà),稱(chēng)如果不給錢(qián)就把其在位期間**受賄的事情向上級報告。王某表示,出于為了保護家人安全的角度出發(fā),向妻子借了20萬(wàn)元打到韓某的銀行賬戶(hù)里。并且,就在打完錢(qián)的當天下午,王某和妻子向**機關(guān)報案。
近日,遼寧省凌海市人民**發(fā)布的判決顯示,**一審判韓某犯敲詐勒索罪,判處**三年,緩刑四年,并處罰金人民幣兩萬(wàn)元。“我在上海炒股賠了20萬(wàn),你欠我的錢(qián)趕緊還給我,不然我就把你當醫院院長(cháng)期間**受賄的事情向上級紀檢部門(mén)舉報,我讓你全家都不得安寧。”2013年12月20日14時(shí)許,遼寧省凌海市某醫院院長(cháng)王某家中接到這樣一通電話(huà)。而撥打電話(huà)的則是王某醫院的退休醫生韓某,一個(gè)醫生為何在退休后恐嚇醫院院長(cháng)?
原來(lái),2013年12月初,韓某曾來(lái)到退休前所工作的醫院,找到院長(cháng)王某要求補發(fā)其退休前醫院拖欠他的個(gè)人工資。據韓某表示,自己于2011年12月在該醫院退休,由于歷史原因,醫院沒(méi)有把工資全額發(fā)放,“從1994年1月起至2011年12月應給我發(fā)放全額工資30余萬(wàn)元,實(shí)際發(fā)放工資約10萬(wàn)元,其差額為20余萬(wàn)元。”
可是面對拖欠的工資,王某向韓某解釋無(wú)法解決,韓某聽(tīng)后心生不滿(mǎn),便產(chǎn)生了敲詐勒索王某的想法。隨后,韓某多次在自己家中用座機給王某打電話(huà),威脅、恐嚇王某。
王某表示,韓某多次打電話(huà)向其索要20萬(wàn)元,并留下銀行賬號,“我并沒(méi)有**,韓某說(shuō)我**是憑空想象捏造出來(lái)的。但是我怕韓某對我家人動(dòng)手,為了保護家人的安全,我就向妻子借了20萬(wàn)元,打入到韓某的銀行賬號里。”就在王某打錢(qián)給韓某的當天,王某和妻子到**機關(guān)報案,**機關(guān)于當日17時(shí)許,將韓某在其家中抓獲,同時(shí)在韓某妻子處提取到賬號、戶(hù)名為韓某的銀行存折一張。**機關(guān)于第二日在該存折里將20萬(wàn)元提取,并返還給了王某妻子。
2014年5月19日,凌海市人民檢察院以指控韓某犯敲詐勒索罪向**提起公訴。公訴機關(guān)認為,韓某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規定,應當以敲詐勒索罪追究其刑事責任。
在**庭審階段中,韓某對自己的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議,但辯稱(chēng)其主觀(guān)上是向王某要某醫院欠的工資款20萬(wàn)元,沒(méi)有向他個(gè)人要錢(qián)的意圖。韓某的辯護人認為,“韓某主觀(guān)上沒(méi)有敲詐勒索的故意,構成本罪在主觀(guān)方面表現為直接故意,必須具有非法占有他人財物的目的,如果債權人為討要久欠不還的債務(wù),而使用帶有一定威脅成分的語(yǔ)言催促債務(wù)人加快償還,則不構成敲詐勒索罪。韓某的行為完全符合以上規定,因此認為韓某應無(wú)罪。”
近日,遼寧省凌海市人民**發(fā)布判決顯示,**一審判韓某犯敲詐勒索罪,判處**三年,緩刑四年,并處罰金人民幣二萬(wàn)元。
**認為,韓某以非法占有為目的,在王某向其解釋單位無(wú)法解決補發(fā)工資的情況下,仍然使用威脅的語(yǔ)言,向王某本人敲詐勒索人民幣20萬(wàn)元,數額巨大,其行為已構成敲詐勒索罪。凌海市人民檢察院指控罪名成立。韓某能夠自愿認罪,全部返贓,主動(dòng)繳納罰金,并取得了王某諒解,可酌情予以從輕處罰。鑒于被告人認罪、悔罪,確實(shí)不致再危害社會(huì ),對其可適用緩刑。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved