武漢某醫院過(guò)度醫療被判賠償93萬(wàn)元(3)
2010-12-24 08:50
閱讀:3024
來(lái)源:楚天都市報
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 3個(gè)多月內兩次肝移植后,武漢某高校的小張不幸死亡。他的父親張爹爹開(kāi)始了長(cháng)達10年的訴訟馬拉松。最終得出判決:醫院應返還小張支付的肝移植醫療費76萬(wàn)余元,同時(shí)賠償原告17萬(wàn)余元。據悉,該案系我國《侵權責任法》實(shí)施后,湖北首例過(guò)度醫療判賠案。
醫院方還稱(chēng),在向家屬說(shuō)明了手術(shù)風(fēng)險極高等情況后,經(jīng)家屬同意,醫生才對小張進(jìn)行了二次肝移植手術(shù)。小張在醫院全力救治下,因嚴重的肝病和重癥感染,于手術(shù)后不久死亡。醫院沒(méi)有醫療過(guò)錯,不應擔責。
2003年12月,**審查后認為,張爹爹私自拿走缺失的原始病歷,造成醫院方不能舉證及無(wú)法鑒定,責任應由張爹爹承擔,遂判決駁回老人的訴訟請求。
幾經(jīng)鑒定,得出“過(guò)度醫療”結論
此后,該案經(jīng)二審、重審,張爹爹的訴訟請求全部被駁回。期間,**又相繼委托武漢市司法鑒定委員會(huì )、司法部司法鑒定中心等單位鑒定,相關(guān)單位以缺失材料、技術(shù)水平不夠為由,拒絕鑒定。
在代理律師游友安的鼓勵下,一度心灰意冷的張爹爹又重拾信心,向省高級人民**申請再審。2008年9月,省高院審查后認為,張爹爹私自拿走病歷雖有不當,但關(guān)于供肝是否新鮮的舉證責任應由醫院承擔,原一審判決將該舉證責任分配給張爹爹,屬于舉證責任分配不當,應予以糾正,遂裁定武漢市中院再審。
再審期間,武漢市中院委托中國科協(xié)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定,該中心于今年1月得出鑒定意見(jiàn):小張原發(fā)疾病危重,隨時(shí)有死亡可能;該醫院的行為存在過(guò)錯,兩次肝移植都是在小張全身嚴重感染沒(méi)有得到有效控制的情況下實(shí)施的,屬于過(guò)度醫療,應對小張兩次肝移植手術(shù)失敗負責;小張死亡與自身疾病和醫院實(shí)施的肝移植手術(shù)均存在因果關(guān)系;因不能見(jiàn)證***,對供肝質(zhì)量及與肝移植手術(shù)結果之間的影響程度無(wú)法判定。