當前醫患**橫行。下面我們出三道醫患**思考題。題目中的情形是國內醫院經(jīng)常遇到的,而標準答案則基本上都是用鮮血換來(lái)的。您會(huì )如何解答呢?
第一題:
某老年患者病情加重,住院時(shí)間延長(cháng)。其兒子極為不滿(mǎn),沖至醫生辦公室與主管醫生爭吵。醫生反復解釋勸說(shuō),未能有效緩和矛盾。離開(kāi)始,該家屬聲稱(chēng):“你等著(zhù),我馬上帶人來(lái)修理你!”這個(gè)主管醫生應該怎么辦?
A:待在辦公室,做好戰斗準備。
B:報告上級醫生、醫務(wù)和保衛部門(mén)后,主動(dòng)回避。
標準答案:B
解答:
這道題目沒(méi)什么難度。但是,在現實(shí)工作中,總會(huì )有某位醫生找根拖把出來(lái),準備戰斗。
如果醫生自己不會(huì )功夫,那么思想上或許就能一直保持高度警惕,及時(shí)識別各種危險。若是會(huì )點(diǎn)功夫,可能就會(huì )放松警惕了。甚至于蠢蠢欲動(dòng),想露兩手。一旦到了那種狀態(tài),離挨揍的日子也就不遠了。
肯定有憤青同學(xué)跳出來(lái),回避不就是示弱了么?
這個(gè)問(wèn)題最終涉及哲學(xué)與倫理。打架與醫者的專(zhuān)業(yè)方向不一致。醫者的專(zhuān)業(yè)是救人。打架太多,即便都勝利,也會(huì )在潛移默化中扭曲自己的職業(yè)心態(tài)。
回避只是醫者避免沖突激化的努力,并不意味著(zhù)怯懦。那不是示弱,而是示“善”.大多數時(shí)候,冷處理能夠有效地避免激烈沖突。醫者與患者,大家都是普通老百姓,真的沒(méi)必要刻意尋求沖突。
如果沖突真的實(shí)在無(wú)法避免,那么,我們會(huì )像做科研一樣,認真組織、認真面對。曾有這樣一個(gè)設問(wèn)句:“如果流氓來(lái)醫院怎么辦?”回答是:“如果流氓是來(lái)看病的,那么我們認認真真給他看;如果流氓是來(lái)打架的,那么我們認認真真和他打。”
第二題:
某65歲老頭,有一30歲獨子。其子患有嚴重的先天性心臟病。老頭家境貧困,老伴早逝,與兒子相依為命。因常年給兒子看病,雖然得到一定救助,但仍花光積蓄,后又借款十余萬(wàn)元,到某三甲醫院給其子手術(shù)。其子因術(shù)后嚴重并發(fā)癥死亡。醫院組織專(zhuān)家內部評估,一致認為無(wú)明顯醫療過(guò)錯。老頭帶一***到醫院,聲稱(chēng)要**,并堅決拒絕醫療鑒定和訴訟途徑。醫院應如何處理?
A:報警。不再接待,建議老頭走訴訟途徑。
B:報警。會(huì )同醫調辦等第三方機構一起繼續安撫老頭,給予一定數目的人道救助。
標準答案:B
解答:
這道題目有點(diǎn)難度。尤其是對于那些認為世界非錯即對的憤青同學(xué)們來(lái)說(shuō)。
我們先來(lái)分析一下老頭處境:獨子沒(méi)了,悲痛萬(wàn)分;經(jīng)濟破產(chǎn),老無(wú)所養。他絕望了。老頭的絕望是醫院造成的嗎?不是。
但最大的問(wèn)題是,他要在醫院里絕望了。
從醫療機構層面,怎樣避免惡性極端傷醫殺醫事件?那就是:對于時(shí)代造成的絕望群體,絕對不要去當壓彎他們的最后一根稻草。
怎樣鑒別“絕望者”?并不是看誰(shuí)吵得兇,需要綜合評估、判斷。很多大醫院都會(huì )收到恐怖威脅信,我們也不例外。其中大部分只是些紙老虎。但有一小部分需要認真對待。評估標準是什么呢?近年來(lái)惡性傷醫事件中的罪犯或嫌疑人,有一些共同的特點(diǎn):慢性病程、經(jīng)濟拮據、家庭失和、沒(méi)有信仰。這些特點(diǎn),在加上一點(diǎn)點(diǎn)“具體情況具體分析”的第六感,就是我們的評估標準。
鑒別出“絕望者”之后怎么辦?報警么?呵呵,也可以,算是備案吧。那到底怎么辦?我們要給絕望者一點(diǎn)希望,至少不要讓他在醫院里絕望。當下,用人民幣還是可以治愈某些重癥心理障礙的。
憤青同學(xué)們可能又要跳出來(lái)了:沒(méi)有過(guò)錯,我們干嘛出錢(qián),想不通!唉,其實(shí),對當下的我們來(lái)說(shuō),憤青是和醫鬧同樣級別的工作障礙。理想的情況,當然是走法律途徑,根具有無(wú)醫療過(guò)錯來(lái)判決、來(lái)處理。問(wèn)題是,在當下行不通啊、臣妾們做不到呀!
第三題:
某青年農民工剛剛進(jìn)城,不慎手部受傷(不是車(chē)禍、也不是工傷,反正受傷了)。來(lái)到醫院,進(jìn)行了急診清創(chuàng )手術(shù)。術(shù)后結算時(shí),病人表示身上真的沒(méi)錢(qián),并和醫護人員發(fā)生了沖突。病人賭氣說(shuō):那么你們把縫上的線(xiàn)給我拆掉好了!醫生該如何處理?
A:當即拆線(xiàn)。
B:不再催要,讓病人走。并報告醫院備案。
標準答案:B
解答:
這道題目其實(shí)也不難。這是道真實(shí)的題目。但是,當事醫生錯誤選擇了A,引發(fā)社會(huì )怒潮。
我們一直說(shuō),要盡全力避免極端惡性傷醫事件。其實(shí),在網(wǎng)絡(luò )時(shí)代,我們還面臨著(zhù)另一個(gè)重要危險,那就是大規模的民粹沖擊,無(wú)論是網(wǎng)上的、還是網(wǎng)下的。
怎樣才能避免民粹沖擊?很重要的一條,就是避免觸及社會(huì )心理底線(xiàn)。
我們相信,那位接受過(guò)正規醫學(xué)教育的當事醫生,并不是一個(gè)徹頭徹尾的“壞人”.但是,在拆線(xiàn)的那一刻,他沖動(dòng)了、迷失了。從法律上講,國內醫院沒(méi)有“免費”的義務(wù)。不過(guò),長(cháng)期以來(lái),在車(chē)禍以及一些無(wú)陪護患者的救治方面,國內醫院一直無(wú)奈地做了大量“免單”的事情,事后沒(méi)有得到任何補助。大家都知道,醫院很冤。但是這種冤根本不會(huì )引起“民粹”的興趣,因為沒(méi)有觸及老百姓的根本利益。而且,說(shuō)實(shí)話(huà),這種“冤”,在本質(zhì)上,也根本不是老百姓造成的。
但是,如果你一時(shí)沖動(dòng),做了“沒(méi)錢(qián)就拆線(xiàn)”的事情,那就觸及社會(huì )底線(xiàn)了。
那醫生就白白吃虧了?是的。不過(guò),吃的是小虧。不然,那就要吃大虧,性質(zhì)就變了。兩弊相衡取其輕。
憤青同學(xué)們又會(huì )想不通了:干嘛又掏錢(qián)埋單?
事實(shí)上,每個(gè)時(shí)代,都有特定的“時(shí)代成本”.我們跳不出自己的時(shí)代,我們必須去付出這些“時(shí)代成本”.沒(méi)辦法,一定要想得開(kāi)。如果實(shí)在想不開(kāi),那就改行吧。不過(guò),估計改行之后,你可能就會(huì )馬上發(fā)現:遇上了其他的“時(shí)代成本”.
只能希望,這樣的情形,不要持續太久。
以上三道題,您選對了嗎?希望在遇到具體事件時(shí),您也能冷靜判斷,作出最佳選擇。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved