時(shí)下,可穿戴設備已經(jīng)被“火熱”、“顛覆”、“商機”等詞匯形容了一個(gè)遍。在獲得普通人的青睞之后,可穿戴設備正在向醫療領(lǐng)域縱深發(fā)展。美國一些地區的醫療機構已經(jīng)開(kāi)始通過(guò)這種新技術(shù)對病人進(jìn)行遠程監控,以提早確認問(wèn)題,削減支出。不過(guò),并非所有的醫生都樂(lè )意擁抱這種新科技。有醫生甚至質(zhì)疑:除了作為市場(chǎng)噱頭或圣誕禮物以外,它究竟有多少實(shí)用性?
數據收集、身體監測、健康管理,甚至評價(jià)醫生的治療結果……可穿戴式醫療裝置被譽(yù)為下一波醫療技術(shù)的發(fā)展大勢。以健康為突破點(diǎn)的運動(dòng)手環(huán)、腕表等已經(jīng)在市場(chǎng)上證明了自身的價(jià)值。但許多這些領(lǐng)域的新技術(shù)僅僅徘徊于電子產(chǎn)品領(lǐng)域,在醫療領(lǐng)域的滲透顯得不足。究其原因,許多醫師對其還有顧慮,比如數據的準確性問(wèn)題、隱私問(wèn)題。
MD+DI Online的報導指出,許多醫師對可穿戴式醫療裝置不只是對于其所收集的資料的可用性程度,同時(shí)也擔心資料被不法者利用造成安全隱患。
在日前于美國波士頓舉行的“Partners HealthCare互連健康論壇”(Connected Health Symposium)上,一名醫師駁斥了穿戴式醫療裝置的實(shí)用性,認為它充其量不過(guò)就是充當“12月圣誕節禮物”的時(shí)尚電子產(chǎn)品罷了。“因為到了12月,你想送人圣誕禮物時(shí),FitBit可以說(shuō)是一款價(jià)格適中的選擇,”The Permanente Medical Group執行長(cháng)兼執行總監Robert Pearl表示。
另外,許多醫師也對穿戴式健身與醫療裝置的實(shí)用性提出質(zhì)疑。Pearl說(shuō),其實(shí)醫生對于連續追蹤病人的心律記錄以及使其保存在醫療記錄中并不是特別感興趣。因此,他提醒設計人員與開(kāi)發(fā)人員應該特別注意這一點(diǎn)。
“我認為大部分人都不需要擁有幾千筆連續追蹤心律的記錄,更不需要把這些資料加進(jìn)病人的就診記錄中”Pearl表示。其他醫生對于這些裝置所收集的資料評價(jià)也很負面——資料的類(lèi)型并不多,只是持續地在累積資料量罷了。
“事實(shí)上,在臨床方面所面臨的挑戰是‘我如何有效利用這些資料?’”一家穿戴式裝置開(kāi)發(fā)商O(píng)mron Healthcare營(yíng)運長(cháng)Ranndy Kellogg在今年十月初參與AdvaMed在加州舉辦的一場(chǎng)研討會(huì )時(shí)表示,“目前看來(lái)資料也許已經(jīng)太多了。但對于某位特定患者或特定消費者的需要來(lái)說(shuō),哪些才是適合的資料?消費者雖然有能力收集資料,但并不表示就得傳送給醫生啊!”
此外,如果醫生使用來(lái)自第三方裝置的資料,也可能面對責任歸屬的爭議。美國明尼蘇達州心臟醫學(xué)會(huì )(Minnesota Heart Institute)的一名心臟科醫生Robert Schwartz表示,醫師們甚至擔心使用這些裝置后所引發(fā)的訴訟問(wèn)題。
“責任歸屬的問(wèn)題至關(guān)重要,”例如,他問(wèn)道,“如果病人傳送一個(gè)AliveCor的心電圖(EKG))給我,我沒(méi)為其進(jìn)行任何處置,但病人發(fā)生問(wèn)題了,我必須為此承擔責任嗎?”
Schwartz表示,他還知道有些醫療診所直接婉拒接收第三方裝置的病人讀數,原因之一就在于擔心發(fā)生被**的風(fēng)險。
但是,不管怎么說(shuō),這項新型技術(shù)還是有很大的潛力,在設計者對其改進(jìn),并控制了各種可控的風(fēng)險之后,相信它會(huì )給醫療帶來(lái)巨大的幫助和改變。
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved