“群體免疫”抗疫策略靠譜嗎？爭議之聲不止...
2020-03-17 14:03
閱讀：2114
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 面對疫情，每一天的拖延都會(huì )帶來(lái)大量死亡和經(jīng)濟損失
近日，英國首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克·瓦朗斯發(fā)表震驚世界的言論——“大約60%的英國人需要感染新冠病毒，以防止其在未來(lái)暴發(fā)”。英國目前約有6600萬(wàn)人口，根據帕特里克的預測，即有4000萬(wàn)人感染新冠病毒。
帕特里克的核心主張主要有以下三個(gè)要點(diǎn)：
.新冠病毒很可能會(huì )變成“季節性流感般的存在”，每年都會(huì )出現，如果絕大多數人（60%）感染這種病毒后能夠建立群體免疫力，那么更多的人就會(huì )因此而受益。“這樣我們就能夠減少傳播，同時(shí)保護那些脆弱的群體。”
2.如果采取非常嚴厲的措施，那么當解除這些措施時(shí)，疫情會(huì )反彈，也就意味著(zhù)病毒可能在來(lái)年冬季再次流行，而那時(shí)英國的防疫體系已經(jīng)超負荷運行一年，后果難以預料。
3.沒(méi)有任何一種措施可以讓所有人滿(mǎn)意。這只是從科學(xué)的角度上出發(fā)，目前階段英國**能做的、最合理、最恰當的措施，盡量拖延疫情到達頂峰的時(shí)間（通過(guò)輕癥患者自我隔離，保持接觸距離等），與此同時(shí)也需要有人被感染并產(chǎn)生抗體，在今年夏天到下一個(gè)冬天到來(lái)之前，完成這一目標。
這一主張一經(jīng)提出，就在世界范圍內引發(fā)極大關(guān)注。
3日英國媒體Channel4播出的節目中，英國公共衛計委官員解釋了英國**的“群體免疫”策略。
主持人向他提出質(zhì)疑：這樣的解決方案不是一種危險嗎？你其實(shí)把那些更容易感染的人群當成了小白鼠。
英國公共衛計委傳染病署教授尼克·芬（NickPhin）否認稱(chēng)：我們確實(shí)在遵從科學(xué)，我們要求出現癥狀的人居家隔離7天，7天之后我們就不再認為他們具有傳染性了。
之后，主持人邀請位于英美兩地的專(zhuān)家連線(xiàn)，就“群體免疫”展開(kāi)辯論。
英國專(zhuān)家稱(chēng)：應對新的傳染病有兩種方法。一是治愈世界上每一個(gè)病例，但這很難做到，因此現階段阻止疫情的唯一方法是獲得“群體免疫”。
美國專(zhuān)家則連連搖頭，他表示，疫情如果得不到遏制，將搞垮醫療系統，因此需要采取類(lèi)似中國和意大利的激進(jìn)舉措。
對于英國“群體免疫”策略的后果，數百名科學(xué)界人士14日向英國**發(fā)出**，稱(chēng)“在當下這個(gè)關(guān)口尋求‘群體免疫’似乎不是一個(gè)可行的選擇，這將使英國國家醫療服務(wù)體系受到更大壓力，且使更多人冒不必要的風(fēng)險。”
世衛組織總干事譚德塞也表示，**是可控制的。那些決定放棄采取用基本公共衛生措施防控的國家最終可能會(huì )面臨更大的問(wèn)題，將給衛生系統帶來(lái)更沉重的負擔，現在需要采取更嚴厲的措施加以控制。
世衛組織前兒童和青少年衛生司司長(cháng)安東尼·科斯特洛14日表示，英國這種尋求建立“群體免疫”的抗疫策略和其他國家脫節，這可能與世衛組織的策略沖突，世衛組織的政策是通過(guò)跟蹤所有病例來(lái)遏制病毒傳播。
6日，國家衛健委高級別專(zhuān)家組成員、中國工程院院士李蘭娟在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，一些國家面對新冠肺炎疫情提出的“群體免疫”觀(guān)點(diǎn)，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經(jīng)驗和教訓，值得其他國家學(xué)習和借鑒。
面對疫情，每一天的拖延都會(huì )帶來(lái)大量死亡和經(jīng)濟損失。愿每個(gè)國家都能主動(dòng)積極打贏(yíng)這場(chǎng)疫情阻擊戰，至暗時(shí)刻終將會(huì )在大家的努力之下?lián)敉耍?/span>
帕特里克的核心主張主要有以下三個(gè)要點(diǎn)：
.新冠病毒很可能會(huì )變成“季節性流感般的存在”，每年都會(huì )出現，如果絕大多數人（60%）感染這種病毒后能夠建立群體免疫力，那么更多的人就會(huì )因此而受益。“這樣我們就能夠減少傳播，同時(shí)保護那些脆弱的群體。”
2.如果采取非常嚴厲的措施，那么當解除這些措施時(shí)，疫情會(huì )反彈，也就意味著(zhù)病毒可能在來(lái)年冬季再次流行，而那時(shí)英國的防疫體系已經(jīng)超負荷運行一年，后果難以預料。
3.沒(méi)有任何一種措施可以讓所有人滿(mǎn)意。這只是從科學(xué)的角度上出發(fā)，目前階段英國**能做的、最合理、最恰當的措施，盡量拖延疫情到達頂峰的時(shí)間（通過(guò)輕癥患者自我隔離，保持接觸距離等），與此同時(shí)也需要有人被感染并產(chǎn)生抗體，在今年夏天到下一個(gè)冬天到來(lái)之前，完成這一目標。
這一主張一經(jīng)提出，就在世界范圍內引發(fā)極大關(guān)注。
英國專(zhuān)家堅持群體免疫
美國專(zhuān)家驚到捂臉
3日英國媒體Channel4播出的節目中，英國公共衛計委官員解釋了英國**的“群體免疫”策略。
主持人向他提出質(zhì)疑：這樣的解決方案不是一種危險嗎？你其實(shí)把那些更容易感染的人群當成了小白鼠。
英國公共衛計委傳染病署教授尼克·芬（NickPhin）否認稱(chēng)：我們確實(shí)在遵從科學(xué)，我們要求出現癥狀的人居家隔離7天，7天之后我們就不再認為他們具有傳染性了。
之后，主持人邀請位于英美兩地的專(zhuān)家連線(xiàn)，就“群體免疫”展開(kāi)辯論。
英國專(zhuān)家稱(chēng)：應對新的傳染病有兩種方法。一是治愈世界上每一個(gè)病例，但這很難做到，因此現階段阻止疫情的唯一方法是獲得“群體免疫”。
美國專(zhuān)家則連連搖頭，他表示，疫情如果得不到遏制，將搞垮醫療系統，因此需要采取類(lèi)似中國和意大利的激進(jìn)舉措。
圖源：觀(guān)察者網(wǎng)
世衛組織與科學(xué)家齊發(fā)聲
質(zhì)疑英**抗疫措施與“群體免疫”
對于英國“群體免疫”策略的后果，數百名科學(xué)界人士14日向英國**發(fā)出**，稱(chēng)“在當下這個(gè)關(guān)口尋求‘群體免疫’似乎不是一個(gè)可行的選擇，這將使英國國家醫療服務(wù)體系受到更大壓力，且使更多人冒不必要的風(fēng)險。”
世衛組織總干事譚德塞也表示，**是可控制的。那些決定放棄采取用基本公共衛生措施防控的國家最終可能會(huì )面臨更大的問(wèn)題，將給衛生系統帶來(lái)更沉重的負擔，現在需要采取更嚴厲的措施加以控制。
世衛組織前兒童和青少年衛生司司長(cháng)安東尼·科斯特洛14日表示，英國這種尋求建立“群體免疫”的抗疫策略和其他國家脫節，這可能與世衛組織的策略沖突，世衛組織的政策是通過(guò)跟蹤所有病例來(lái)遏制病毒傳播。
李蘭娟談“群體免疫”
對老百姓不負責任
6日，國家衛健委高級別專(zhuān)家組成員、中國工程院院士李蘭娟在接受中新社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，一些國家面對新冠肺炎疫情提出的“群體免疫”觀(guān)點(diǎn)，是對老百姓不負責任的做法，中國抗擊新冠肺炎疫情的經(jīng)驗和教訓，值得其他國家學(xué)習和借鑒。
圖源：中新視頻截圖
面對疫情，每一天的拖延都會(huì )帶來(lái)大量死亡和經(jīng)濟損失。愿每個(gè)國家都能主動(dòng)積極打贏(yíng)這場(chǎng)疫情阻擊戰，至暗時(shí)刻終將會(huì )在大家的努力之下?lián)敉耍?/span>
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
- 相關(guān)閱讀
- ·帶狀皰疹神經(jīng)疼痛的臨床診療
- ·流行性感冒的治療研究
- ·雙側雙原發(fā)肺癌患者綜合治療
- ·腦部寡轉移肺癌患者的外科治療
- ·肺癌患者再發(fā)淋巴瘤的綜合治療
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫護編制、薪酬改革？國家衛健委回應
最新！醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
-
放開(kāi)編制，這類(lèi)醫生不受限！一省發(fā)布醫改重點(diǎn)：10項具體任務(wù)揭秘！
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，在滿(mǎn)足...[詳細]
