未取得處方權而開(kāi)具藥品如何處罰(2)
2011-02-16 09:21
閱讀:6597
來(lái)源:湖北省武漢市衛生局
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 案情簡(jiǎn)介 2006年5月至2008年11月,金女士多次在某醫療美容診所開(kāi)展美容手術(shù),因美容效果不理想與診所發(fā)生**。后金女士得知該診所手術(shù)醫生鄭某未辦理醫師執業(yè)地點(diǎn)變更手續,遂向衛生行政部門(mén)投訴,要求對該診所以及鄭某行政處罰。 衛生執法人員經(jīng)調查,證實(shí)
依照有關(guān)規定,醫師接診、開(kāi)藥應當按要求書(shū)寫(xiě)病歷和開(kāi)具處方。實(shí)踐中,在醫療衛生人才流動(dòng)較為頻繁的背景下,醫師沒(méi)有辦理執業(yè)地點(diǎn)變更因而在新的執業(yè)地點(diǎn)未取得處方權的情況,在部分民營(yíng)和個(gè)體醫療機構中尤為突出。曾給執法人員帶來(lái)困擾的是,基于《辦法》規定的“開(kāi)具處方”的違法要件,同是在新的執業(yè)地點(diǎn)未取得處方權的醫師,若為患者用藥開(kāi)具了處方的可能會(huì )面臨處罰,而純粹為患者提供“裸藥”未開(kāi)具處方的反而能逃避處罰。這種不合理的現象,勢必會(huì )導致少數醫療機構不規范的診療行為愈演愈烈。
上述案例中,對鄭某為金女士做手術(shù)并開(kāi)消炎藥、但沒(méi)有開(kāi)具處方的行為,應該如何處理?實(shí)際上,這里涉及一個(gè)法律解釋的問(wèn)題。按照法律解釋學(xué)理論,《辦法》第五十四條、第五十七條規定的“開(kāi)具處方”應當作擴大解釋?zhuān)瑢⑨t師事實(shí)上為患者開(kāi)具了藥品但形式上未開(kāi)具處方的行為囊括進(jìn)來(lái),如此才符合立法原意。一句話(huà),對處方的管理和規范,落腳點(diǎn)是對患者科學(xué)用藥、合理施治。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō),只要患者從醫療機構拿到藥品或在醫療機構使用藥品,即使接診醫師出于某種目的沒(méi)有開(kāi)具處方,但該醫療機構的醫師診療開(kāi)藥、藥師調劑發(fā)藥的全過(guò)程已經(jīng)完成,這一點(diǎn)毋庸置疑。因此,在這種情況下再來(lái)追問(wèn)接診醫師是否開(kāi)具了處方已無(wú)任何意義。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理