幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    中科院近日印發(fā)了經(jīng)院務(wù)會(huì )議審議通過(guò)的《中國科學(xué)院章程》修訂版。修訂后的院章新增了院士放棄院士稱(chēng)號、勸其放棄院士稱(chēng)號、撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號等內容，體現了近年***士制度改革的一系列成果。

    中科院新修訂的院章中再次明確，中國科學(xué)院院士是國家設立的科學(xué)技術(shù)方面的最高學(xué)術(shù)稱(chēng)號，為終身榮譽(yù)；院士有權放棄院士稱(chēng)號，當院士個(gè)人行為嚴重違 反科學(xué)道德、品行嚴重不端、嚴重損害院士群體和學(xué)部聲譽(yù)時(shí)，勸其放棄院士稱(chēng)號；情節特別嚴重或危害國家利益、觸犯國家法律的，撤銷(xiāo)其院士稱(chēng)號。

    據了解，在院士增選方面，2014年中國科學(xué)院和中國工程院分別通過(guò)章程修訂，僅保留了院士和有關(guān)學(xué)術(shù)團體兩個(gè)推薦渠道。

    中科院院長(cháng)**介紹說(shuō)，推薦渠道做了很大改變。原來(lái)有100多個(gè)推薦渠道，改成了主要由院士群體和中國科協(xié)，就是學(xué)術(shù)團體來(lái)推薦，這兩個(gè)主要渠道。去年是改革完善院士制度的第一次院士增選活動(dòng)。

    中科院院士許智宏認為，首先，減少了很多不規范的選舉外活動(dòng)。過(guò)去那么多的渠道往往有很多人來(lái)為候選人說(shuō)情，甚至部門(mén)出面。現在沒(méi)了，至少少了。

    中國工程院院士鐘南山指出，觀(guān)念上的改進(jìn)并不把院士看得過(guò)高，并不是說(shuō)院士就代表著(zhù)地位、經(jīng)費和一些特權。在這方面，觀(guān)念有了很大改變。

    一直以來(lái)，院士管理制度僵化飽受詬病，***不斷。改革院士遴選和管理體制勢在必行。

    袁隆平用占世界7%的耕地面積，養活了世界上22%的人口，被尊稱(chēng)為“世界雜交水稻之父”,不僅是中國的國寶，也是世界的驕傲。但就是這樣一位多次 榮獲國家最高科技獎的雜交水稻之父，竟然多次落選中國科學(xué)院院士。此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當選為中國工程院院士。袁隆平的職稱(chēng)評審路簡(jiǎn)直 比兩萬(wàn)五千里長(cháng)征還要艱難。

    為何反對袁隆平當院士？理由不少：1、是大專(zhuān)畢業(yè)（可能還是中專(zhuān)畢業(yè)），農校中專(zhuān)教師，身份不夠硬，沒(méi)有資格當選；2、幾乎沒(méi)有什么論文，因為英文不行，開(kāi)始的時(shí)候國際刊物上一篇文章也沒(méi)有；沒(méi)有論文不能反應成果的國際水平，而且在國內刊物的論文也很少。

    不過(guò)，不是中國科學(xué)院院士的袁隆平是美國國家科學(xué)院外籍院士——這里擁有200多位諾貝爾獎得主。這或許頗具諷刺意味。曾經(jīng)生物學(xué)和科學(xué)院相關(guān)部門(mén)的一些人對袁隆平的“打假”、“反偽”,不攻自破。

    屠呦呦也不是院士，是“三無(wú)”身份——無(wú)留學(xué)背景、無(wú)博士學(xué)位、無(wú)院士頭銜。但是屠呦呦是第一個(gè)獲得諾貝爾醫學(xué)獎的中國人，被載入史冊。

    而近年來(lái)，**光在參選院士過(guò)程中巨額受賄，“轉基因院士”李寧巨額**，“煙草院士”謝劍平當選引發(fā)非議等，都表明院士“殿堂”并非凈土。

    院士制度的改進(jìn)體現了進(jìn)步，但改革的腳步不能就此停止。現實(shí)就是一面鏡子，社會(huì )上關(guān)于院士問(wèn)題的議論還有很多，院士制度改革的呼聲依舊存在。“院 士”本是非物質(zhì)學(xué)術(shù)榮譽(yù)，但在現實(shí)中，由此帶來(lái)的潛在尋租利益過(guò)于巨大。這一方面使院士評選容易受非學(xué)術(shù)因素干擾，另一方面影響了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。如何標本兼 治，完成這一“深水區”改革，考驗改革者的智慧和決心。

    如果能剝離利益，也就多少抑制了對院士頭銜“志在必得”的沖動(dòng)。應盡可能公開(kāi)評選過(guò)程，專(zhuān)家的投票公開(kāi)化，甚至可以仿效干部推薦系統，考慮推薦人追 責制度；要完善和建立***的院士評選監督體系，進(jìn)行全程監督和接受申訴；院士評選要以世界一流的標準而非只是國內領(lǐng)先，因此需重視國際同行專(zhuān)家的評估意 見(jiàn)，總體上應當寧缺毋濫，并考慮限制院士人數；院士應善于***貢獻真知灼見(jiàn)，從而贏(yíng)得社會(huì )聲望。除少數終身享受榮譽(yù)院士或資深院士外，應探討建立更合理的 考核機制，等等。