帶孩子看病,醫生拒絕出診?母親帶上記者去衛生院說(shuō)理?
2021-03-10 11:39
閱讀:133162
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:愛(ài)愛(ài)醫小編
責任編輯:愛(ài)愛(ài)醫小編
[導讀] 帶孩子看病,醫生拒絕出診?女子帶上記者去衛生院討要說(shuō)法,這背后的原因竟是.....
近日,有一則名為《女子帶孩子去醫院看病,醫生卻不出診,救死扶傷的職責呢?》的視頻引起了小編的注意。在視頻中,孩子的母親聲嘶力竭,“我的孩子是個(gè)人,你這樣無(wú)視我們,無(wú)視生命,把我們往外趕,你們醫院我非要找一個(gè)能說(shuō)理的地方。”那這究竟是怎么回事呢?原來(lái),前幾天視頻中的這位女子帶著(zhù)自己的孩子去當地的衛生院—木城醫院看病。當時(shí)小孩有咳嗽、咳痰的情況,女子希望醫生能夠給孩子開(kāi)點(diǎn)藥,輸輸液。但根據當地新冠疫情防控規定,鄉鎮衛生院不讓輸液,首診醫生鑒于孩子系呼吸道疾病癥狀,建議孩子的母親將孩子帶去大醫院看看或在外面買(mǎi)點(diǎn)藥。但卻不曾想就這么常規的處理,引起了孩子母親的極度不滿(mǎn),她就在衛生院鬧了起來(lái)。最后該衛生院的副院長(cháng)出面調解,重新安排了醫生給孩子看診,但女子還是不依不饒,要求:必須要首診醫生看,其他任何人都不行。
圖源:視頻截圖女子的要求直接給這次就診加了一把憤怒的火焰,點(diǎn)燃了醫患沖突。后來(lái),副院長(cháng)還是讓另外的醫生給孩子看了病。本以為副院長(cháng)的調節能讓這件事告一段落,但不曾想會(huì )遭到女子的興師問(wèn)罪,女子帶上電臺記者,聲稱(chēng)要來(lái)衛生院討個(gè)說(shuō)法。1.孩子母親面對鏡頭時(shí)說(shuō)道:“我們去看病,你把我往外推,就是借著(zhù)疫情,拒絕給我們看病。”
看完視頻后,我們都清楚首診醫生不是不幫病人看病看,而是在疫情期間相關(guān)部門(mén)有規定:疫情期間所有的基層都是不允許開(kāi)咳嗽藥、抗病毒藥,若被查出來(lái)衛生院會(huì )被停業(yè)關(guān)門(mén)整頓。對于家屬要求的開(kāi)點(diǎn)藥,輸輸液,首診醫生沒(méi)有這個(gè)權限,病人只能去上級醫院。
圖源:視頻截圖
2. 孩子母親還說(shuō)到:“兩次都不幫我孩子看病,連個(gè)活命的機會(huì )都不給孩子留。”
就視頻中報道的情況來(lái)看,發(fā)生沖突后,該衛生的副院長(cháng)就已經(jīng)出面協(xié)調,安排另外的醫生給孩子看病了,并不是家長(cháng)說(shuō)的“連個(gè)活命的機會(huì )都不給孩子留”。反而是孩子的母親一直強硬要求必須要首診醫生看診。
圖源:視頻截圖當時(shí),雙方已經(jīng)發(fā)生沖突了,在有其它醫生來(lái)接崗給孩子看病后,家屬還提出這種要求,就現場(chǎng)的情況而言,這有點(diǎn)強人所難了。當面對家屬發(fā)難時(shí)又有其它同事替崗后,當事醫生完全可以回避,這是每個(gè)合法公民都擁有的回避權。何況當時(shí)雙方都在氣頭上,讓醫生帶著(zhù)情緒的看診的提議并不能被提倡,畢竟治病救人是一個(gè)非常嚴謹的過(guò)程,容不得半點(diǎn)差錯,當事醫生拒絕給病人看病,這是自己的一種職業(yè)素養,也是對病人的負責。3.記者提問(wèn)咄咄逼人,副院長(cháng)回應過(guò)于溫柔。
記者沒(méi)有經(jīng)過(guò)院方同意,私自進(jìn)衛生院采訪(fǎng),這是不符合規定的,衛生院有權舉報和投訴采訪(fǎng)記者。在采訪(fǎng)的過(guò)程中,記者僅憑家屬的一面之詞,就氣勢洶洶的來(lái)到衛生院,要求首診醫生給個(gè)說(shuō)法,這種行為稍有欠妥,作為記者應該是公平公正的報道某件事的實(shí)情,而非推波助瀾,加劇矛盾。
圖源:視頻截圖在看診的過(guò)程中,首診醫生和女子起了沖突,不排除醫生的態(tài)度有些強硬,在溝通上出現了問(wèn)題的可能。但副院長(cháng)既然出面調解了,就應該有自己的立場(chǎng),而不是溫柔的把這個(gè)“鍋”給背了下來(lái)。第一:在疫情期間,衛生局對于疫情防控出臺了一系列政策,對基層衛生院的管控也非常嚴格。若是中高風(fēng)險地區,到衛生院就診的相關(guān)癥狀病人,應該建議其做好防護去上級醫院就診,這是對當事人以及其他患者負責。
第二:若是低風(fēng)險地區,即使是在體溫測量處測的體溫屬于正常,但通過(guò)問(wèn)診問(wèn)出了發(fā)熱病史,也必須要轉診到上級醫院。
圖源:視頻截圖
第三:當事雙方在看診溝通的過(guò)程中發(fā)生了情緒沖突和溝通障礙,院方有義務(wù)安排其他醫生來(lái)接診,這是對孩子的負責,但首診醫生建議將孩子轉診到上級醫院也是因為疫情防控,迫于無(wú)奈。
面對患方無(wú)理取鬧,醫院該怎么做?
其實(shí),副院長(cháng)的這種溫柔回應,在平時(shí)的醫患矛盾中是常態(tài)。只要患者一開(kāi)始鬧,院方最快的回應就是先道歉,站在患者的角度上考慮之際,忽略了臨床醫生的無(wú)可奈何。其實(shí),在平時(shí)的臨床工作中醫生的要求并不高,只希望在發(fā)生醫患沖突時(shí),醫院能夠站在客觀(guān)的立場(chǎng)上來(lái)處理每次沖突,而不是只要有投訴,不管對錯先放低姿態(tài)給投訴者道歉,緊接著(zhù)就給當事醫生處罰。