詆毀、污蔑中醫藥擬追究責任引巨大爭議，有人強烈支持，有人反對稱(chēng)矯枉過(guò)正......
2020-06-05 14:10
閱讀：1925
來(lái)源：愛(ài)愛(ài)醫
責任編輯：點(diǎn)滴管
[導讀] 北京擬規定不得詆毀污蔑中醫藥，你怎么看？
近日，《北京市中醫藥條例（草案）》公開(kāi)征求意見(jiàn)。草案中提出建立中醫文化宣傳輿論保護制度，其中，第三十六條、第五十四條引發(fā)巨大爭議。
第三十六條規定，任何組織或者個(gè)人不得對中醫藥作虛假、夸大宣傳；不得冒用中醫藥名義牟取不正當利益、損害社會(huì )公共利益；不得以任何方式或行為詆毀、污蔑中醫藥。
第五十四條規定，違反本條例第三十六條第二款之規定，詆毀、污蔑中醫藥，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為的，由**機關(guān)依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
對于草案建立了中醫文化宣傳輿論保護制度，有人支持，他們認為，“中醫是中華文化輝煌的傳承，必須重視”、“污蔑中醫就是污蔑中華文化”、“干得好，早該給中醫正名了”......
然而，對于草案建立了中醫文化宣傳輿論保護制度，更多人是反對的態(tài)度。
有網(wǎng)友認為，醫學(xué)是一門(mén)科學(xué)，科學(xué)就是在不斷被否定中發(fā)展進(jìn)步的，不存在詆毀、污蔑一說(shuō)。俗話(huà)說(shuō)真金不怕火來(lái)煉，實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準，偉人也說(shuō)過(guò)真理愈辯愈明，但凡科學(xué)都得經(jīng)起質(zhì)疑，中醫藥亦不例外。
有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，詆毀、污蔑如何界定呢？？質(zhì)疑？懷疑？污蔑，你怎么區分？是不是說(shuō)中醫不好就要被抓？萬(wàn)一是善意的意見(jiàn)也當作詆毀污蔑，怎么辦？對于中醫藥確實(shí)存在欠缺、不足的方面提出看法，是否構成詆毀污蔑？
有網(wǎng)友表示，矯枉過(guò)正了，出這樣的法律，明義上是保護中藥，實(shí)際上是禁錮中藥的發(fā)展。而且，中醫中醫藥為啥要區別對待？西醫難道就沒(méi)有詆毀、污蔑嗎？
針對引發(fā)爭議的兩項條文，北京市中醫管理局相關(guān)負責人回應稱(chēng)，北京市中醫管理局相關(guān)負責人稱(chēng)，網(wǎng)民對草案存在誤讀。
對于中醫藥是否不容置疑，他予以否定。“網(wǎng)友們說(shuō)的‘質(zhì)疑’‘妄議’和詆毀、污蔑是兩個(gè)概念。”
他還提到，不存在所謂質(zhì)疑就要被處罰，也并非詆毀、污蔑就要判刑。“原文里對于處罰有很多限定。”他說(shuō)，如治安管理處罰的前提，是“尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為”，追究刑事責任的前提，是“構成犯罪”。
此外，該負責人還表示，草案目前在征求意見(jiàn)，并不是最終稿。結合對反饋建議的綜合評估，不排除修改或刪除部分條文的可能。
目前，中醫的輿論環(huán)境堪憂(yōu)。現實(shí)生活中及網(wǎng)絡(luò )上存在著(zhù)不少“中醫黑”，他們對中醫往往一知半解，但是卻會(huì )斷章取義發(fā)表不負責任的話(huà)，給中醫造成了極大的負面影響。
中國工程院院士、中國中醫科學(xué)院院長(cháng)張伯禮曾說(shuō)過(guò)說(shuō)：“一些不懂中醫藥的人詆毀中醫藥讓人痛心。”同時(shí)，在西方醫學(xué)大肆發(fā)展的背景下，中醫逐漸被邊緣化，很多人認為中醫是偽科學(xué)，比不過(guò)西醫......
所以，建立中醫文化宣傳輿論保護制度還是有一定的必要，但對于是否要對詆毀污蔑中醫藥進(jìn)行追責，這一問(wèn)題還需要慎重地考慮。
小互動(dòng)：詆毀、污蔑中醫藥擬追責，你怎么看？
第三十六條規定，任何組織或者個(gè)人不得對中醫藥作虛假、夸大宣傳；不得冒用中醫藥名義牟取不正當利益、損害社會(huì )公共利益；不得以任何方式或行為詆毀、污蔑中醫藥。
第五十四條規定，違反本條例第三十六條第二款之規定，詆毀、污蔑中醫藥，尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為的，由**機關(guān)依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
北京擬規定不得詆毀污蔑中醫藥
你怎么看？
對于草案建立了中醫文化宣傳輿論保護制度，有人支持，他們認為，“中醫是中華文化輝煌的傳承，必須重視”、“污蔑中醫就是污蔑中華文化”、“干得好，早該給中醫正名了”......
圖源：123RF
然而，對于草案建立了中醫文化宣傳輿論保護制度，更多人是反對的態(tài)度。
有網(wǎng)友認為，醫學(xué)是一門(mén)科學(xué)，科學(xué)就是在不斷被否定中發(fā)展進(jìn)步的，不存在詆毀、污蔑一說(shuō)。俗話(huà)說(shuō)真金不怕火來(lái)煉，實(shí)踐是檢驗真理的唯一標準，偉人也說(shuō)過(guò)真理愈辯愈明，但凡科學(xué)都得經(jīng)起質(zhì)疑，中醫藥亦不例外。
有網(wǎng)友發(fā)問(wèn)，詆毀、污蔑如何界定呢？？質(zhì)疑？懷疑？污蔑，你怎么區分？是不是說(shuō)中醫不好就要被抓？萬(wàn)一是善意的意見(jiàn)也當作詆毀污蔑，怎么辦？對于中醫藥確實(shí)存在欠缺、不足的方面提出看法，是否構成詆毀污蔑？
有網(wǎng)友表示，矯枉過(guò)正了，出這樣的法律，明義上是保護中藥，實(shí)際上是禁錮中藥的發(fā)展。而且，中醫中醫藥為啥要區別對待？西醫難道就沒(méi)有詆毀、污蔑嗎？
圖源：123RF
官方回應：
質(zhì)疑中醫會(huì )被抓是誤讀
針對引發(fā)爭議的兩項條文，北京市中醫管理局相關(guān)負責人回應稱(chēng)，北京市中醫管理局相關(guān)負責人稱(chēng)，網(wǎng)民對草案存在誤讀。
對于中醫藥是否不容置疑，他予以否定。“網(wǎng)友們說(shuō)的‘質(zhì)疑’‘妄議’和詆毀、污蔑是兩個(gè)概念。”
他還提到，不存在所謂質(zhì)疑就要被處罰，也并非詆毀、污蔑就要判刑。“原文里對于處罰有很多限定。”他說(shuō)，如治安管理處罰的前提，是“尋釁滋事，擾亂公共秩序，構成違反治安管理行為”，追究刑事責任的前提，是“構成犯罪”。
此外，該負責人還表示，草案目前在征求意見(jiàn)，并不是最終稿。結合對反饋建議的綜合評估，不排除修改或刪除部分條文的可能。
目前，中醫的輿論環(huán)境堪憂(yōu)。現實(shí)生活中及網(wǎng)絡(luò )上存在著(zhù)不少“中醫黑”，他們對中醫往往一知半解，但是卻會(huì )斷章取義發(fā)表不負責任的話(huà)，給中醫造成了極大的負面影響。
中國工程院院士、中國中醫科學(xué)院院長(cháng)張伯禮曾說(shuō)過(guò)說(shuō)：“一些不懂中醫藥的人詆毀中醫藥讓人痛心。”同時(shí)，在西方醫學(xué)大肆發(fā)展的背景下，中醫逐漸被邊緣化，很多人認為中醫是偽科學(xué)，比不過(guò)西醫......
所以，建立中醫文化宣傳輿論保護制度還是有一定的必要，但對于是否要對詆毀污蔑中醫藥進(jìn)行追責，這一問(wèn)題還需要慎重地考慮。
小互動(dòng)：詆毀、污蔑中醫藥擬追責，你怎么看？
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫護編制、薪酬改革？國家衛健委回應
最新！醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
-
放開(kāi)編制，這類(lèi)醫生不受限！一省發(fā)布醫改重點(diǎn)：10項具體任務(wù)揭秘！
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，在滿(mǎn)足...[詳細]
