幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

      “尼美舒利”事件又起波瀾

    3月27日，南方一些報業(yè)收到一封群發(fā)的匿名報料郵件，其中包含不少看似是企業(yè)內部交流郵件或短信的截圖，文檔標題更是奪目——“震驚：跨國藥企這樣鯨食民族藥企——尼美舒利事件是這樣炮制的”，歷數某藥業(yè)巨頭策劃“尼美舒利”事件的來(lái)龍去脈。29日，關(guān)于“尼美舒利”有幕后推手的報道見(jiàn)諸報端。
    
    報料讓“尼美舒利”事件出現反轉態(tài)勢——曾經(jīng)被“千夫所指的壞人”，如今突然成了“慘遭陷害的冤枉蛋”。匿名報料者的身份不得而知，但亂局中，有一群網(wǎng)友自發(fā)形成“揭秘”小組，他們通過(guò)比對文本、視頻，追蹤“尼美舒利”事件背后所折射的藥業(yè)惡性競爭亂局。
    
     藥業(yè)巨頭“設局”被指始于去年9月
    
    此前，曾有報道懷疑“尼美舒利”事件與藥業(yè)巨頭惡意打壓“設局”有關(guān)。昨天，記者輾轉獲得報料郵件，發(fā)現其中的材料，似乎正是為此前的種種懷疑提供“背景資料”。
    
    這份“報料”郵件附有一個(gè)壓縮文件夾，里面是多份疑似公司內部交流信件的截圖。其中一張名為“九月尼美舒利抵御工具包”的截圖顯示，“尼美舒利”事件去年9月已開(kāi)始啟動(dòng)。按照“捍衛×××××發(fā)熱領(lǐng)導地位，抵御尼美舒利”的計劃，去年9月-10月中旬“通過(guò)拜訪(fǎng)有尼美舒利的醫院，告知尼美舒利不良反應和風(fēng)險”；去年11月下旬“專(zhuān)門(mén)組織安全論壇，邀請全國尼美舒利目標醫院關(guān)鍵客戶(hù)參與”，目標是“停止尼美舒利在門(mén)急診使用”。
    
    另一張截圖顯示了該論壇計劃邀請的部分***，記者看到，涉及醫生職位的有藥劑科主任、兒科主任、院長(cháng)等，而尼美舒利在這些醫院的月消瘦有的達到1000片，有的達到2000包，有的是3000支不等，表格上注明的“達成目標”是：“停藥”、“阻止尼美舒利進(jìn)藥”、“兒科不處方尼美舒利”。
    
    此外，還有一張名為“2010兒童用藥安全國際論壇——十一月份尼美舒利抵御計劃”的截圖，配有內部郵件提醒：“會(huì )議級別非常高，花費也達到200萬(wàn)之多……此次會(huì )議希望能幫助我們達到對尼美舒利傷筋動(dòng)骨的打擊，為明年鋪墊好增長(cháng)的種子！”
    
    巧的是，名為“2010年兒童安全用藥國際論壇”的會(huì )議確實(shí)在2010年11月26日召開(kāi)，該跨國公司恰恰承擔了“獨家贊助”角色。
    
     民間質(zhì)疑“被裁減的報道”
    
    兒童安全用藥國際論壇去年11月召開(kāi)，但“尼美舒利”事件爆發(fā)在今年2月。在各大媒體轉載“尼美舒利”事件的同時(shí)，一些網(wǎng)友開(kāi)始質(zhì)疑輿論上“被裁減的報道”。
    
    3月，有網(wǎng)友發(fā)現，盡管眾多報道都打出“央視曝光尼美舒利奪命”的標題，但是央視在事件之后對“尼美舒利”多次的“正面報道”，卻被淹沒(méi)在網(wǎng)絡(luò )社會(huì )中。
    
    “為什么這些事后追蹤報道都沒(méi)人看見(jiàn)？為什么***被瘋狂轉載？”有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：是否有人在用“百度競價(jià)”操作稿件的“沉浮”？
    
    此后，又有網(wǎng)友爆出“看某某公司如何搞掉尼美舒利”的帖子。根據線(xiàn)索，記者發(fā)現，關(guān)于兒童安全用藥國際論壇的報道在網(wǎng)上依然可以找到“阿司匹林、尼美舒利、安乃近等近年來(lái)引起了國內外臨床專(zhuān)家的普遍關(guān)注”。但在這篇報道被大量轉帖的過(guò)程中，標題卻演變成了“尼美舒利不良反應引起各方關(guān)注”。更令人玩味的是，報道中“專(zhuān)家也指出，世界衛生組織推薦使用某某、某某藥品（均為某藥業(yè)巨頭的藥品）是用于兒童退燒的首選安全用藥！”這句話(huà)，特地用了醒目的紅色字體。
    
    在網(wǎng)友看來(lái)，這些“題不對文、打擊對手、強調自己”的舉動(dòng)，有點(diǎn)“司馬昭之心，路人皆知”。
    
     為何“媒體代專(zhuān)家發(fā)布不良反應”
    
    最讓網(wǎng)絡(luò )論壇炸開(kāi)鍋的疑問(wèn)是：亂局中，權威部門(mén)始終沒(méi)有說(shuō)“尼美舒利有問(wèn)題”，媒體卻眾口一詞地說(shuō)尼美舒利“有害”，“難道大眾媒體日后要代表權威部門(mén)發(fā)布不良反應？”一網(wǎng)友尖銳指出。
    
    2月18日，事件爆出后，國家食品藥品監督管理局就表示，從目前的不良反應監測來(lái)看，未出現異常情況，國家藥品不良反應中心正在組織專(zhuān)家對其安全性做進(jìn)一步論證。各地不良反應檢測中心均反應沒(méi)有收到“重大不良不應”。
    
    有網(wǎng)友為此列出3個(gè)疑點(diǎn)：第一，找不到尼美舒利致死等重大傷害的受害者；第二，媒體始終固執地與專(zhuān)家意見(jiàn)相左——此前，媒體曾報道上海兒童醫院醫務(wù)科科長(cháng)方明俊說(shuō)尼美舒利顆粒是臨床常用兒童解熱鎮痛藥。國家食品藥品監督管理局藥品評價(jià)中心專(zhuān)家孫忠實(shí)教授也認為，尼美舒利與布洛芬、對乙酰胺基酚等同類(lèi)藥物相比，解熱鎮痛作用起效更快，不良反應也相當；第三，媒體與不良反應檢測中心“對著(zhù)干”——“根據媒體報道，上海藥品不良反應監測中心、佛山市藥監局相關(guān)負責人、廣東省食品藥品監督管理局都表示，常見(jiàn)的藥品不良反應主要表現為皮疹和胃腸道反應，暫未見(jiàn)兒童肝功能、死亡等嚴重病例。既然相關(guān)部門(mén)未見(jiàn)重大傷害，媒體肯定的結論從何而來(lái)？”
    
    也有網(wǎng)友發(fā)現，其實(shí)媒體并非一邊倒地攻擊尼美舒利，“但在海量信息的社會(huì )中，一些報道可能被有意放到了搜索引擎5頁(yè)、甚至10頁(yè)之后。”網(wǎng)友大膽推測。
    
    尼美舒利事件進(jìn)展
    
    緣起：2010年11月26日
    
    “2010年兒童安全用藥國際論壇”在北京召開(kāi)，有中方專(zhuān)家在會(huì )上透露，“尼美舒利在治療兒童退燒方面，從2004年到2010年，共發(fā)生不良反應4703例，其中死亡3例”。參會(huì )的某中央媒體報道，被少數幾家媒體轉載。
    
    爆發(fā)：2011年1月至2月
    
    在一些育兒論壇，“尼美舒利”被冠之以“奪命退燒藥”，央視關(guān)于論壇的報道被反復轉載，緊接著(zhù)全國各地媒體采用這個(gè)說(shuō)法。
    
    微弱的“正名”聲：2011年2月中旬
    
    2月19日，C**13頻道，也就是新聞頻道播出了標題為《尼美舒利仍可用但應嚴遵醫囑》的新聞報道，大意是公眾不必對尼美舒利恐慌。藥監局表示仍可用，其副作用和其他解熱鎮痛類(lèi)退燒藥不良反應相當，但要遵照醫囑或說(shuō)明書(shū)，用于一歲以上兒童。
    
    2月19日，央視報道：關(guān)注尼美舒利，孫忠實(shí)稱(chēng)“藥物沒(méi)問(wèn)題”。
    
    質(zhì)疑發(fā)端：2011年2月-3月
    
    2月19日，《21世紀經(jīng)濟報道》在報道尼美舒利事件中指出，一位“2010年兒童安全用藥國際論壇”的與會(huì )者透露，“該論壇的贊助方正是某制藥巨頭，該公司邀請了某中央級媒體。會(huì )后，正是該媒體對尼美舒利的不良反應進(jìn)行了報道。”這一猜測所占篇幅不大，且再沒(méi)有其他佐證。
    
    峰回路轉的“郵件門(mén)”：2011年3月下旬
    
    3月27日-29日，包括羊城晚報、新快報在內的全國多家媒體先后收到一封名為“報料”的匿名郵件。郵件公布了大量看似是公司內部交流郵件、短信的截圖，內容直指，“曾一度引發(fā)大眾心理恐慌的尼美舒利安全性炒作事件，是一起由尼美舒利競爭對手某跨國藥企精心策劃的商戰”。事后，有媒體***國內尼美舒利最大的生產(chǎn)商海南康芝藥業(yè)，該公司表示對“郵件門(mén)”不知情。