您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內科醫學(xué)進(jìn)展 > JNC8專(zhuān)家評:看降壓目標變動(dòng)的來(lái)龍去脈
美國預防、檢測、評估和治療高血壓委員會(huì )(JNC)8 專(zhuān)家組成員發(fā)布的報告《2014成人高血壓管理指南》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“美國新指南”),圍繞3個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題進(jìn)行詮釋。對于此前一直爭議不斷的降壓目標值問(wèn)題,美國新指南采用了“放寬”的態(tài)度。美國新指南為何會(huì )有此變動(dòng),對這一變動(dòng)又該如何理解?
為何變動(dòng)
杜克臨床研究所彼得森(Peterson)教授在述評中結合美國新指南的推薦意見(jiàn)指出,其與JNC7的主要區別集中于:與較年輕人群相比,老年人群的降壓目標是否應更趨保守?美國新指南將60歲或以上人群的降壓目標提高到<150 mmHg,同時(shí)取消了對糖尿病和腎病人群更嚴格血壓控制的建議。
這一推薦的由來(lái)部分取決于如何理解現有的臨床試驗證據(或如何理解“缺乏試驗證據”)。既往指南通常基于包括觀(guān)察性研究、RCT和薈萃分析、以及專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)的“所有”證據。當專(zhuān)家組發(fā)現SBP在高于140 mmHg時(shí)未治療成年人的心血管事件風(fēng)險迅速升高,就將高血壓定義和治療目標定為該值,但支持這一閾值的直接RCT證據其實(shí)極為有限。
對于降壓目標,專(zhuān)家組給出了有差異性的結論:在老年人群,由于缺乏來(lái)自RCT的確切獲益,多數專(zhuān)家將此解讀為“提高SBP目標值的依據”;但對于60歲以下患者,盡管同樣缺乏試驗證據,卻未使專(zhuān)家組改變現有的降壓目標(140 mmHg)推薦。
可能的影響
在醫學(xué)發(fā)展早期,指南僅用于提示一個(gè)處理臨床疑難情況時(shí)較安全的方向,但隨時(shí)間推移,指南越來(lái)越正規化,人們越來(lái)越不容忍偏離指南推薦的做法,指南推薦意見(jiàn)甚至已被提煉為臨床服務(wù)的績(jì)效指標。
目前,脫胎于JNC 7的血壓控制績(jì)效指標表明,醫生須將血壓降到140/90 mmHg以下(或至少給予2——3種藥物治療)。這可能導致我們不希望看到的后果,即鼓勵醫生為完成指標而過(guò)度治療老年患者。
指南推薦對個(gè)體的影響固然重要,但是其對社區醫療和公共衛生的影響同樣重要。特別是治療目標和臨床實(shí)際情況之間總有些偏差。將老年患者的治療目標提高到SBP<150 mmHg可能會(huì )導致高達半數患者的血壓高于該水平。
另外應注意,與近期的膽固醇治療指南不同,制定高血壓治療推薦的哲學(xué)并非考慮患者總體風(fēng)險,而是集中于單一危險因素(血壓),因而對老年患者推薦了更保守、而非更激進(jìn)的治療。考慮到兩種干預手段的副反應,這種差異是合理的,但卻有可能給臨床醫生和患者帶來(lái)混亂。
未來(lái)方向
盡管高血壓治療還將存在很大爭議,但未來(lái)有非常關(guān)鍵的幾步:①需大型RCT對各患者群中不同降壓閾值加以比較;②須成立國家共識專(zhuān)家組,制定和更新復合性實(shí)踐指南,將高血壓指南與其他心血管風(fēng)險指南相整合,以產(chǎn)生更完整一致的心血管預防策略;③將實(shí)踐指南轉化為績(jì)效指標應更審慎;④一旦確定恰當的降壓目標,患者和醫生應共同努力達成新目標。
近期,美國心臟學(xué)會(huì )(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved