您所在的位置:首頁(yè) > 呼吸科醫學(xué)進(jìn)展 > 應采用化療還是靶向治療EGFR野生型NSCLC
沒(méi)有EGFR突變的肺癌患者,靶向藥物療效如何?在悉尼舉辦的第15屆世界肺癌大會(huì )上,公布了由吳一龍教授領(lǐng)銜的CTONG0806研究結果,是今年會(huì )議8篇新聞發(fā)布論文之一,也是會(huì )改變肺癌臨床實(shí)踐的研究。下面讓我們一起來(lái)學(xué)習研究?jì)热莅桑?br />
培美曲塞和吉非替尼對于東亞的晚期非鱗非小細胞肺癌患者來(lái)講,都是標準的二線(xiàn)治療藥物。CTONG0806研究,是一項多中心隨機對照開(kāi)放標簽2期試驗,目的是探索培美曲塞與吉非替尼作為二線(xiàn)治療在晚期EGFR野生型的非鱗非小細胞肺癌的療效。
患者和方法:
納入局部晚期或轉移性非鱗非小細胞肺癌患者,均已經(jīng)接受過(guò)以鉑類(lèi)為基礎的化療治療,并且直接測序法檢測為野生型EGFR。隨機分配到接受吉非替尼口服250mg/天(G組)或培美曲塞500mg/m2,d1,每21天1周期(P組)直至疾病進(jìn)展或不可耐受的毒性。
研究主要終點(diǎn)是無(wú)進(jìn)展生存期(PFS)。次要終點(diǎn)包括4個(gè)月和6個(gè)月的PFS率,總生存期(OS),客觀(guān)緩解率(ORR),疾病控制率(DCR),生活質(zhì)量和安全性。通過(guò)獨立審查委員會(huì )(IRC)對所有數據進(jìn)行評估。
研究結果:
從2009年2月至2012年8月,共161例患者入選,157例可評估(G組81例,P組76例)。?基線(xiàn)特征在兩組中是平衡的。主要終點(diǎn)中位PFS,在P組為4.8個(gè)月,在G組為1.6個(gè)月(HR0.54,95%CI為0.40-0.75,P<0.001),由IRC評測后證實(shí)(5.6個(gè)月對1.7個(gè)月,HR0.53,95%CI為0.38-0.75,P<0.001)。
兩個(gè)組之間在4個(gè)月的PFS率,6個(gè)月的PFS率和DCR方面同樣體現了顯著(zhù)差異(下表)。中位OS也顯示了在P組具有優(yōu)勢的趨勢(12.4個(gè)月對9.6個(gè)月,HR0.72,95%CI為0.49-1.04,P=0.077)。
在108例患者有足夠的腫瘤組織的患者中,通過(guò)ARMS再次檢測EGFR突變狀態(tài),有32例被發(fā)現呈陽(yáng)性。經(jīng)ARMS證實(shí)為EGFR野生型的76例患者中(P組35例,G組41例),中位PFS分別為4.0個(gè)月與1.3個(gè)月(HR0.42,95%CI為0.26-0.67,P<0.001)。
G組中出現更多的皮疹和腹瀉,而P組更多出現疲勞和ALT升高。CTCAE3或4級不良事件在G組為12.3%,在P組為32.9%(P=0.002)。
研究結論:
1、對于晚期EGFR野生型的非小細胞肺癌患者,CTONG0806是第一項顯示了二線(xiàn)治療中,培美曲塞比吉非替尼能夠顯著(zhù)改善無(wú)進(jìn)展生存(PFS),疾病控制率(DCR)和存在改善總生存(OS)趨勢的研究。
2、二線(xiàn)治療中,應該明確EGFR突變的狀態(tài)來(lái)指導臨床治療。相比直接測序方法,ARMS能夠更好的確定哪些患者能從EGRF-TKI治療中獲益。
3、對于EGFR野生型的晚期非小細胞肺癌患者,二線(xiàn)治療應該推薦使用療效和耐受性均更好的培美曲塞。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved