您所在的位置:首頁(yè) > 消化內科醫學(xué)進(jìn)展 > 胃癌的循環(huán)腫瘤細胞檢測與靶向治療進(jìn)展
2013年9月25日-29日,第十六屆全國臨床腫瘤學(xué)大會(huì )暨2013年CSCO學(xué)術(shù)年會(huì )在廈門(mén)國際會(huì )議展覽中心隆重舉行。本次大會(huì )中,記者就胃癌的靶向治療與循環(huán)腫瘤細胞檢測相關(guān)問(wèn)題采訪(fǎng)了北京腫瘤醫院沈琳教授。
對于胃癌靶向治療HER2過(guò)表達的患者,曲妥珠單抗聯(lián)合化療已成為我們的首選治療。除了HER2這一靶點(diǎn)以外,針對其他靶點(diǎn)的治療進(jìn)展如何?這是我們所有醫生都比較關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。HER2陽(yáng)性的患者大約占所有胃癌患者的15%左右,也就是說(shuō),還有80%以上的病人,他們的靶點(diǎn)在哪,這是大家比較關(guān)心的問(wèn)題。然而,胃癌的異質(zhì)性比較強,我們所找到的靶點(diǎn)究竟是不是它的驅動(dòng)基因,這是一個(gè)問(wèn)題;如果是,它在人群中的比例如何,如何進(jìn)行相關(guān)的臨床研究,這也是大家關(guān)注的。眾所周知,胃癌有好幾個(gè)信號通路,不單純是胃癌,其他的實(shí)體瘤也是這樣,在這些信號通路當中,大家一般關(guān)注的除了HER2,還有VEGF-receptor(血管內皮生長(cháng)因子受體)、IGF(胰島素樣生長(cháng)因子)、EGFR(上皮生長(cháng)因子受體)這樣的路徑。而這幾個(gè)靶點(diǎn),我們可以看到,VEGF失敗了,EGFR也失敗了。那么除了HER2,除了已經(jīng)失敗的,我們還有什么呢?
最近一段時(shí)間大家比較關(guān)注的靶點(diǎn),其中一個(gè)與HER2類(lèi)似,即HER3,但仍處于起步階段;還有c-met,與HER2不同,它的表達在胃癌人群當中的比例較高,為50%左右。我們同時(shí)發(fā)現,c-met與HER2存在共表達的現象,即c-met陽(yáng)性的病人,HER2可能也是陽(yáng)性的,但這種共表達只占少數,并非所有c-met陽(yáng)性的病人HER2均為陽(yáng)性,與c-met基因拷貝數的增加以及mutation(突變)的發(fā)生相比,這一比例是比較低的。目前,針對c-met的配體、受體、膜下酪氨酸激酶等位點(diǎn),目前有一系列新的化合物、新的藥物,或者新的靶向藥物處于臨床研究中。抗HGF(肝細胞生長(cháng)因子)與抗c-met受體單抗都在做三期臨床對照研究,一旦開(kāi)始,此類(lèi)研究又是選擇人群,在未來(lái)的三四年以?xún)龋Y果就可能揭曉,應該說(shuō)是發(fā)展非常快的。另外,小分子的酪氨酸激酶抑制劑也都在進(jìn)行一二期對照研究,相信也會(huì )很快進(jìn)入到臨床研究。總而言之,c-met這個(gè)靶點(diǎn)可能是未來(lái)大家比較關(guān)注的一個(gè)點(diǎn),而且是最可能在近期獲得成功的靶點(diǎn)。
除了上述內容以外,今年CSCO對免疫治療也有所涉及。以前的免疫治療都是針對melanoma,即黑色素瘤,或者是一些與激素相關(guān)的腫瘤,什么時(shí)候輪到我們胃癌呢?事實(shí)上,在目前的前期臨床研究中,我們發(fā)現,針對免疫靶點(diǎn)的免疫調節治療同樣可以使胃癌患者獲益。我相信,在這些新的靶向治療之中,胃癌的發(fā)展也一定不會(huì )像以前一樣滯后于其他的實(shí)體瘤,我覺(jué)得這是大家比較期待的。
針對HER2陽(yáng)性的胃癌患者,拉帕替尼聯(lián)合卡培他濱和奧沙利鉑并沒(méi)有給晚期胃癌患者的OS(總生存率)帶來(lái)獲益,其作用似乎難于曲妥珠單抗相媲美,這樣的研究結果有許多值得我們思考的地方。首先,在體外環(huán)境下,若將拉帕替尼與曲妥珠單抗相比,大家都認為拉帕替尼好,因為它直接抑制腫瘤細胞的作用非常強;但在體內環(huán)境下卻并非如此。人體內的環(huán)境與臨床前及動(dòng)物實(shí)驗的狀況是不一樣的:首先,人的免疫系統和動(dòng)物迥異;另外,腫瘤并非一隔一個(gè)的細胞,它有它的機制及生長(cháng)環(huán)境,這是必須要考慮的。另外,進(jìn)行臨床研究時(shí),小分子酪氨酸激酶抑制劑在與化療藥聯(lián)合時(shí),能否實(shí)現1+1≥2的效應,也值得我們去思考,因為拉帕替尼與一線(xiàn)化療,卡培他濱聯(lián)合奧沙利鉑,二線(xiàn)和紫杉醇聯(lián)合,這三種藥物都是化療比較常用的標準治療。按照道理,跟它們聯(lián)合似乎是可以強強聯(lián)合,但事實(shí)卻并非如此。
所以我認為,關(guān)于治療方案的選擇,值得我們在臨床治療前做充分的研究,再應用于臨床。看到別人都在做,我也要跟上,一是浪費了資源,浪費了時(shí)間,更重要的是不能使我們參加臨床研究的患者受益,反而受損,發(fā)人深思。基礎研究到臨床不是那么容易的,需要做很多的工作。此前很多TKI(酪氨酸激酶抑制劑)的經(jīng)驗和教訓應該讓我們去汲取,不是說(shuō)我拿過(guò)來(lái)就能用,因為不是一類(lèi)藥物:一個(gè)是小分子的酪氨酸激酶抑制劑,一個(gè)是單抗,怎么能一樣呢?過(guò)度的樂(lè )觀(guān)可能是導致實(shí)驗失敗的原因。但是不是說(shuō),拉帕替尼對胃癌就一點(diǎn)兒效果都沒(méi)有呢?我也不這么認為。綜上所述,你要選擇你合適的目標人群:你的人群是HER2高表達嗎?它與哪些指標相關(guān)?抑或是跟它的突變或基因拷貝數有關(guān)?這也是需要重新論證和思考的,重新尋找它真正的標志物,這一點(diǎn)是很重要的。
循環(huán)腫瘤細胞應用于胃癌診療中在國內只是剛剛開(kāi)始,遠遠沒(méi)有乳腺癌、非小細胞肺癌、結直腸癌等發(fā)展得快,為什么?在我們的傳統觀(guān)念里,胃癌是在腹腔里轉移的:淋巴轉移,腹腔播散轉移,最多是肝轉移,而腹腔以外的轉移則比較罕見(jiàn)。若要尋找循環(huán)腫瘤細胞,腫瘤細胞首先要進(jìn)入體循環(huán),我們原先認為,其數量肯定很少。誠然,這一陽(yáng)性細胞數與乳腺癌、非小細胞肺癌相比是比較少的,但終歸也有,且數目與我們傳統的觀(guān)念相比還是有差異的。我們說(shuō)腹腔播散轉移,什么叫播散轉移?通俗地說(shuō),腫瘤直接掉下來(lái),落在里邊就長(cháng)。可是我們發(fā)現,腹膜轉移的病人外周循環(huán)中的腫瘤細胞數量并不低,這就促使我們思考,腫瘤到底是沿血行途徑而來(lái),還是掉下去直接播散的,這是值得我們思考的。
目前,我們只能對循環(huán)腫瘤細胞進(jìn)行計數,估計患者預后如何:腫瘤細胞數目多,復發(fā)轉移的幾率或許較高,預后欠佳。這些細胞是不是數量多預后就差,對化療的反應也比較差,只能這樣估計,相當于定性,而不能真正的定量和分析。我們要知道的是,鑒于循環(huán)腫瘤細胞同樣具有異質(zhì)性,它有哪幾個(gè)類(lèi)型,屬于什么類(lèi)型,隨病人病情的變化發(fā)生了什么樣的演變,這都是我們想知道的。
循環(huán)腫瘤細胞檢測技術(shù)有一個(gè)很大的好處:血液標本是比較容易獲得的。每次都去尋找腫瘤組織取活檢是非常困難的,特別是術(shù)后的病人,有創(chuàng )地采集組織風(fēng)險會(huì )很高,對病人也沒(méi)有什么好處,況且也不一定就能采到。循環(huán)腫瘤細胞至少能幫助我們動(dòng)態(tài)觀(guān)察了解病人的病情變化,以及監測其發(fā)展演變的過(guò)程,進(jìn)而幫助我們及時(shí)合理地調整治療方案,因而具有非常重要的意義。雖然目前仍處于起步階段,但這項技術(shù)在未來(lái)的發(fā)展前景,即臨床的需求及臨床的相關(guān)性會(huì )特別強。我相信,它的發(fā)展是大家都關(guān)注的。
此外,關(guān)于如何富集更多的循環(huán)腫瘤細胞,科學(xué)家們可能會(huì )建立越來(lái)越靈敏的檢測平臺,對于臨床醫生所真正關(guān)注的某些點(diǎn),我們能夠借此了解和認識。目前高通量的檢測已能做到單細胞水平,而國外甚至可以做單細胞培養,如果能走到這一步,那很多問(wèn)題都解決了:也許我們的耐藥問(wèn)題就解決了,也許病人轉歸的問(wèn)題也解決了。這一領(lǐng)域的進(jìn)步,結合我們外周血液里的肽段或DNA等因素進(jìn)行綜合分析,一定會(huì )讓我們更好地了解某一個(gè)時(shí)期內患者的腫瘤生物學(xué)特征,以及病人體內內環(huán)境的改變,所謂知己知彼,才能百戰百勝,更好地了解胃癌患者的整體變化,從而選擇合適的治療。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved