病人疑心患癌在醫院墜樓自殺后家屬索賠 法院這樣判!
2021-10-01 05:00
閱讀:6060
來(lái)源:許昌市中級人民法院微信公眾號
作者:愛(ài)愛(ài)醫小編
責任編輯:愛(ài)愛(ài)醫小編
[導讀] 點(diǎn)擊查看法院的判決!
法院:醫院并無(wú)不當。
許昌市中級人民法院消息,日前,許昌市魏都區人民法院審理了一起醫療損害責任糾紛案。張三(化名)在醫院等待診斷結果時(shí),因疑心自己患上癌癥,翻越窗戶(hù)攀爬到醫院門(mén)診大樓9樓跳下自殺身亡,其家屬將涉事醫院告上法庭,請求判決醫院存在不當醫療行為和未盡安全注意義務(wù),要求進(jìn)行賠償。魏都區人民法院一審判決駁回原告訴訟請求,許昌市中級人民法院二審維持原判。
張三因患胃病多年,多次尋醫就診未愈,于2020年7月17日前往某醫院就診,經(jīng)醫院檢查為(胃竇)黏膜慢性炎。張三懷疑自己得了胃癌,為進(jìn)一步查明病因,醫生建議其作進(jìn)一步檢查,張三同意進(jìn)一步檢查后,醫院對其進(jìn)行了胃竇黏膜活檢。次日,張三在檢查結果未出來(lái)前便前往醫院查詢(xún)自己檢查報告,但未能取得檢查結果,張三懷疑自己得了胃癌,由此情緒失控,產(chǎn)生自殺念頭。張三攀爬到門(mén)診大樓外墻,想要**,醫院發(fā)現張三站于該院門(mén)診大樓9樓外檐后,立即報警并組織人員進(jìn)行救援、勸導、安撫工作,同時(shí)積極配合公安、消防急救人員進(jìn)行救援。但張三情緒異常激動(dòng),在反復勸說(shuō)無(wú)效后,張三從高處墜落至地面,醫院立即對其進(jìn)行搶救,但張三多發(fā)墜落傷,呼吸心跳驟停,搶救無(wú)效臨床死亡。張三家屬認為醫院存在疾病誤判并夸大病情的不當醫療行為,導致張三深信自己患有胃癌從而輕生,同時(shí)認為醫院沒(méi)有盡到安全注意義務(wù),導致張三跳樓自盡,將醫院訴至法院。涉案醫院辯稱(chēng),醫院對張三的診斷符合醫學(xué)常規,在張三有自殺行為后也進(jìn)行了積極勸導、救援,并在張三高空墜落后積極進(jìn)行了搶救,醫院盡到了救援勸導和搶救的責任。魏都區人民法院審理后認為,本案爭議焦點(diǎn)在于張三墜樓死亡與醫院診療行為是否具有因果關(guān)系。醫院所進(jìn)行相關(guān)醫學(xué)檢查和病理診斷符合醫療常規,并無(wú)不當,不能證明醫院具有過(guò)錯。而張三系成年人,具有自身的行為能力和責任能力,卻因自我猜疑上至門(mén)診大樓9樓,翻越到外墻檐跳樓致死,醫院門(mén)診大樓9樓電梯間也裝有限位器,醫院在發(fā)現張三后,也立即組織勸導救援工作,并積極配合公安、消防急救人員進(jìn)行救援,在勸導后,張三仍**,張三死亡系自身意志行為所致,醫院難以防范,且在張三墜落后立即進(jìn)行了搶救,醫院盡到了救援勸導和搶救的責任。所以張三墜樓死亡與醫院診療行為沒(méi)有因果關(guān)系。故一審、二審均駁回原告訴求。醫院作為社會(huì )公共醫療機構,具有承擔法律所規定的安全保障義務(wù),但醫院作為公共場(chǎng)所管理人所應當承擔的安全保障義務(wù)應在合理限度內,且與其診療服務(wù)有關(guān)。要求醫療機構承擔排除患者自殺一切條件的安全保障義務(wù),則超出了合理限度。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理