面對“科學(xué)”這么個(gè)體面的大旗,發(fā)源于中國哲學(xué)的中醫就少了底氣。從這個(gè)角度上說(shuō),甘肅衛生廳這類(lèi)醫學(xué)主管部門(mén)應該做的,不是在人們不了解中醫的時(shí)候急于推廣“打通任督二脈”,倒是應該客觀(guān)地向民眾解釋清楚中醫。
甘肅衛生廳“打通任督二脈”的新聞一出,估計中醫又要遭質(zhì)疑了。在以科學(xué)衡量一切的今天,無(wú)論是“督脈”、“任脈”,還是中醫臨床上至今仍在遵循使用的“經(jīng)絡(luò )學(xué)說(shuō)”,都是無(wú)法以科學(xué)的方法實(shí)證的,它們不可能像血管、神經(jīng)那樣,在人體上找到實(shí)質(zhì)性的組織。雖然中醫這種非實(shí)質(zhì)性的存在特點(diǎn),確實(shí)給了“偽科學(xué)”盜名的可能,但也并沒(méi)有影響中醫在國人幾千年的健康歷史中保駕護航,包括現在,針灸的確證效驗,不斷地證實(shí)著(zhù)并不能實(shí)證的經(jīng)絡(luò )的價(jià)值。但遺憾的是,雖然現在中醫養生風(fēng)行,但少有權威機構對中醫的這一理論特點(diǎn)做客觀(guān)解釋?zhuān)坏?ldquo;打通任督二脈”之類(lèi)的事件出現,中醫就成了笑柄。
中醫起源于中國哲學(xué),沒(méi)有西醫解剖學(xué)做基礎,這就使中醫在診療過(guò)程中重功能而不重結構,中醫的臟腑、經(jīng)絡(luò )、氣血理論,說(shuō)到底,指的是系統、功能,中醫所說(shuō)之“心”不僅僅是負責泵血的心臟,還包括了與大腦,與思維有關(guān)的精神;中醫所說(shuō)之經(jīng)絡(luò )、穴位不是能在肌肉中看得到的實(shí)質(zhì)組織,而是運行氣血、聯(lián)系臟腑的“虛擬通道”,是看不到的人體功能的調控系統。這一點(diǎn),不深入了解中醫者無(wú)從理解,這也是為什么方舟子會(huì )說(shuō),“現代手術(shù)中,不論哪種手術(shù),也都是考慮不要傷了血管、神經(jīng)等等,沒(méi)有人說(shuō)考慮不要一刀下去割斷經(jīng)脈”。方的此番言論代表了因為不肯了解中醫而非議中醫的人們的心思,的確,中醫所說(shuō)的經(jīng)絡(luò ),是切不斷的,但沒(méi)被切斷的經(jīng)絡(luò )未必就能發(fā)揮應有的作用,因為這個(gè)通道是個(gè)虛擬的,這是中醫的優(yōu)勢、特點(diǎn),也可以視為中醫的缺陷,特別是當高舉“科學(xué)”這面大旗的時(shí)候。
在“打通任督二脈”的事件中,幾乎沒(méi)有聽(tīng)到中醫的聲音,但當事衛生廳長(cháng)的理論、想法在臨床上常被應用,之所以少有力挺者,無(wú)非是擔心說(shuō)多了招惹麻煩,而更深層的原因則是,受益于中醫者,很多人并沒(méi)有把中醫的這個(gè)特點(diǎn)想清楚,即便想清楚了,面對“科學(xué)”這么個(gè)體面的大旗,發(fā)源于中國哲學(xué)的中醫就少了底氣。從這個(gè)角度上說(shuō),甘肅衛生廳這類(lèi)醫學(xué)主管部門(mén)應該做的,不是在人們不了解中醫的時(shí)候急于推廣“打通任督二脈”,倒是應該客觀(guān)地向民眾解釋清楚中醫,如此這般,才能保證作為國粹的中醫的興盛,也避免了“偽科學(xué)”對中醫的玷污、盜名。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved