文獻點(diǎn)評—替莫唑胺化療聯(lián)合放療 對彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤臨床療效
2018-11-29 14:00
閱讀:2471
來(lái)源:愛(ài)愛(ài)醫
作者:齊學(xué)帆
責任編輯:點(diǎn)滴管
[導讀] 彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤由于瘤體浸潤至大腦重要部位,手術(shù)效果不佳,術(shù)后復發(fā)率高。所以對于彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤患者,術(shù)后控制腫瘤生長(cháng)、延長(cháng)生存期是治療的主要目標。目前臨床上術(shù)后的主要治療措施為手術(shù)聯(lián)合放療及化療的綜合治療方式。
彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤由于瘤體浸潤至大腦重要部位,手術(shù)效果不佳,術(shù)后復發(fā)率高。所以對于彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤患者,術(shù)后控制腫瘤生長(cháng)、延長(cháng)生存期是治療的主要目標。目前臨床上術(shù)后的主要治療措施為手術(shù)聯(lián)合放療及化療的綜合治療方式。
該文章主要研究化療藥替莫唑胺對于彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤患者的預后影響。
文章中總納入彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤患者64例,隨機分為觀(guān)察組及對照組,兩組術(shù)前比較年齡、性別、癥狀持續時(shí)間、Karnofsky評分差異沒(méi)有統計學(xué)意義。對照組手術(shù)聯(lián)合放療治療,觀(guān)察組手術(shù)聯(lián)合放療+替莫唑胺化療。術(shù)后對于患者進(jìn)行長(cháng)期隨訪(fǎng)。兩組近期療效比較,差異有統計學(xué)意義,觀(guān)察組總有效率高于對照組。兩組不良反應比較差異無(wú)統計學(xué)意義。預后分析結果顯示:低齡、治療前癥狀持續時(shí)間≥2月、Karnofsky評分<70分和僅采用放療治療是影響預后的危險因素。
作者在研究中沒(méi)有進(jìn)行膠質(zhì)瘤位置的分類(lèi),腦干分為中腦、腦橋、延髓。不同部位膠質(zhì)瘤患者的預后是否有差異?通過(guò)本文研究不能得到解答。并且不同部位的膠質(zhì)瘤是否會(huì )影響本次研究的結果呢?
作者對64例膠質(zhì)瘤患者進(jìn)行隨機分組,文中沒(méi)有提及如何隨機分組。隨機分組是否消除了腫瘤不同位置及腫瘤大小產(chǎn)生的誤差?
文中如何Karnofsky評分應該添加以下。年齡65歲、治療前癥狀持續時(shí)間2月、Karnofsky評分70分的分界標準的緣由沒(méi)有說(shuō)明。
文章最后結論為:年齡≥65歲、治療前癥狀持續時(shí)間<2月、Karnofsky評分≥70分患者,有必要采取替莫唑胺聯(lián)合放療治療,以改善患者癥狀,提供遠期生存率。那么年齡≤65歲、治療前癥狀持續時(shí)間>2月、Karnofsky評分≤70分的患者,是否有必要采取替莫唑胺聯(lián)合放療治療?
點(diǎn)評文獻:
替莫唑胺化療聯(lián)合放療對彌漫性?xún)壬湍X干膠質(zhì)瘤臨床療效及預后分析。作者:權俊杰,周樂(lè ),海燕等。發(fā)表雜志:臨床和實(shí)驗醫學(xué)雜志,2015年2月第14卷第4期。