在針對乳房x光檢查究竟是好是壞的激烈爭論過(guò)后,由英國國家癌癥理事指示下進(jìn)行的乳腺癌篩查的獨立審查,使這場(chǎng)爭議不得不暫停熄火。Lancet 2012 Nov 17;380(9855):1778-86
然而,這個(gè)審查的結論卻被邁克爾?鮑姆——皇家外科醫師學(xué)會(huì )會(huì )員、英國倫敦大學(xué)學(xué)院杰出的外科名譽(yù)教授質(zhì)疑。他在 1月23日BMJ在線(xiàn)發(fā)表的“個(gè)人視點(diǎn)”上概述了他的論點(diǎn)。其中一個(gè)腳注表明,鮑姆博士一直直言不諱地對多年進(jìn)行x光檢查持批評態(tài)度。BMJ 2013 Jan 23;346:f385
雖然20年前鮑姆博士參與了在英國建立乳腺癌篩查程序的過(guò)程,但他最近在**4的一個(gè)電臺采訪(fǎng)中討論了他內心的改變。他說(shuō):“當證據發(fā)生變化時(shí),作為一個(gè)臨床科學(xué)家,也應該時(shí)刻準備改變他的立場(chǎng)。” “誠實(shí)的說(shuō),我看到越來(lái)越多的證據警示我們,(乳腺癌篩查的)好處被夸大了,而危害則在估計中被忽視。出現錯誤的地方在于,我們也從來(lái)不能預料到,有多少被篩查所檢測到的癌癥其實(shí)是缺少威脅婦女生命的潛力的,”鮑姆博士說(shuō)。
對結論的挑戰
獨立審查是在以Michael Marmot爵士(臨床醫學(xué)學(xué)士、公共衛生碩士、哲學(xué)博士、倫敦大學(xué)學(xué)院流行病學(xué)和公共健康研究所所長(cháng))為首的一個(gè)獨立的專(zhuān)家小組的指導下進(jìn)行的。在臨床試驗的基礎上,小組估計,每10000個(gè)在接下來(lái)的20年中接受篩查的50歲女性中,將有43例乳腺癌死亡是可以被避免的。然而,他們還估計,過(guò)度診斷(即:對永遠不會(huì )導致癥狀出現或威脅生命的癌癥的診斷)發(fā)生的概率為每10000名女性中有129名。該報告的結論是:在英國,乳腺癌篩查程序可延長(cháng)生命、總體利益大于危害。
鮑姆博士挑戰了這個(gè)結論。如果治療乳腺癌引起的死亡包括在內,那么乳腺癌篩查的危害是大于好處的,他說(shuō)。鮑姆博士關(guān)注了被篩選程序過(guò)度診斷女性所受的危害。4/5的女性會(huì )接受放射治療,增加了她們的死于缺血性心臟病(1.3%)和肺癌(2.0%)的風(fēng)險。“如果把這個(gè)添加到全因死亡率,我粗略估計對于所有可避免的乳腺癌死亡而言,會(huì )在其他因素之外增加1到3個(gè)死亡。”
此外,鮑姆博士批評了用于獨立審查的臨床試驗數據——均來(lái)自20~25年前的實(shí)驗,“并不能代表現代的醫學(xué)實(shí)踐”。近年來(lái)乳腺癌治療的改進(jìn)會(huì )減少篩查的益處,他指出。此外,最近的觀(guān)察數據表明,過(guò)度診斷率(約50%)比獨立審查的臨床試驗中看到的(大約19%)更高。這是很重要的事情,因為它決定了女性50到70歲對定期(每三年)乳房x光檢查的感受,此事項是由英國國家衛生服務(wù)所提供的。
1月23日在 BMJ 同時(shí)在線(xiàn)發(fā)表的還有一個(gè)女性對乳腺癌篩查過(guò)度診斷的觀(guān)點(diǎn)的定性研究。 結果表明50%的過(guò)度診斷的速度會(huì )讓女人三思,而較低的比率(到30%為止)都會(huì )使得許多女性致力于篩選。BMJ 2013 Jan 23;346:f158
在一篇社論中,國家衛生研究腫瘤外科研究所的臨床科學(xué)家Cliona Kirwan博士指出,過(guò)度診斷的危害會(huì )“長(cháng)達一生”。(BMJ 2013 Jan 23;346:f87) 她解釋說(shuō)獨立審查中所估計的19%的過(guò)度診斷比率比迄今為止告知給婦女們的還要高。盡管如此,Kirwan博士仍說(shuō),專(zhuān)家們“正確地得出了結論,乳腺癌篩查是值得的。”“作為專(zhuān)業(yè)人士,我們需要通過(guò)提供最及時(shí)、最透明的信息,甚至包括那些尚未確定的信息,來(lái)幫助女性權衡篩查的風(fēng)險和益處”,她寫(xiě)道。
編譯自:Breast Cancer Screening Questioned Yet Again. Medscape.