7月24日,首次提交北京市十四屆人大常委會(huì )20次會(huì )議審議的《北京市院前醫療急救服務(wù)條例(草案)》讓好心人服下了定心丸:今后遇街頭突發(fā)病癥,好心人再也不用擔心出手相救反遭誣陷了,患者及其家屬如捏造事實(shí)向提供幫助者惡意索賠,將承擔法律責任。
經(jīng)歷過(guò)彭宇案的悲愴和小悅悅事件的無(wú)奈,以及多次發(fā)生的“不扶老人”和“老人訛人”案例,“冷漠”似乎成了廣大國人揮之不去的道德霧霾。近日,跌倒老人訛詐無(wú)辜中學(xué)生的新聞,還曾引起了社會(huì )公憤。若不是警察調出視頻,該中學(xué)生恐怕又將深陷做好事的麻煩中。
如何改變那些“冷漠的中國人”,無(wú)疑是當下一個(gè)重要的社會(huì )命題。道德的命題,從來(lái)都不只關(guān)乎道德。筆者相信,要法律制度真正能夠保護那些“好心人”,許多道德的問(wèn)題就會(huì )迎刃而解只。
法律與制度正義與否,決定了這個(gè)社會(huì )好人與壞人誰(shuí)會(huì )占據上風(fēng)。如果一個(gè)制度本身就不能很好地保護好心人,相反還能“激勵”或“鼓勵”壞人去訛詐好心人,許多人就不敢見(jiàn)義勇為。他們會(huì )認為,裝作“路人甲”,當一名旁觀(guān)者或是看客,更安全。要想改變這樣的現實(shí),就必須要從法律制度上確保這個(gè)社會(huì )的好心人不能流血又流淚,確保那些訛人者受到應有的處罰。
因此,北京市擬***的被譽(yù)為“好人法”的《北京市院前醫療急救服務(wù)條例》就顯得尤其必要。尤其是,它對于“患者及其家屬如捏造事實(shí)向提供幫助者惡意索賠,將承擔法律責任”的規定,意味著(zhù)直接將保護好心人、嚴懲訛人者的舉措寫(xiě)入了法律。毫無(wú)疑問(wèn),這就是在為弘揚正能量者提供可靠的制度保障。
關(guān)于“好心人免責條款”,西方社會(huì )早已設立。2009年,美國加州議會(huì )以75∶0票通過(guò)“好心人免責條款”,其主要內容是:因救助他人的疏忽導致其受到傷害的情況下,得以免責。在美國,這則“好心人免責條款”又被人稱(chēng)為“好撒瑪利亞人法則”。之后一段時(shí)間,美國其他州和西方許多國家也都有了類(lèi)似于此的法案。
近些年來(lái),如深圳、杭州等城市相繼***了屬于自己的“好人法”。應該說(shuō),這是我**法的重要進(jìn)步,也是解開(kāi)“扶不扶”社會(huì )問(wèn)題的一把鑰匙。北京此次立法跟進(jìn),也顯示出了北京相關(guān)立法部門(mén)在這一問(wèn)題上的認識轉變。希望能有更多的地方**以立法的形式***“好人法”,只有這樣,才能對全國的好人實(shí)現無(wú)死角的保護。
道德的問(wèn)題,并非無(wú)解。關(guān)鍵要看是否有相應的制度來(lái)保全、認可或表彰好人所做的一切,至少不能讓好人有被訛的危險。立法之于道德、之于文明的作用,也正是通過(guò)這種方式產(chǎn)生影響的。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved