原文:公立醫院是天價(jià)藥重災區 **難辭其咎
自從央視近期連續關(guān)注藥價(jià)虛高問(wèn)題后,藥價(jià)這一社會(huì )敏感話(huà)題,再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。
在衛生巾濟學(xué)專(zhuān)家、中國社科院經(jīng)濟研究所研究員朱恒鵬看來(lái),藥價(jià)虛高是長(cháng)期普遍存在的現象,必須從制度設計上尋找根治辦法。
他指出:近年來(lái),為了降低患者的醫療負擔,**在醫藥行業(yè)實(shí)施了一系列的管制措施管制醫院醫生的行為,管制醫療服務(wù)及藥品價(jià)格但這些反而成為藥價(jià)虛高的根源,結果事與愿違。
高藥價(jià)形成的幾個(gè)環(huán)節一個(gè)不爭的事實(shí)是,藥價(jià)虛高主要發(fā)生在二三級公立醫院。
朱恒鵬把公立醫院所用藥品分為3類(lèi):第一類(lèi)是救命藥,是醫院開(kāi)展日常業(yè)務(wù)所必需的,不論是采購品種、還是采購價(jià)格,醫院沒(méi)有多少談判余地,但用藥量較小、金額也不大;第二類(lèi)是治病藥,亦為必需藥,醫院甄選采購品種時(shí)回旋余地不大,但采購價(jià)格的談判空間較大;第三類(lèi)則是可有可無(wú)藥,這類(lèi)藥的典型特征是“吃不死人、治不好病”,這類(lèi)藥品的采購與否以及采購量,完全由醫院說(shuō)了算。
在朱恒鵬看來(lái),正是第三類(lèi)藥,成為藥價(jià)虛高的“重災區”。“普藥的價(jià)格已經(jīng)不高,高價(jià)藥主要是新藥、特藥,而且幾乎都是單獨定價(jià)品種。”
我國藥品價(jià)格的形成機制是,根據制藥企業(yè)自報的生產(chǎn)成本,經(jīng)國家發(fā)改委價(jià)格司或各地物價(jià)部門(mén)核算后,每類(lèi)藥品都將產(chǎn)生“最高零售價(jià)”,即所謂“天花板價(jià)”;各省統一集中招標,組織專(zhuān)家評定后,產(chǎn)生“中標價(jià)”;中標價(jià)就是醫院的采購價(jià)。
政策明文規定,醫院必須以該價(jià)格采購,不得和供應商二次談判降低采購價(jià),在中標價(jià)基礎上順加15%,產(chǎn)生“醫院零售價(jià)”。
以日前媒體廣泛報道的2毫升、0.3克的克林霉素磷酸酯注射液為例,該藥每支出廠(chǎng)價(jià)為0.6元左右,在北京的中標價(jià)為11元,醫院零售價(jià)是12.65元。從出廠(chǎng)價(jià)到零售價(jià),盡管價(jià)格已經(jīng)翻了20多倍,但依然沒(méi)有超過(guò)物價(jià)部門(mén)制定的最高零售價(jià),并沒(méi)有違規之處。
在業(yè)內人士看來(lái),正是因為一些藥品的“天花板價(jià)”和中標價(jià)定得太高,才讓藥價(jià)虛高成為可能,進(jìn)而衍生出一條多環(huán)節分肥的利益鏈。
再以上述克林霉素磷酸酯注射液為例,醫藥代理公司以0.6元的價(jià)格從藥廠(chǎng)拿藥,再以4元的價(jià)格賣(mài)給醫藥代表,中間賺取3元多的差價(jià)。
為了保證藥品能夠高價(jià)中標,這部分差價(jià)大多要花在招標公關(guān)上招標辦及其主管部門(mén)、監督部門(mén),評定中標價(jià)的專(zhuān)家等,代理公司要打通各個(gè)環(huán)節!
由于招標部門(mén)只招標不采購,真正決定藥品消瘦的還是醫院和醫生。為了推動(dòng)藥品在醫院走量,這時(shí)就需要醫藥代表做醫生和醫院的工作。
醫藥代表以4元的價(jià)格拿藥,而醫院的名義采購價(jià)是11元。此間7元差價(jià)的分配去向是,與處方有關(guān)的醫生、護士以及藥劑科統方員等個(gè)人,給予醫院的營(yíng)銷(xiāo)返利(業(yè)內稱(chēng)暗折暗扣),此外還有可能涉及藥劑科主任、主管副院長(cháng)、院長(cháng)甚至衛生局的主管領(lǐng)導。有時(shí),為了能及時(shí)取回消瘦回款,醫院財務(wù)人員也是必須打點(diǎn)的對象。這些,就是被外界廣為詬病的醫藥回扣。
除此之外,主管新藥審批的藥監部門(mén)、制定最高零售價(jià)的物價(jià)部門(mén)以及負責醫保目錄管理的醫保部門(mén)、醫藥公司均可能被公關(guān),從而成為高藥價(jià)利益鏈條中的一環(huán)。
價(jià)格管制與藥價(jià)虛高藥價(jià)虛高,物價(jià)部門(mén)、招標部門(mén)難逃失察之責。在曾經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注的湖南湘雅二院“天價(jià)蘆筍片”事件中,湖南省物價(jià)局曾在通報中承認:“我局工作人員確實(shí)存在把關(guān)不嚴、信息收集不全、工作不夠細致的問(wèn)題,定價(jià)時(shí)沒(méi)有了解到出廠(chǎng)價(jià)和醫藥公司購進(jìn)價(jià)等重要信息,導致投標報價(jià)指導價(jià)偏高。”而招標部門(mén)也只是搜集到其他省份的中標指導價(jià),以供專(zhuān)家參考。
在朱恒鵬看來(lái),最高零售價(jià)、中標價(jià)偏高只是藥價(jià)虛高的必要條件,而非充分條件。在現有的醫藥管制制度下,醫院、醫生必然偏愛(ài)高價(jià)藥。
首先是醫院零售加價(jià)不能超過(guò)15%的管制。在財政補貼不足的情況下,醫院必須想辦法搞好經(jīng)營(yíng)養活自己,藥品加價(jià)15%就是其合法利潤。這種游戲規則,使得醫院必定偏愛(ài)高價(jià)藥。以蘆筍片為例,如果采購價(jià)是15元,醫院的合法加價(jià)最高是1.25元,若把采購價(jià)提高到185元,則合法加價(jià)可接近28元。
朱恒鵬曾撰文指出,在加價(jià)率不能超過(guò)15%的管制下,醫院除了合法的加價(jià)利潤外,還普遍存在返點(diǎn)和回扣收入。實(shí)際運行中的暗折暗扣,成為醫院利潤的重要來(lái)源。
其次是醫療服務(wù)價(jià)格管制。長(cháng)期以來(lái),醫生的診療服務(wù)價(jià)格被人為壓低,掛號費不過(guò)是幾元最多十幾元,遠不能體現其勞動(dòng)價(jià)值。當醫生不能從診療費上獲取收入,開(kāi)藥卻能拿錢(qián)時(shí),他當然會(huì )選擇收取回扣,推高藥價(jià)。換句話(huà)說(shuō),一部分藥品的高價(jià)實(shí)質(zhì)上不是藥品利潤,而是醫療服務(wù)報酬。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved