有關(guān)部門(mén)應該從社會(huì )和諧出發(fā),從患者利益考慮,以法律為準繩,確定具有強制力的解決措施:該家屬承擔的法律責任,應強制其承擔;該社會(huì )救助機構承擔的,應責成社會(huì )救助機構主動(dòng)作為,而不是不作為;該通過(guò)法律途徑解決的**就走法律途徑解決,橋歸橋、路歸路。
據《新華每日電訊》1月27日報道,快過(guò)年了,在廣東各大醫院,一直有一些符合出院條件卻滯留醫院的患者。深圳市醫管中心提供的數據顯示,目前全市8家市屬醫院滯留的患者共有61例,累計欠費857萬(wàn)元。廣東中山市第三人民醫院有120多名“三無(wú)”精神病患者,其中107名病人長(cháng)期滯留醫院。
一些患者長(cháng)期滯留醫院,把醫院當成了“家”,導致一些醫院儼然成了“救助站”而不是醫療機構,這種“錯配”不僅增加了醫院的經(jīng)濟負擔和護理負擔,而且浪費了寶貴的醫療資源。這樣的情形在全國其他地方也不少。
把醫院當成“救助站”的患者大致有三類(lèi):一類(lèi)是“三無(wú)”人員。比如一些流浪者,由于突發(fā)疾病,由**或民政部門(mén)送到醫院,治愈或病情穩定后,無(wú)法聯(lián)系到家屬,也沒(méi)有其他機構可以接收;一類(lèi)是病患家屬不接其回家的人員。由于家境困難,已拖欠大量醫療費用,出院后仍需要繼續康復治療,患者家屬因無(wú)力支付而不愿將病人接回家;一類(lèi)是被當成了“人質(zhì)”的病患。因為病人和家屬與醫院發(fā)生醫療**,為了“**”,患者被當成了討價(jià)還價(jià)的“人質(zhì)”,醫療**不解決,患者拒不出院。
以此觀(guān)察,醫院成“救助站”可以總結出如下情形:一是患者自愿將醫院當成“救助站”.如一些“三無(wú)人員”,由于留在醫院,一日三餐還有人照顧,因此自己拒絕離開(kāi)。二是患者被迫將醫院當成“救助站”.如一些承擔不起醫療費,家屬不接回家的病人,還有一些無(wú)人接收的精神病患等。無(wú)論是自愿還是被迫將醫院當成“救助站”,醫院都承擔了不該承負的社會(huì )責任,而這不是一種正常的社會(huì )現象。
如果醫院強行將患者“逐出”醫院,既不符合救死扶傷的定位,也無(wú)法獲得社會(huì )的諒解,因此需要社會(huì )各方的協(xié)助和配合。其實(shí),從制度而言,醫院的職責邊界是清晰的,應該承擔社會(huì )職責的主體也是明確的。之所以出現上述現象,是因為制度執行出現了問(wèn)題。
按照正常的邏輯,在患者治愈后,家屬應改為其辦理出院手續,有能力撫養卻不接病人回家,有關(guān)部門(mén)應追究其遺棄責任,沒(méi)有能力承擔撫養義務(wù),應由社會(huì )救助機構提供幫助。至于“三無(wú)”人員,治療費和出院后的撫養義務(wù),應該由社會(huì )福利機構承擔。至于病人被當成了醫療**的“人質(zhì)”,則是一些地方醫療秩序出現問(wèn)題留下的一個(gè)“后遺癥”.
無(wú)論何種原因使醫院“錯配”成了“救助站”,都得想辦法解決。有關(guān)部門(mén)應該從社會(huì )和諧出發(fā),從患者利益考慮,以法律為準繩,確定具有強制力的解決措施:該家屬承擔的法律責任,應強制其承擔;該社會(huì )救助機構承擔的,應責成社會(huì )救助機構主動(dòng)作為,而不是不作為;該通過(guò)法律途徑解決的**就走法律途徑解決,橋歸橋、路歸路。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved