今年6月,《瞭望東方周刊》發(fā)文稱(chēng),上海交通大學(xué)教授曹誼林科研團隊裸鼠背上再生“人耳軟骨”成果存在科研造假,并認為科研經(jīng)費使用存在弊端,“一只假耳朵騙了3億科研經(jīng)費”。
消息一出,輿論嘩然。面臨巨大壓力的上海交通大學(xué)成立“應對工作領(lǐng)導小組”,忙活一陣之后,在8月26日給了我們這樣的結論:經(jīng)專(zhuān)家鑒定,裸鼠背上再生“人耳軟骨”的科研成果是真實(shí)的;經(jīng)國家審計署調查,組織工程相關(guān)課題申請及經(jīng)費使用是規范的。
幾天前,已經(jīng)落選院士的曹誼林在接受《新京報》采訪(fǎng)時(shí)表示,“騙國家3億是胡說(shuō)八道”,“科研環(huán)境很惡劣”,“我是搞科學(xué)的,科學(xué)對我來(lái)說(shuō)才是更重要。什么院士的,一點(diǎn)都不重要”。如今,成功證明自己之后的他,對外表態(tài)恢復了平靜,“此事也不是個(gè)壞事,科研工作要時(shí)刻經(jīng)得起同行和社會(huì )的監督”,“我熱愛(ài)科學(xué),這件事情會(huì )更加激勵我堅持做下去,中國人一定要爭這口氣”。“原來(lái)認為很多實(shí)驗很快就能臨床應用,但科學(xué)的東西,比想象中要難,今后會(huì )努力做一些服務(wù)臨床的工作,做組織工程產(chǎn)業(yè)化的推動(dòng)者。”中國工程院院士張滌生也為其背書(shū),“曹誼林仍然是我國組織工程研究的學(xué)科帶頭人之一”。
至此,謠言看起來(lái)不攻自破,頗有點(diǎn)清者自清的味道。
然而,對于此事,上海交通大學(xué)的做法似乎并不完美:
首先,此次專(zhuān)家鑒定會(huì )不是由第三方機構出面來(lái)組織的。在我國當前社會(huì )誠信普遍缺乏的氛圍下,仍然使人有點(diǎn)不放心,頗有自說(shuō)自話(huà)的嫌疑。據說(shuō),趙本山對自己也有個(gè)鑒定結果:我這個(gè)人最不會(huì )忽悠。
其次,在這種不完美狀態(tài)下,為了經(jīng)得起歷史考驗,人們自然會(huì )對鑒定專(zhuān)家委員會(huì )的組成名單有理由感興趣。但遺憾的是,公開(kāi)的材料只有這樣的信息,“由全國相關(guān)領(lǐng)域4名院士和4名專(zhuān)家組成學(xué)術(shù)鑒定委員會(huì )”。
這些人到底是誰(shuí)呢?為何不能曬曬呢?網(wǎng)絡(luò )上的質(zhì)疑之聲并不少見(jiàn),“漢芯事件為什么不也組織一次這樣的鑒定?”,“讓人想起漢芯也是專(zhuān)家鑒定的,且有多名院士參加,這個(gè)人耳鼠鑒定由上海交大自己鑒定,可信?”
當然,鑒于在對外通氣會(huì )現場(chǎng)展示有活體“人耳鼠”,眼見(jiàn)為實(shí),我會(huì )說(shuō),不管別人信不信,反正我是信了。
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved