痤瘡,中醫稱(chēng)為“肺風(fēng)粉刺”、“酒刺”、“面皰”等,好發(fā)于面部。初期為皮色丘疹,白頭或黑頭粉刺,膿皰,后期可出現結節、囊腫,毛孔粗大、瘢痕 及色素沉著(zhù),嚴重影響容貌。中醫方法多從熱論治,筆者臨床所見(jiàn),求治患者中以熱為主者并不多,故遵《內經(jīng)》“察色按脈先別陰陽(yáng)”之旨,主張辨治痤瘡應首分 陰陽(yáng)。
歷代文獻對痤瘡的論述
現今中醫臨床受唐以后論說(shuō)影響較多,具體到痤瘡,文獻中如此說(shuō):《外科正宗·肺風(fēng)粉刺酒齄鼻第八十一》曰:“粉刺屬肺,齄鼻屬脾,總皆血熱郁滯 不能散……內服枇杷葉丸、黃芩清肺飲。”《外科大成·肺風(fēng)酒刺》曰:“肺風(fēng)由肺經(jīng)血熱郁滯不行而生酒刺也。”《醫宗金鑒·外科心法要訣》曰:“此證由肺經(jīng) 血熱而成。每發(fā)于鼻,起碎疙瘩,形如黍屑,色赤腫痛,破出白粉汁,日久皆成白屑,形如黍米白屑。宜內服枇杷清肺飲,外敷顛倒散,緩緩自收功也。”但在眾多 的“血熱”說(shuō)中也不乏獨特的觀(guān)點(diǎn),如《外科啟玄》曰“肺氣不清,受風(fēng)而成,或冷水洗面,熱血凝結而成”,此說(shuō)與《素問(wèn)·生氣通天論》之“汗出見(jiàn)濕,乃生 痤……勞汗當風(fēng),寒薄為皶,郁乃痤”頗有淵源。
漢代及漢代以前的中醫學(xué)對于寒涼致病是非常重視的,而隨著(zhù)時(shí)代氣候的變遷和醫家的矯枉過(guò)正,唐及唐以后的中醫學(xué)對于溫熱致病越來(lái)越重視。這是在 參考浩如煙海的中醫文獻資料時(shí)必須明了的學(xué)科變遷背景。如何以古老中醫學(xué)應對當今的臨床問(wèn)題呢?筆者認為有兩個(gè)原則,一是參天地之變、古今之說(shuō);二是以見(jiàn) 癥為準,不可固執定見(jiàn)。
勿忽視痤瘡成因中“陰”的一面
痤瘡的中醫陰陽(yáng)辨證,與西方皮膚病學(xué) 對痤瘡的分級極為合拍。西方常用的兩種痤瘡分級方法為Pillsbury法和Gollnick(1998)法。兩種方法均把痤瘡依病情嚴重程度分為四級, 分別為Ⅰ度、Ⅱ度、Ⅲ度、Ⅳ度和輕度、中度、重度、很?chē)乐亍9P者將以上兩種分級法給予陰陽(yáng)歸類(lèi),發(fā)現Pillsbury法中的Ⅰ度、Ⅱ度與Ⅲ度、Ⅳ度的分 別在病變部位的深淺,如Ⅱ度僅為淺在性膿皰,Ⅲ度則出現深在性炎癥性皮疹;Gollnick法以皮損的形態(tài)為分級依據,輕度、中度僅有粉刺和丘疹膿皰,而 重度、很?chē)乐貏t出現了結節、囊腫竇道和瘢痕。順理成章,筆者簡(jiǎn)單將病位淺的,皮損以沒(méi)有顯著(zhù)郁結的粉刺和丘疹膿皰為主的痤瘡辨為陽(yáng)證痤瘡;而將病位深在, 皮損以有顯著(zhù)郁結的結節、囊腫竇道和瘢痕為主的痤瘡辨為陰證痤瘡。
其實(shí),中醫文獻中也多數提到了痤瘡形成有“陰”的一面。《素問(wèn)》中說(shuō)“郁乃痤”;《外科正宗》中說(shuō)“血熱郁滯不能散”;《外科大成》中說(shuō)“肺經(jīng) 血熱郁滯不行”;《外科啟玄》中說(shuō)“熱血凝結而成”。其中提到的“郁”、“郁滯”、“凝結”都是不通之意,即筆者所謂的“陰證”之意。但可惜的是,到了對 后世影響極大的《醫宗金鑒》,便只剩下“陽(yáng)證”。“此證由肺經(jīng)血熱而成”之說(shuō)把痤瘡成因中非常重要的“陰”的一面擋在了后世醫患的視野之外。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved