人類(lèi)醫生與智能醫生,哪一個(gè)會(huì )勝出呢?
2016-10-28 18:15
閱讀:820
來(lái)源:康健新視野
責任編輯:謝嘉
[導讀] 很多時(shí)候我們生病了或者覺(jué)得自己不太舒服的時(shí)候,第一個(gè)選擇是上網(wǎng)搜一搜相關(guān)的癥狀,甚至于即使我們去了醫院,檢查好了,也拿到了治療藥物或者方案,還是會(huì )上網(wǎng)搜一下關(guān)于相關(guān)疾病的資料,因為醫生沒(méi)有時(shí)間和你詳細的解釋前因后果。
很多時(shí)候我們生病了或者覺(jué)得自己不太舒服的時(shí)候,第一個(gè)選擇是上網(wǎng)搜一搜相關(guān)的癥狀,甚至于即使我們去了醫院,檢查好了,也拿到了治療藥物或者方案,還是會(huì )上網(wǎng)搜一下關(guān)于相關(guān)疾病的資料,因為醫生沒(méi)有時(shí)間和你詳細的解釋前因后果。
很多科技公司與醫療機構都推出了可以輸入癥狀做出簡(jiǎn)單疾病相關(guān)咨詢(xún)和診斷的APP,例如大名鼎鼎的谷歌醫生,以及專(zhuān)業(yè)的Mayo Clinic.事實(shí)往往如此,盡管醫生有著(zhù)不可替代的診斷治療需要,但是網(wǎng)絡(luò )的發(fā)展和日益專(zhuān)業(yè)的資訊共享使得我們對于想要了解的相關(guān)醫療信息有了更多的渠道。
事實(shí)上,在美國至少有1/3的人會(huì )使用APP來(lái)檢查應對日常或者突發(fā)的癥狀,包括胸部疼痛在內。
當時(shí)間對我們來(lái)說(shuō)也是一筆花費的時(shí)候,很多人傾向于將這種通過(guò)癥狀來(lái)檢查自身疾病的方式,并把這種方式列為分類(lèi)和診斷工具的一種。它快速、簡(jiǎn)便而且可以在緊要關(guān)頭提供幫助。
但是,據最近的一項研究表明,醫生在精確診斷方面還是比現有的癥狀檢查APP要高效的。
研究最近發(fā)表在《 JAMA Internal Medicine》上。
配備醫療應用程序的智能手機包括癥狀檢查和Fitbit同步健康數據(美聯(lián)社)。
當醫生們通過(guò)對患者的病史以及癥狀進(jìn)行研究給出診斷的時(shí)候,與癥狀檢查相比較,醫生得出正確診斷的概率為72%,而在A(yíng)PP中這一數據為34%.
在84%的情況里,醫生能夠從前三個(gè)首選中給出正確的診斷,而癥狀檢查APP中這一數據為51%.
研究對網(wǎng)上眾多來(lái)源的APP進(jìn)行了評估,在其中選擇了超過(guò)23個(gè),其中包括 WebMD、iTriage、Sharecare的 AskMD 以及我們熟知的Mayo Clinic.
很多公司將人工智能擴展到了醫療領(lǐng)域范疇,通過(guò)各種基于計算機算法的人工智能支撐各種APP服務(wù)于廣大健康人群和患者,谷歌智能和IBM沃森都在醫療領(lǐng)域深入學(xué)習中努力前行。APP提供的建議雖然現在依然幫助有限,但是機器學(xué)習所能涵蓋和承載的資訊和歷史記錄還是人類(lèi)大腦所難以比擬的。
現在,在癥狀檢查APP中使用的這些計算機算法給出的建議,對于專(zhuān)業(yè)醫療人士來(lái)說(shuō)是一個(gè)很有效的幫助,可以擴大他們診斷時(shí)考量的范圍,但是,如果說(shuō)智能醫生想取代人類(lèi)醫生,無(wú)疑還有很長(cháng)的路要走。
我們期待在未來(lái)智能醫生可以為人類(lèi)醫生的工作提供更多幫助,相輔相成,共同為人類(lèi)的健康服務(wù)。
參考文獻:
[1] Your Doctor Vs. Dr. Google: And The Winner Is…