您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內科醫學(xué)進(jìn)展 > JACC:CT對ICD置入者安全嗎?
2008年,FDA發(fā)布公告警告臨床醫生CT成像檢查可能干擾電子設備,包括心臟起搏器和植入式心律轉復除顫器(ICD)。但是,上述警告缺乏基于真實(shí)世界的實(shí)踐證據。
五年半過(guò)去了,研究人員回顧了10年的數據,發(fā)現CT掃描并未對置入式電子心臟裝置產(chǎn)生干擾。該研究結果在線(xiàn)發(fā)表于《美國心臟病學(xué)會(huì )雜志》。評論指責FDA發(fā)出上述警告太過(guò)“魯莽”,可能阻礙了一些需要進(jìn)行掃描的患者,這是一個(gè)很?chē)乐氐膯?wèn)題。
論文作者、馬里蘭州大學(xué)Timm Dickfeld博士建議表示,FDA可能得到了未發(fā)表病例報告或其他信息,達到其發(fā)布公告的“內部門(mén)檻”.但公告措辭并不成功,過(guò)于具體,而且其規定和目前放射科臨床實(shí)踐不符。
馬里蘭州大學(xué)Ayman Hussein博士、Dickfeld博士和同事在文中指出,2008年FDA的建議包括由一名醫生做好緊急應對不良事件的措施,以及在CT掃描前后檢查置入設備以確保其功能正常;這些措施可能會(huì )阻止本該進(jìn)行的檢查,將醫療成本花費到不必要的安全措施上,從而影響醫護質(zhì)量。
研究簡(jiǎn)介
Hussein博士和同事回顧了2000年7月至2010年5月期間接受CT掃描的起搏器和ICD置入患者數據,共有來(lái)自?xún)蓚€(gè)大型醫院的516例次掃描數據。
研究發(fā)現,沒(méi)有發(fā)生死亡、心動(dòng)過(guò)緩、心動(dòng)過(guò)速等需要中止掃描或需要干預的情況;也沒(méi)有因CT掃描造成意外住院、設備程序重置、不適當電擊或者設備更換或維修。
在少數患者中觀(guān)察到了設備參數明顯改變的趨勢,但這種情況在CT掃描組和對照組(未行CT掃描)均有發(fā)生。作者寫(xiě)道,沒(méi)有明確的證據表明CT掃描和臨床預后有關(guān)。
盡管FDA發(fā)出了警告,大部分進(jìn)行CT掃描的患者沒(méi)有對他們的心律裝置給予特別關(guān)注和常規的維護,這表明臨床醫生可以不必顧忌FDA的上述警告。Hussein等寫(xiě)道,如果按照FDA的建議去做將帶來(lái)巨大的挑戰和花費,特別是在置入心律裝置和做CT掃描的患者呈現出**性增長(cháng)的情況下。
隨刊評論
隨刊評論的作者立場(chǎng)更加強硬。巴塞羅那大學(xué)的Elena Arbelo博士和Josep Brugada博士認為,2008年FDA發(fā)出警告完全是反應過(guò)度了。他們寫(xiě)道,臨床醫生已經(jīng)習慣了每天的風(fēng)險/獲益的評估和決策,對于植入心臟節律設備的患者進(jìn)行CT掃描,其獲益大于風(fēng)險。例如,對肺部腫瘤、車(chē)禍后可能的出血等情況的評估等,上述疾病風(fēng)險的重要性遠遠大于出現裝置異常的風(fēng)險。
不幸的是,監管機構在竭力保證產(chǎn)品的安全,卻忽視了其潛在的獲益。我們希望監管機構在給我們提供關(guān)于潛在危害和有效性的推薦時(shí)能夠以確鑿的證據為基礎。
FDA立場(chǎng)的改變:更加溫和
Hussein和同事注意到,2013年3月FDA更新了建議,不再強調常規的設備檢查,而是建議如果CT對設備的掃描連續時(shí)間超過(guò)書(shū)秒時(shí),醫生應該到位。但建議中仍然提到了設備程序重置和不適當的電擊,根據最新研究證據這些或許也是沒(méi)有必要的。
Dickfeld在接受heart wire采訪(fǎng)時(shí)表示,FDA更新建議改用更加溫和的措辭,但是更新沒(méi)有標明采用的最新研究證據。盡管他們曾在醫學(xué)會(huì )議上提交部分數據,但FDA并沒(méi)有直接聯(lián)系他和同事獲取相關(guān)的研究資料。Dickfeld等研究者希望FDA能夠關(guān)注并重視這項研究,對先期建議進(jìn)行修訂,以為醫生和患者提供更多的保障。
近期,美國心臟學(xué)會(huì )(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved