近日,廈門(mén)大學(xué)附屬第一醫院兒科溫紅主任醫師一審無(wú)罪判決正式生效。
6月13日,溫紅醫生的辯護律師、北京市中倫文德律師事務(wù)所李惠娟律師在微博發(fā)文稱(chēng):今天法院通知未抗訴、判決即日生效,可遲來(lái)的正義意味著(zhù)不應有的巨大代價(jià),意味著(zhù)醫患關(guān)系的嚴重撕裂....于是感受深切的卻是沉重和悲涼。
”準待罪“之身
醫方負“次要責任”,醫生卻涉嫌“醫療事故罪”。
2015年,溫紅主任所在科室接診了一位急性白血病(高危)患兒,患兒后因多器官功能衰竭經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
溫紅因診治急性白血病患兒卷入醫療糾紛,先后經(jīng)歷民事訴訟與刑事訴訟,被指控涉嫌醫療事故罪,期間遭遇被逮捕、取保候審、限制出行等狀況。最終在2023年5月31日,福建省廈門(mén)市思明區人民法院依法判決,溫紅無(wú)罪。
這起事件,引起醫療行業(yè)的關(guān)注,關(guān)注點(diǎn)集中在“醫療事故罪”的認定上。
據界面新聞《醫療事故罪屢引爭議,該取消嗎?》報道稱(chēng),我國是世界上為數不多在刑法中規定醫療事故罪名的國家。自1997年刑法設立該罪以來(lái),司法機關(guān)對醫生追究醫療事故刑事責任的案例數量并不多,但近年來(lái)有抬頭趨勢。界面新聞?dòng)浾邫z索發(fā)現,1997年以來(lái),中國裁判文書(shū)網(wǎng)所記載的醫療事故罪判決書(shū)共53份,過(guò)半數出現在2017年以后。
李惠娟律師對界面新聞表示,溫紅案的特別之處在于,兩份醫療鑒定都認定醫方負次要責任,“在這種情況下仍然立案,那今后還能有不立案的醫療糾紛嗎?”
歷時(shí)八年五個(gè)月李建雪案
“醫療事故罪”引起全行業(yè)意難平并非個(gè)例,歷時(shí)八年五個(gè)月的李建雪案是其中的標志性案件。
同樣是在6月,2020年6月11日,福建省福州市中級人民法院對李建雪案作出終審判決:長(cháng)樂(lè )市婦產(chǎn)科醫生李建雪無(wú)罪。
歷時(shí)八年五個(gè)月,李建雪醫生迎來(lái)終審判決,也迎來(lái)“無(wú)罪”。
判決書(shū)顯示:李建雪履行了其作為當日值班醫生的職責,其診療行為沒(méi)有違反診療常規;一審對醫方責任直接等同于李建雪個(gè)人責任缺乏依據……依照《中華人民共和國刑事訴訟法》相關(guān)規定,撤銷(xiāo)一審判決,李建雪無(wú)罪。
2012年1月1日,產(chǎn)婦陳某在福建長(cháng)樂(lè )市醫院順產(chǎn)7小時(shí)后因大出血死亡,李建雪剛好是那個(gè)時(shí)段的值班醫生。
一審判決書(shū)的信息,2011年12月28日下午,產(chǎn)婦陳某入院做產(chǎn)前檢查,報告結果顯示幾個(gè)指標異常,因為初診醫生吳某下班后報告還沒(méi)出來(lái),“異常指標”被接下來(lái)的交班醫生忽略。
事故發(fā)生后,長(cháng)樂(lè )市醫院從院長(cháng)到基層護士共14人均被長(cháng)樂(lè )市衛生局處理。2013年1月23日,李建雪被吊銷(xiāo)醫師執業(yè)資格,開(kāi)除黨籍;同年9月,長(cháng)樂(lè )市公安局以李建雪等三名醫生涉嫌醫療事故罪,向長(cháng)樂(lè )市人民檢察院移送起訴。
2017年12月,一審判決:李建雪犯醫療事故罪,免予刑事處罰。
一審判決書(shū)認為:被告人李建雪的診治行為與產(chǎn)婦的死亡結果存在刑法上的因果關(guān)系,鑒于長(cháng)樂(lè )市醫院管理存在重大疏漏,產(chǎn)婦的死是長(cháng)樂(lè )市醫院多名醫生的不當行為所致,被告人李建雪犯罪情節輕微。
對一審判決結果,李建雪不服并提出上訴。李建雪案在業(yè)內引發(fā)強烈的爭議,醫療界、法律界人士紛紛為李建雪醫生發(fā)聲。
中國醫師協(xié)會(huì )婦產(chǎn)科醫師分會(huì )曾在2015年發(fā)聲:李建雪在醫療過(guò)程中堅守崗位、仔細觀(guān)察患者病情、及時(shí)向上級答復請示匯報,遵循上級醫生醫囑,李建雪沒(méi)有擅離職守,其醫療行為不構成醫療事故罪相關(guān)情形。
2015年兩會(huì )期間,全國政協(xié)委員溫建民教授為李建雪呼吁“停止這起針對醫生的刑罰”,他表示:沒(méi)有中華醫學(xué)會(huì )的再鑒定就匆忙的判定醫生有罪,這簡(jiǎn)直就是胡鬧。在以前醫療都不發(fā)達的年代,生孩子就是過(guò)鬼門(mén)關(guān),每個(gè)人的身體素質(zhì)都不一樣,如果產(chǎn)婦死亡后全部讓醫生坐牢,那誰(shuí)還愿意做婦產(chǎn)科醫生?
不能讓醫務(wù)人員人人自危
談及“醫療事故罪”,北京盈科(上海)律師事務(wù)所股權合伙人邵穎芳律師告訴《看醫界》,醫療事故罪要求行為人在主觀(guān)上需要存在重大過(guò)失,而不是一般的過(guò)失。醫療本身屬于高風(fēng)險行業(yè),無(wú)論現代醫學(xué)科學(xué)如何發(fā)展進(jìn)步,治療技術(shù)如何先進(jìn),醫療事故都是無(wú)法完全避免的。是否要以刑事立案的方式去追責,要看是否存在“嚴重不負責”的情形。
2008年,最高檢、公安部就醫療事故罪的立案標準進(jìn)行了規定,明確了7種“嚴重不負責”的情形:
1.擅離職守的;
2.無(wú)正當理由拒絕對危急就診人實(shí)行必要的醫療救治的;
3.未經(jīng)批準擅自開(kāi)展實(shí)驗性醫療的;
4.嚴重違反查對、復核制度的;
5.使用未經(jīng)批準使用的藥品、消毒藥劑、醫療器械的;
6.嚴重違反國家法律法規及有明確規定的醫療技術(shù)規范、常規的;
7.其他嚴重不負責任的情形。
“前面5種情形比較好掌控,但后面兩種情形個(gè)人認為還是比較模糊,在實(shí)踐中容易給法官造成自由裁量的空間,使用過(guò)程中應該十分謹慎。”
邵穎芳表示:醫生的天職是救死扶傷,造成醫療事故并非其本意,如果確實(shí)因為嚴重不負責任造成的死亡或者嚴重損害,追究過(guò)失行為無(wú)可厚非,但如果僅僅是一般過(guò)失就來(lái)追責,會(huì )造成醫務(wù)人員人人自危,不利于醫學(xué)科學(xué)的發(fā)展。
來(lái) 源 | 看醫界
版權歸原作者所有,若有違規、侵權請聯(lián)系我們
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved