主持人:2011年9月15號,北京同仁醫院發(fā)生了一起醫生被患者砍成重傷的案件,醫患糾紛引發(fā)的惡性刑事案件再度引發(fā)了社會(huì )的強烈關(guān)注。今年4月,這一案件得到了一審宣判,兇手被判刑15年。但圍繞此案的審理,人們還存有疑問(wèn),此前警方將案件定性為故意傷害,而法院最終的判決卻是以故意殺人來(lái)定罪。為什么會(huì )出現這種變化?是輕還是重,是我們的量刑結果。
日前,這一案件的公訴人接受了本臺記者的獨家采訪(fǎng),詳細披露了這一案件的審理經(jīng)過(guò)。
解說(shuō):這是一段首次對外公開(kāi)的畫(huà)面,記錄的是發(fā)生在北京同仁醫院的這起兇案的前后經(jīng)過(guò)。畫(huà)面當中這個(gè)戴帽子的人,就是作案者,這個(gè)時(shí)間是2011年9月15號下午三點(diǎn)。
在來(lái)到耳鼻喉科候診區后,作案者等了幾秒鐘,看到被害人出現后,他猛撲上去,舉刀向被害人連續砍擊。被害人在被砍倒地后,作案者仍未罷手。當被害人掙扎著(zhù)跑到候診區的另一側,作案者繼續追過(guò)去砍擊。
監控錄像顯示,這一作案過(guò)程持續了兩分鐘,隨后,作案者逃離了同仁醫院。這一兇案的發(fā)生,震驚了社會(huì ),作案者在當天傍晚即被抓獲。此人名叫王寶洺,54歲,曾因患喉癌在同仁醫院就診,由該院醫生徐文對其實(shí)施外科手術(shù)。后因病情復發(fā),王寶洺認為,是醫生徐文對其治療存在過(guò)錯所致,出于報復的心理,對徐文實(shí)施了這一暴力。
警方在偵查終結后,以涉嫌故意傷害罪移送檢察機關(guān)審查起訴,此時(shí),社會(huì )上對此案的各種議論已是風(fēng)起云涌。
位魯剛(北京市檢察院二分院公訴一處):其實(shí)社會(huì )對這個(gè)案子也是持兩種不同的意見(jiàn)。那么一種意見(jiàn)認為,被告人王寶洺使用的這種犯罪手段非常惡劣,也非常殘忍,那么對他呢必須要嚴懲,否則的話(huà)廣大醫護人員的健康甚至生命安全就無(wú)法得到保障。那么還有一部分人呢,是與這個(gè)觀(guān)點(diǎn)相對,他們就認為被告人王寶洺作為一個(gè)患者,也有可以同情的地方,于是在網(wǎng)上也出現另一種呼聲,就是建議對王寶洺要從輕予以處罰。
位魯剛,北京市十佳公訴人,懲辦過(guò)多起重特大刑事案件,此次受理同仁醫院的這一案件,在一個(gè)月的時(shí)間內,通過(guò)查閱卷宗,調看監控錄像,詢(xún)問(wèn)犯罪嫌疑人以及相關(guān)的證人,位魯剛認為,之前偵查機關(guān)對此案的定性是錯誤的。
位魯剛:我們專(zhuān)案組認為,這個(gè)案子用故意傷害罪不足以來(lái)反應這個(gè)被告人的主觀(guān)惡性(行為),包括整個(gè)案件的性質(zhì)。
2012年4月20號,這一案件在北京市第二中級人民法院開(kāi)庭審理。位魯剛作為公訴人,以故意殺人罪提起公訴,在庭審中,對犯罪行為該如何認定,成為了控辯雙方爭論的最大焦點(diǎn)。
被告人王寶洺提出,自己手持兇器,在醫院追砍被害人,意圖并不是殺人,而是有意要被害人在大庭廣眾之下出出糗。其辯護律師也提出,被告人是在一時(shí)激憤下實(shí)施了犯罪行為,屬于故意傷害,對此位魯剛提出了針?shù)h相對的意見(jiàn)。
點(diǎn)擊觀(guān)看視頻:同仁醫院患者砍醫生錄像
2015年5月19日,由澳大利亞藥理學(xué)會(huì )和英國藥理學(xué)會(huì )主辦的澳-英聯(lián)合藥理...[詳細]
2月28日,GW制藥宣布美國FDA授予該公司用于治療兒童Lennox-Ga...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved