河南籍男子鄧某在東莞一家手機通訊店買(mǎi)手機時(shí)與店方發(fā)生爭執,之后癲癇病發(fā)作昏厥,被送到東莞某醫院搶救治療。住院期間,鄧某跳樓身亡。**機關(guān)認定其死于**,鄧某的父母則認為醫院的醫療行為違反了相關(guān)醫療規范,沒(méi)有保障鄧某的人身安全,遂將醫院告上法庭,索賠145萬(wàn)多元。
日前,市第二人民**對本案作出一審判決,認定鄧某的死亡是其**行為造成的,與醫院的診療行為不存在因果關(guān)系,駁回鄧某父母的訴求。
**對該案先后兩次公開(kāi)開(kāi)庭審理。**經(jīng)審理認為,在本案中,醫院存在違反病歷修改相關(guān)規定的行為,但這不是造成鄧某**的原因。而對于醫院的其他診療行為,鄧某的家屬并沒(méi)有提供合法有效的證據證明其違反國家相關(guān)法律法規的規定。鄧某的死亡與醫院的診療行為不存在因果關(guān)系,**駁回了鄧某父母的訴訟請求。
■雙方觀(guān)點(diǎn)
死者家屬:
醫院違反了相關(guān)醫療規范 沒(méi)有保障病人的人身安全
去年9月25日晚9時(shí)許,29歲的鄧某因昏厥被送到東莞某醫院搶救治療。兩天后的傍晚近7時(shí)許,鄧某在醫院跳樓后身亡。**機關(guān)經(jīng)現場(chǎng)勘察,認定其系死于**。事發(fā)后,**機關(guān)進(jìn)行了調查走訪(fǎng),查得鄧某病發(fā)前因買(mǎi)手機問(wèn)題與手機通訊店方發(fā)生了爭執。
去年11月,鄧某的父母以“醫療損害責任**”為由向東莞市第二人民**狀告上述醫院,要求醫院賠償死亡賠償金、精神撫慰金以及喪葬費、誤工費、停尸費等合計145萬(wàn)多元。鄧某父母稱(chēng),鄧某身體健康,沒(méi)有什么疾病。據他們后來(lái)從醫院復印來(lái)的病歷,上面記錄的鄧某的“婚姻狀況”和“民族”均與事實(shí)不符,鄧某的父母據此認為醫院的醫療行為違反了相關(guān)醫療規范,沒(méi)有保障病人的人身安全,應對鄧某的非正常死亡承擔全部責任。
醫院:
無(wú)醫療過(guò)錯行為 病人死于**
醫院則辯稱(chēng)不存在醫療過(guò)錯行為,無(wú)須賠償。醫院稱(chēng),鄧某在大嶺山鎮凱東中央街一家電訊店鋪要求更換手機過(guò)程中突然暈倒,口吐白沫、抽搐,由醫院的120救護車(chē)接回。
醫務(wù)人員診斷其病癥為癲癇病,將其轉到五樓內科病房留院觀(guān)察診治。在分文未收的情況下,該院嚴格按診療規范對其進(jìn)行檢查,對癥治療,并多方照顧。
其間,醫務(wù)人員多次幫助患者聯(lián)系其家人和朋友,但其家人和朋友均以不同理由拒絕到醫院陪護患者,且部分家屬對患者表現冷漠。
醫務(wù)人員得知患者因手機事宜與手機店發(fā)生爭執后,多次對其進(jìn)行開(kāi)導。事發(fā)前一天下午4時(shí)許,醫務(wù)人員發(fā)現患者情緒不穩定,加強了巡視、報警及安排人員在病房看守等預防措施。后鄧某病情好轉,神志清楚,活動(dòng)自如,情緒逐漸平復。
事發(fā)當天下午,一個(gè)自稱(chēng)是患者老鄉的男子來(lái)到病房,用家鄉話(huà)與鄧某交談,于下午6時(shí)20分許獨自離開(kāi),當時(shí)患者表現平靜。
大約20分鐘后,醫務(wù)人員突然發(fā)現鄧某自行破壞了病房?jì)纫炎鞴潭ǚ雷o的紗窗,坐在窗臺上,遂立即撥打110、119報警,并對其進(jìn)行安撫和勸阻。
但近傍晚7時(shí)許,鄧某自行從五樓窗戶(hù)跳下墜地,經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事發(fā)后,**機關(guān)認定鄧某死于**。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved