寫(xiě)在前面的話(huà):近期又有讀者問(wèn)到代輸液的問(wèn)題。基層醫聲公社曾發(fā)布典型案例,有基層醫生因為這件事被患者告上法庭,再次提醒大家,這種好心事別做了。
在基層,無(wú)論是社區衛生服務(wù)站還是村衛生室,經(jīng)常會(huì )遇到一些從其他醫院帶藥回來(lái)的患者。
有的是在大醫院門(mén)診開(kāi)藥回來(lái)為圖方便想在家門(mén)口的醫療機構輸液,有的是出院后又帶幾天的藥物回來(lái)繼續輸液。
那么面對這些從醫院帶藥回來(lái)的情況,我們基層醫療機構該怎么做呢?是礙于情面好心輸液還是斷然拒絕?下面這件案例可能會(huì )給我們一些啟示。
基層醫生為患者代輸液,被告上法庭
1.基本案情
原告因患肺結核病到衛生防疫站就醫,衛生防疫站醫師為原告開(kāi)具了醫療處方,因衛生防疫站預防科輸液條件受限,無(wú)法為患者進(jìn)行靜脈輸液,遂囑咐原告到合法的醫療單位進(jìn)行靜脈點(diǎn)滴。
原告遂自帶藥品到衛生服務(wù)站輸液兩次,原告病情未見(jiàn)好轉。原告相繼到人民醫院、中心醫院檢查治療,經(jīng)診斷為繼發(fā)型肺結核、藥物性肝炎、過(guò)敏性皮炎。
2.法院判決
法院經(jīng)審理認為,原告自帶藥品到被告社區衛生服務(wù)站輸液,該服務(wù)站作為專(zhuān)業(yè)的醫療機構,應妥善檢查原告所帶藥品,并應及時(shí)向原告說(shuō)明醫療風(fēng)險,其未盡到該注意義務(wù),與原告遭受人身?yè)p害之間存在一定的因果關(guān)系,依法應承擔相應的民事責任;
因被告衛生服務(wù)站僅實(shí)施了參照衛生防疫站出具的藥方為原告輸液的醫療行為,過(guò)錯程度較輕,該院認為該被告承擔20%的賠償責任為宜。
衛生防疫站醫師開(kāi)出的處方中利福霉素注射液說(shuō)明書(shū)中對肝病或肝損壞者禁用,用藥期間應檢查肝功能,而防疫站沒(méi)有盡到注意義務(wù),直接開(kāi)了處方,存在較大過(guò)錯,應承擔60%的責任。
藥物來(lái)歷不明,不代為輸液是共識
以前基層醫療機構只要患者帶藥來(lái)就幫忙輸液,收取一點(diǎn)手續費。甚至有的連處方都沒(méi)有,只是患者口頭說(shuō)一下怎么用,藥品也沒(méi)有正規發(fā)票,來(lái)歷不明。
甚至有的藥物患者在家放了很久,患者想什么時(shí)候來(lái)就什么時(shí)候來(lái)。這些都無(wú)疑存在著(zhù)極大的風(fēng)險。隨著(zhù)大家法律意識逐步健全,漸漸拒絕了這些手續不齊全的藥品。
自帶藥物手續齊全能代輸嗎?
拒絕手續不齊全的外帶藥,但是對那些有正規處方、有購藥發(fā)票的外帶藥物該如何處理呢?
尤其是到基層醫療機構來(lái)的都是左鄰右舍、鄉里鄉親,來(lái)這里就是圖一個(gè)方便,這確實(shí)讓基層醫生難以拒絕。
通常我們認為,處方齊全、購藥發(fā)票正規、藥品來(lái)歷可靠,基層醫療機構只是代為輸液,不會(huì )有風(fēng)險。但是到底該不該代為輸液?這個(gè)案例給了我們一個(gè)很好的啟示。
從最后判決來(lái)看,該服務(wù)站之所以被判承擔責任,不是因為處方和藥物不正規的原因,而是因為患者帶來(lái)的藥物引起了藥物性肝炎,服務(wù)站醫生沒(méi)有盡到對患者告知藥物不良反應的責任。
處方和藥物都是患者自己帶過(guò)來(lái)的,服務(wù)站醫生并不知道該患者是否能使用該藥物,而且常規思考既然上級醫療機構給患者開(kāi)了藥物,等于已經(jīng)認為患者可以用此藥物了。社區服務(wù)站只是代為輸液而已,卻被判承擔一定的責任,這不禁讓人覺(jué)得委屈。
法律大于人情,不要再為你的好心買(mǎi)單
實(shí)際上,這件事從道德人情看,我們都會(huì )認為該社區衛生服務(wù)站是為了方便患者,患者既不是該服務(wù)站診斷,藥物也不是他們開(kāi)出的,不應該承擔責任。但是最終法院的判決結果卻給我們敲響了警鐘。
那么面對給患者代輸這件事,基層醫生到底該怎么做呢?筆者認為,基層醫療機構應該堅持不為外帶藥品輸液的原則。
理論上任何藥品都可能出現不良反應,這與藥品質(zhì)量和患者體質(zhì)都有關(guān)系,假若患者在輸液過(guò)程中出現急性不良反應,基層醫療機構還要搶救,無(wú)疑是自討麻煩。
萬(wàn)一出現嚴重反應,患者第一反應都認為是基層醫生操作不當。所以這種“好心事”建議不要做。
有些基層醫生為了防范風(fēng)險,患者如果第一天在上級醫院已經(jīng)輸液一次后未出現不良反應,然后才給患者帶來(lái)的同樣藥物代為輸液,以為這就萬(wàn)無(wú)一失了。
但是從這個(gè)案例來(lái)看,顯然也是不可能完全避免的。假若該患者第一天在上級醫院輸液不良反應沒(méi)有表現出來(lái),第二天再次用藥不良反應才暴露出來(lái),患者會(huì )更加認為是基層醫療機構的醫生操作出了問(wèn)題,只會(huì )更加惹麻煩。
如案例中的患者因為利福平引起的肝損傷就是隨著(zhù)用藥量和天數的增多逐漸加重的。
總之,以安全第一原則,筆者提醒大家,基層醫生不能因為“好心”給自己帶來(lái)風(fēng)險;患者也不能怕麻煩圖省事帶藥回來(lái)輸液;應該堅持哪里開(kāi)藥就在哪里輸液的安全原則,對人對己都更為負責。
來(lái) 源 | 基層醫聲公社
版權歸原作者所有,若有違規、侵權請聯(lián)系我們
最新!醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員,在滿(mǎn)足...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved