引用數據未經(jīng)證實(shí) 鐘南山公開(kāi)致歉
2016-12-26 21:35
閱讀:3706
來(lái)源:環(huán)球醫學(xué)
責任編輯:謝嘉
[導讀] 日前,我網(wǎng)站發(fā)表了《鐘南山演講引用了錯誤數據?不必太較真》一文。鐘院士在演講中引用了據稱(chēng)是中國環(huán)境保護協(xié)會(huì )有關(guān)統計資料:90%的白血病患兒家中曾進(jìn)行過(guò)豪華裝修,每年210萬(wàn)兒童死于豪華裝修。數據準確性遭頗多質(zhì)疑。廣州呼吸疾病研究所證實(shí),12月22日,鐘南山撰寫(xiě)聲明,就引用這一未經(jīng)流行病學(xué)調查研究證實(shí)的數據向公眾致歉。
日前,我網(wǎng)站發(fā)表了《鐘南山演講引用了錯誤數據?不必太較真》一文。鐘院士在演講中引用了據稱(chēng)是中國環(huán)境保護協(xié)會(huì )有關(guān)統計資料:90%的白血病患兒家中曾進(jìn)行過(guò)豪華裝修,每年210萬(wàn)兒童死于豪華裝修。數據準確性遭頗多質(zhì)疑。廣州呼吸疾病研究所證實(shí),12月22日,鐘南山撰寫(xiě)聲明,就引用這一未經(jīng)流行病學(xué)調查研究證實(shí)的數據向公眾致歉。
鐘南山表示:“這個(gè)協(xié)會(huì )所引用的資料未經(jīng)過(guò)嚴格的流行病學(xué)調查研究證實(shí),我引用了它是不恰當的。在此,特向公眾表示歉意。為了不辜負公眾及社會(huì )對我的信任,今后在參加學(xué)術(shù)活動(dòng)及各種發(fā)言?xún)热葜校覍栏竦刂皇占谟锌茖W(xué)實(shí)驗依據的資料,避免誤導公眾。”
鐘南山還在聲明中澄清,網(wǎng)上流傳的以他名義寫(xiě)的一些微信文章,談到“霧霾是一級致癌物”、“80個(gè)PM2.5微粒可以堵死一個(gè)肺泡……3年堵死三分之一個(gè)肺”等內容,并非是他所寫(xiě),他也未看到微信中所述的資料,不代表他自己的意見(jiàn)。“對于這些資料,其一是概念錯誤,其二是這則微信文章根本不是我寫(xiě)的,我也未看到微信中所述的資料。近兩年,不少轉發(fā)的微信文章中,以我的發(fā)言為主的內容,例如醫改、室內裝修對健康的危害以及最近霧霾致癌的資料有不少是斷章取義,夸大其詞或肆意篡改。”
在此次事件中,鐘南山院士發(fā)表未經(jīng)嚴格科學(xué)論證的結論,的確有不嚴謹之處。而且作為呼吸病學(xué)界專(zhuān)家,他就兒科血液病領(lǐng)域發(fā)表觀(guān)點(diǎn),這種跨界本身就容易引起質(zhì)疑,何況“210萬(wàn)”這個(gè)驚人的數字還明顯不合邏輯。
不過(guò),應該看到,在觀(guān)點(diǎn)遭到質(zhì)疑后,德高望重的鐘南山院士未被盛名所累,及時(shí)發(fā)聲,主動(dòng)承認錯誤,體現了一名科研人員的嚴謹和作為公眾人物的擔當。
人非圣賢,孰能無(wú)過(guò)。犯錯在所難免,并不可怕,關(guān)鍵是犯錯后能像鐘南山一樣,坦誠認錯,避免不良影響進(jìn)一步擴大。在糾錯中不斷進(jìn)步,比死不認賬好太多了。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理