幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    缺血性心臟病是由于心肌長(cháng)期供血不足，心肌需氧與供養之間不平衡而導致的心肌損傷，其中最常見(jiàn)的原因是冠狀動(dòng)脈粥樣硬化引起的冠脈狹窄和閉塞。隨著(zhù)時(shí)間推移，缺血性心臟病常發(fā)生心肌纖維化及心臟擴大等結構變化，臨床上出現心律失常及左心室收縮功能障礙等表現，從而演變?yōu)槿毖孕牧λソ撸╥schemic heart failure, IHF）。盡管IHF藥物治療進(jìn)展較快，但患者預后仍較差。與藥物治療相比，血運重建治療可挽救慢性缺血導致的頓抑心肌和冬眠心肌，提高左心室射血分數，明顯改善IHF患者的預后。

    經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療與冠狀動(dòng)脈旁路搭橋手術(shù)

    目前關(guān)于IHF血運重建方式的選擇爭議較大，多數經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入治療（PCI）與冠狀動(dòng)脈旁路搭橋手術(shù)（CABG）的研究往往排除心力衰竭患者，兩者孰優(yōu)孰劣尚無(wú)定論。

    在裸金屬支架時(shí)代，Reheat研究入選109例左心室射血分數低于40%的 IHF患者，比較PCI（55例）與CABG（54例）對左心室射血分數及預后的影響，其中PCI組超過(guò)90%的患者接受裸金屬支架⑴。結果發(fā)現，兩種血運重建方式在提高左心室射血分數方面差異無(wú)統計學(xué)意義 [PCI組：（37.5±8.6 ） %,CABG 組：（37.5±9.5）% ,P=0.5 ];與 CABG 組相比，PCI 組在30d 主要不良心臟事件發(fā)生率及住院時(shí)間上優(yōu)勢明顯，但由于接受再次血運重建的患者較多（20%比0,P=0.02）。因此，在30 d至1年內的主要不良心臟事件發(fā)生率較高（47.2%比15.4% ,P =0.0006 ）。

    隨著(zhù)藥物洗脫支架（DES）的出現，支架內再狹窄率顯著(zhù)降低，IHF患者預后也得到明顯改善。Yang 等進(jìn)行的一項回顧性研究入選953例左心室射血分數低于50%的IHF患者，分為PCI組（402例）和 CABG組（551例），平均隨訪(fǎng)32個(gè)月，盡管PCI組再次血運重建率仍高于CABG組（11.3%比4.3%,P=0.018），但兩組全因死亡率（PCI組：21.3%,CABG組：19.1%,P=0.603）及聯(lián)合終點(diǎn)事件發(fā)生率（包括全因死亡、心肌梗死及腦血管意外）差異無(wú)統計學(xué)意義。一項涉及19項研究共納入4766例患者的薈萃分析同樣顯示，接受PCI治療的IHF患者近期及遠期病死率較低，預后與接受CABG治療相似。

    上述研究表明，對于IHF患者，PCI與CABG兩種血運重建方式均安全有效，盡管CABG可顯著(zhù)降低再次血運重建率，但PCI具有創(chuàng )傷性小、并發(fā)癥少等優(yōu)勢，更容易被患者所接受。最新心肌血運重建治療指南推薦，對于復雜的IHF患者，內外科醫師應該組成“心臟團隊（heart team） ”綜合評估病變程度，為患者制定最佳的血運重建策略，必要時(shí)可考慮行雜交手術(shù)（Hybrid）。

    完全性血運重建與不完全性血運重建

    IHF一般多見(jiàn)于冠狀動(dòng)脈多支病變患者，其血運重建策略包括完全性和不完全性?xún)煞N。與PCI相比，CABG達到完全性血運重建的比例更高。盡管完全性血運重建尚無(wú)統一定義，但多數研究結果顯示，與不完全性血運重建相比，完全性血運重建可減少心肌缺血及心律失常事件發(fā)生，顯著(zhù)提高患者運動(dòng)耐量及預后，是血運重建首選策略。

    2013年在美國心臟病學(xué)會(huì )雜志（JACC）上發(fā)表了一項迄今為止最大規模的比較完全性與不完全性血運重建優(yōu)劣的薈萃分析，納入了35項研究共計89883例冠狀動(dòng)脈多支病變患者，其中45417例（50.5% ）患者接受完全性血運重建，44466例（49.5%）患者接受不完全性血運重建。結果表明：完全性血運重建率在PCI組和CABG組分別為44%和75%;與不完全性血運重建相比，完全性血運重建顯著(zhù)降低多支病變患者的長(cháng)期病死率（RR 0.71,P<0.001）、心肌梗死發(fā)生率（RR 0.78,P =0.001）及再次血運重建率 （RR 0.74,P<0.001）；亞組分析發(fā)現，完全性血運重建組無(wú)論采用何種血運重建方式，患者預后相似。

    由于PCI達到解剖性完全性血運重建難度較大，如合并慢性完全閉塞病變、彌漫病變及小血管病變等，有學(xué)者提出“功能性完全性血運重建”的概念，即根據血流儲備分數（FFR）判定影像學(xué)顯示狹窄的病變是否引起心肌缺血，并僅對引起心肌缺血的病變進(jìn)行PCI.

    FAME研究2年隨訪(fǎng)結果顯示，與冠狀動(dòng)脈造影指導PCI相比，FFR指導PCI顯著(zhù)降低多支病變患者病死率及心肌梗死發(fā)生率（2.9%比8. 4%,P=0.02）。

    總之，對伴有多支病變的IHF患者，完全性血運重建是總的趨勢，通過(guò)恢復受累心肌血供，可顯著(zhù)降低心臟不良事件發(fā)生率。如采用PCI血運重建方式，推薦在FFR指導下完成功能性完全 性血運重建。

    —次性PCI與分次PCI

    如前述，IHF患者常伴多支病變，無(wú)論采用PCI還是CABG都力求達到完全性血運重建，其中 CABG可一次性完成，而PCI可一次性完成，也可分階段進(jìn)行。盡管一次性PCI可減少患者痛苦、住院次數和經(jīng)濟負擔，但手術(shù)耗時(shí)長(cháng)，對比劑和抗栓藥物使用量大。對伴有多支病變的IHF患者，考慮到患者心功能較差且多合并慢性腎功能不全等特點(diǎn)，行一次性PCI的手術(shù)難度及風(fēng)險明顯增加。與一次性 PCI相比，分次PCI可減少I(mǎi)HF患者單次手術(shù)時(shí)間和對比劑用量，降低急性左心衰、對比劑腎病和PCI相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率。在分次PCI間歇期，可更好地調整藥物治療，再次PCI也可對首次PCI存在支架擴張不全或貼壁不良等問(wèn)題進(jìn)行及時(shí)糾正。

    分次PCI尤其適合以下幾種情況：（1）某處病變處理結果不理想或有急性閉塞的可能；（2）合并復雜病變，如慢性完全閉塞病變；（3）手術(shù)時(shí)間較長(cháng)，患者不能耐受；（4）對比劑用量過(guò)大；（5）嚴重心、腎功能不全； （6）高齡患者；（7）存在二處或更多的供血面積較大的病變。

    此外，多支病變的干預順序可以直接影響PCI的安全性和有效性。原則上應首先處理供血面積較大的靶血管，如兩支血管供血范圍相似，則先處理難度大的病變。如果存在慢性完全閉塞病變（尤其是有側枝循環(huán)供血），應首先開(kāi)通閉塞血管，成功后再處理其他血管。對于靶血管的多處病變，應首先處理最狹窄處。如合并橋血管病變，最好先行自身血管PCI,再處理橋血管病變，因后者操作難度大且再狹窄率高。關(guān)于分次PCI的最佳時(shí)間間隔目前仍不明確，但美國心臟病學(xué)院（ACC）調查研究顯示，多數介入醫生選擇間隔時(shí)間在兩周以上。

    經(jīng)皮循環(huán)輔助裝置及心臟同步化治療的應用

    HF患者常伴血流動(dòng)力學(xué)障礙，隨著(zhù)IHF血運重建治療的廣泛開(kāi)展，循環(huán)支持的地位日漸突出。 經(jīng)皮循環(huán)輔助裝置可部分或完全替代心臟泵血功能，具有創(chuàng )傷小、并發(fā)癥少和操作簡(jiǎn)便等優(yōu)點(diǎn)，可提供穩定的血流動(dòng)力學(xué)支持，使IHF患者平穩過(guò)渡到血運重建治療，并能耐受更長(cháng)的手術(shù)時(shí)間。

    目前臨床上最常用的經(jīng)皮循環(huán)輔助裝置是主動(dòng)脈內氣囊反搏泵（IABP）、體外膜式氧合器（ECMO）以及新一代的經(jīng)皮左心室輔助裝置（如TandemHeart和Impella LP）。上述循環(huán)輔助裝置各具特點(diǎn)，臨床上應根據患者具體情況及所在醫院條件合理選擇。IABP由于操作簡(jiǎn)便及價(jià)格相對便宜等優(yōu)點(diǎn)，已成為心導管室及手術(shù)室常規設備。ECMO需連接膜氧合器，對血液損害大，主要用于心肺功能衰竭或心臟驟停的患者。TandemHeart及Impella LP等經(jīng)皮左心室輔助裝置能在短時(shí)間內提供更佳的循環(huán)支持，是未來(lái)循環(huán)輔助裝置發(fā)展方向。

    此外，IHF患者多伴有室內傳導阻滯，導致心室非同步收縮，加速心力衰竭進(jìn)程。心臟再同步化治療（CRT）能糾正心臟電-機械不同步導致的心功能不全，逆轉左心室重構，與PCI聯(lián)合應用有助于提高IHF患者生存率。

    干細胞移植

    干細胞移植可促進(jìn)心肌及血管再生、逆轉心室重構，作為心力衰竭的新興療法倍受關(guān)注。干細胞包括胚胎干細胞和成體干細胞，其中胚胎干細胞因倫理及免疫排斥等問(wèn)題應用較少，而成體干細胞由于數量豐富、獲取方便，已成為干細胞移植的主要選擇。研究發(fā)現，通過(guò)介入方式在心內膜下進(jìn)行干細胞移植顯著(zhù)提高IHF患者運動(dòng)耐量，患者預后明顯改善。

    盡管干細胞移植治療IHF的研究已初見(jiàn)端倪，但仍有諸多問(wèn)題亟待解決，例如，何種干細胞療效最好、何為最佳劑量、移植時(shí)機、移植途徑、評價(jià)手段以及干細胞發(fā)揮作用的具體機制等。隨著(zhù)基礎研究的深入和更大規模臨床研究的開(kāi)展，干細胞移植在IHF的應用前景值得期待。

    綜上所述，IHF患者血運重建治療應綜合考慮患者的臨床狀況、病變特點(diǎn)及醫療條件，根據實(shí)際情況選擇最佳的血運重建策略。