您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內科醫學(xué)進(jìn)展 > 心血管疾病風(fēng)險評估新算法再引爭議
2013年11月12日,美國心臟病學(xué)會(huì )(ACC)和美國心臟協(xié)會(huì )(AHA)發(fā)布《2013ACC/AHA心血管疾病評估指南》。2013美國心臟協(xié)會(huì )科學(xué)會(huì )議(AHA2013)上提出的評估動(dòng)脈粥樣硬化性心血管疾病(ASCVD)10年風(fēng)險的新算法遭到質(zhì)疑,兩位研究人員認為可能存在缺陷。
美國波士頓Brigham婦女醫院的Paul Ridker博士和Nancy Cook博士在女性健康研究(WHS)、醫師健康研究(PHS)和女性健康行動(dòng)觀(guān)察性研究(WHI-OS)這3個(gè)大型一級預防隊列中采用新算法進(jìn)行了風(fēng)險評估。研究者發(fā)現,新算法得出的ASCVD風(fēng)險高估了75%-150%.此外,新指南委員會(huì )批準的兩個(gè)研究隊列——動(dòng)脈粥樣硬化多種族研究(MESA)和卒中地理、種族差異原因研究(REG**S)的風(fēng)險也顯著(zhù)地被高估。
2013年12月11日,在線(xiàn)發(fā)表于《Circulation》的一篇文章中,REG**S的研究者對他們的研究提供了相關(guān)的解答,并指出新算法可能比Ridker和Cook所認為的更有效。
在給編輯的信中,Alabama大學(xué)的Paul Muntner博士、Monika Safford博士和George Howard博士及Vermont大學(xué)的Mary Cushman博士提出了新算法高估ASCVD風(fēng)險的4個(gè)可能的原因:
1 REG**S和MESA未引入昂貴的臨床事件監測程序,可能無(wú)法檢索所有患者的醫療記錄。因此可能不能確定所有的臨床事件,因此會(huì )對CVD絕對發(fā)生率產(chǎn)生較大的影響。
2 過(guò)去十年里,他汀類(lèi)藥物的使用大大增加,這可能導致對心血管疾病風(fēng)險的高估,尤其是對于那些在基線(xiàn)訪(fǎng)視后開(kāi)始服藥的患者。
3 自開(kāi)始研究以來(lái)(新算法開(kāi)放的時(shí)間)PCI使用率的增加,可能導致在有效性研究中的事件發(fā)生率被高估。
4 MESA研究和REG**S研究隨訪(fǎng)期相對較短,因此臨床事件數量有限。
因此,“基于上述四個(gè)因素,在我們看來(lái),目前認為新算法可能高估ASCVD風(fēng)險的論斷還為時(shí)過(guò)早。”
作為回應,Ridker和Cook表示,MESA研究和REG**S研究可能存在A(yíng)SCVD事件漏報,但WHS和PHS不太可能出現這種情況,后兩項研究隨訪(fǎng)完善。
此外,他們認為盡管他汀可以解釋事件的一些差異,但他汀對風(fēng)險的影響很小。WHS研究中22%的女***用他汀,假設他汀治療可以減少25%的風(fēng)險,新算法仍然中心血管事件風(fēng)險仍被高估,達40%-100%.他們承認,血管重建是一個(gè)很重要的問(wèn)題,因為它是對臨床事件的一個(gè)反應。事實(shí)上,我們強烈提出將血管重建作為風(fēng)險評估算法的終點(diǎn)之一,這是我們自己的Reynolds風(fēng)險評分中的預測模型所采用的方法。
關(guān)于隨訪(fǎng)時(shí)間相對較短,他們同意這會(huì )導致風(fēng)險評估的不穩定,指出進(jìn)一步的隨訪(fǎng)將提供有價(jià)值的信息。鑒于新風(fēng)險評估算法高估了五個(gè)同時(shí)期的外部驗證隊列,我們期待其他隊列,希望大家致力解決這一問(wèn)題。Ridker和Cook總結道。
近期,美國心臟學(xué)會(huì )(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved