擁有醫師處方權、問(wèn)診行醫20余載的“醫生”,卻被告知不具備醫師資格,處方權隨之被收回,崗位也被調離。為此,玉溪市中醫院職工柴樹(shù)珍多次要求醫院、衛生局變更職稱(chēng),遭拒后遂將玉溪市衛生局告上法庭。
從醫20余載,被認定為“非醫師”
多年來(lái)在玉溪市中醫院外科、五官科、視光學(xué)中心從事眼視光學(xué)等工作的柴樹(shù)珍想不通,自己明明做了20多年的醫生,為何就不能把職業(yè)資格從原來(lái)的“技師”變更為“醫師”?
時(shí)光回溯到2005年10月,這一年,在玉溪市中醫院視光學(xué)中心從事醫療工作,并作為專(zhuān)科專(zhuān)病應診醫師上榜公布三年多的柴樹(shù)珍,突然被院方停止了醫師處方權,相應的也停止了診療活動(dòng),并調離了診療崗位,原因是她不具備醫師資格。
6年后,柴樹(shù)珍開(kāi)始多次向院方申請、向玉溪市衛生局反應,希望能夠將自己的技師資格變更為醫師資格,得到的回復卻是:請按執業(yè)醫師考試條件參加考試。
今年7月2日,玉溪市衛生局還對柴樹(shù)珍申請變更職稱(chēng)的請示做出了回復,認定柴樹(shù)珍已不具備變更專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的條件,需參加全國統一考試,通過(guò)后才能獲得醫師資格。柴樹(shù)珍不服衛生局的批復,于7月15日向玉溪市人民**提起行政復議,不曾想玉溪市人民**作出決定:維持玉溪市衛生局作出的批復。無(wú)奈,柴樹(shù)珍將玉溪市衛生局告上法庭。
錯過(guò)最后申報期,歷史遺留問(wèn)題難解決
面對柴樹(shù)珍提出的訴訟請求以及陳述的理由,玉溪市衛生局代理律師指出,柴樹(shù)珍畢業(yè)于護士專(zhuān)業(yè),并于1992年柴樹(shù)珍申請了技師職稱(chēng),不可能從技師跨職轉升為醫師,同時(shí)也不符合申請醫師或晉升醫師的條件。同時(shí)認為,不具備醫師資格的柴樹(shù)珍,卻擁有醫師處方權,是醫院的內部行為,不能就此認定柴樹(shù)珍具有醫師的資格。
柴樹(shù)珍的代理人多次表示,柴樹(shù)珍從醫多年,接近退休,讓一名快退休的“老人”像剛大學(xué)畢業(yè)的“新人”一樣,參加考試未免強人所難。代理人介紹稱(chēng),2004年以前,衛計委曾發(fā)出《關(guān)于妥善解決醫師資格認定工作有關(guān)問(wèn)題的通知》,要求未能及時(shí)申請認定醫師資格,但符合醫師資格認定條件的人員,補辦時(shí)間截至2004年6月30日,柴樹(shù)珍已遠遠超出補辦時(shí)效,只能通過(guò)考試獲取相應的資格。
因與案件有利害關(guān)系,作為第三人出庭的玉溪市中醫院代理人則認為,柴樹(shù)珍申請為技師是自愿行為,醫院只是推薦,即使有錯,最初的錯也不在院方。第三人代理人也強調,柴樹(shù)珍學(xué)習的是護理專(zhuān)業(yè),不是醫師專(zhuān)業(yè),并不符合醫師認定條件,不具備醫師基礎理論知識。
最終,合議庭未作出當庭宣判。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved