幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

漫畫(huà)：朱慧卿

  提要

　　現在部分專(zhuān)家經(jīng)常為明顯不 正確、不公平的現象做辯解并且“死不認錯”。原因就在于他們根本不需要為自己的言論負責。因為他們已經(jīng)被利益集團獵獲，沒(méi)有公眾口碑照樣可以活得非常好。 但這類(lèi)偽專(zhuān)家對公眾的不負責任會(huì )導致人們連真專(zhuān)家也一并拋棄。于是，我們社會(huì )不但說(shuō)真話(huà)的人少了，相信真話(huà)的人更少了。這樣下去，我們將會(huì )走向一個(gè)沒(méi)有公 信力的時(shí)代。——中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴

　　眼下，許多專(zhuān)家學(xué)者熱衷介入公共事件，對社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表意見(jiàn)和建議。有人說(shuō)，專(zhuān)家學(xué)者應該具有社會(huì )良知，敢于批判，他們介入公共事件的行為值得鼓勵。但也有人質(zhì)疑，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，一些專(zhuān)家學(xué)者介入不同領(lǐng)域的公共事件，意見(jiàn)難免偏頗。

　　專(zhuān)家學(xué)者到底應不應該積極介入公共事件？近日，中國青年報社會(huì )調查中心通過(guò)民意中國網(wǎng)和新浪網(wǎng)，對2186人進(jìn)行的一項調查顯示，60.2%的 受訪(fǎng)者對專(zhuān)家學(xué)者介入公共事件表示支持，其中16.5%的人表示“非常支持”。此次調查中，“80后”占45.3%，“70后”占35.4%。

63.4%的人認為專(zhuān)家學(xué)者應在專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域發(fā)表評論

　　陜西省西安市某高中教師陳蕭紅近年來(lái)對專(zhuān)家的態(tài)度轉變很大。她告訴記者，兩三年之前，專(zhuān)家學(xué)者在媒體上對社會(huì )事件的評論對她影響很大，有時(shí)碰到 新的社會(huì )問(wèn)題，她還會(huì )主動(dòng)去搜尋相關(guān)的專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)。然而現在，專(zhuān)家在她的眼中已經(jīng)變成了“專(zhuān)門(mén)騙人家”，對于許多專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)，她不但不信，有時(shí)連聽(tīng)也懶得 聽(tīng)。

　　“這年頭，部分專(zhuān)家都成了職業(yè)的‘辟謠家’。他們越是出來(lái)辟謠，老百姓就越不相信他們，結果只會(huì )是‘越辟越謠’。”陳蕭紅說(shuō)。

　　調查顯示，56.7%的人表示現在自己對社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題的看法不受專(zhuān)家影響，其中29.6%的人表示自己會(huì )直接排斥專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)。

　　對于部分專(zhuān)家及其觀(guān)點(diǎn)，北京市某高校研究生王輝（化名）一直堅持“三不”原則——不聽(tīng)、不信、不照辦，“現在有些所謂專(zhuān)家實(shí)在太離譜兒，評論國 際政治的節目中能看到他，討論社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題的節目中也能看到他，解決家庭**的節目中還能看到他。仔細聽(tīng)聽(tīng)就會(huì )發(fā)現，他們在這些節目中的言論多是一個(gè)調 調，假話(huà)、大話(huà)、空話(huà)不斷，缺少專(zhuān)業(yè)實(shí)質(zhì)內容。”

　　社會(huì )學(xué)者艾君告訴記者，近年來(lái)許多所謂專(zhuān)家學(xué)者不計個(gè)人專(zhuān)業(yè)知識背景，對各種熱點(diǎn)問(wèn)題胡說(shuō)、亂說(shuō)的現象的確存在。究其原因在于，目前整個(gè)社會(huì )有 強烈的“唯帽子論”傾向。他舉例，現在許多媒體邀請學(xué)者做評論，看重的只是學(xué)者的“帽子”有多大，是不是知名教授、研究員。對于所邀請的學(xué)者在相關(guān)領(lǐng)域是 否有知識積累，卻很少過(guò)問(wèn)。

　　“有些學(xué)者涉獵的領(lǐng)域的確比較廣，但是大部分學(xué)者之所以被冠以專(zhuān)家的稱(chēng)號，就是因為他們在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內研究深入，觀(guān)點(diǎn)深刻。但是，如果超出了他們的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，特別是進(jìn)入一些專(zhuān)業(yè)技術(shù)性非常強的新領(lǐng)域，他們的觀(guān)點(diǎn)就會(huì )喪失一定的科學(xué)性與權威性。”艾君說(shuō)。

　　對此，中國人民大學(xué)政治學(xué)系教授張鳴也表示，術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻，專(zhuān)家對于自己所評論的問(wèn)題，就算沒(méi)有專(zhuān)門(mén)研究，也應該相當熟悉，不能毫無(wú)知識背景地隨便亂說(shuō)。

　　調查中，63.4%的人認為，專(zhuān)家學(xué)者應該在自己的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域內對社會(huì )熱點(diǎn)問(wèn)題發(fā)表評論。

59.2%的人直言專(zhuān)家學(xué)者在自己心中的權威性有所下降

　　北京市某高校學(xué)生小劉說(shuō)，前幾年開(kāi)始，社會(huì )就流行這樣一句話(huà)：專(zhuān)家變“磚家”，教授變“叫獸”。雖然這話(huà)有一定的戲謔成分，但它能流行就表明專(zhuān)家學(xué)者在公眾心目中的權威地位“逆轉”式下降了。

　　此次調查發(fā)現，59.2%的人直言專(zhuān)家學(xué)者在自己心目中的權威性有所下降，20.1%的人表示“沒(méi)有變化”，13.5%的人表示“上升了”，7.2%的人表示“不好說(shuō)”。

　　為什么專(zhuān)家學(xué)者在大部分人心中的權威性下降？調查中，獲選率最高的4個(gè)原因分別是：“偽專(zhuān)家”過(guò)多，成害群之馬（73.8%）；許多專(zhuān)家被利益集團綁架，失去社會(huì )責任感（68.1%）；一些專(zhuān)家無(wú)底線(xiàn)，無(wú)標桿意識（66.8%）；專(zhuān)家過(guò)多過(guò)濫（65.0%）。

　　張鳴表示，現在許多專(zhuān)家成了利益集團的代言人，當利益集團遭遇輿論危機時(shí)，他們就會(huì )跳出來(lái)辯護，這引發(fā)了公眾的不信任。并且，公眾往往會(huì )把對部分專(zhuān)家的反感，推及到整個(gè)專(zhuān)家群體，進(jìn)而造成整個(gè)專(zhuān)家群體公信力喪失。

　　艾君指出，現在有些專(zhuān)家，不是抄襲別人觀(guān)點(diǎn)，就是到處發(fā)表與自己專(zhuān)業(yè)不相干的“揭黑”、“咬罵”式言論，或者像***明星一樣樂(lè )于趕場(chǎng)走穴。當這些行徑都被老百姓看在眼里時(shí)，他們的權威性與公信力自然會(huì )不可挽回地下降。

　　在受訪(fǎng)者眼中，專(zhuān)家學(xué)者權威性下降的其他原因還有：專(zhuān)家水平下降（54.9%）；專(zhuān)家雷人言論太多，公眾視為兒戲（52.7%）；媒體往往片面宣傳專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)，制造噱頭（44.5%）等。

“言論犀利”、“有話(huà)好好說(shuō)”同時(shí)入選公眾對專(zhuān)家的期待

　　公眾需要什么樣的專(zhuān)家？調查中，排在首位的是“有社會(huì )良知”（89.1%），排在第二位的是“有專(zhuān)業(yè)素養”（85.0%），排在第三位的是“有社會(huì )常識”（62.0%）。

　　其他選擇還包括：有青年榜樣意識（48.4%）；言論犀利（23.5%）；有話(huà)好好說(shuō)（19.6%）。“保持媒體曝光率”排名最后，僅12.9%的受訪(fǎng)者選擇。

　　“專(zhuān)家學(xué)者最重要的素質(zhì)就是有社會(huì )責任感，對于不公平、不正確的事情要敢于說(shuō)實(shí)話(huà)。”張鳴說(shuō)。

　　艾君認為，對于一個(gè)成功的專(zhuān)家學(xué)者而言，社會(huì )良知、專(zhuān)業(yè)素質(zhì)與知名度是相輔相成的。沒(méi)有社會(huì )良知，他的言行就會(huì )失去正確的方向；沒(méi)有專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，他的言行就會(huì )失去知識的支撐；沒(méi)有較高的知名度，他的言行也會(huì )失去發(fā)揮更大影響力的平臺。

　　值得注意的是，調查中有54.8%的受訪(fǎng)者認為，專(zhuān)家應該敢于認錯。

　　張鳴指出，現在的部分專(zhuān)家經(jīng)常為明顯不正確、不公平的現象做辯解，并且“死不認錯”。原因就在于，他們根本不需要為自己的言論負責。因為有些專(zhuān)家已經(jīng)被利益集團獵獲，沒(méi)有公眾口碑他們照樣可以活得非常好。

　　“專(zhuān)家的觀(guān)點(diǎn)永遠是個(gè)人見(jiàn)解，錯誤、偏見(jiàn)在所難免。所以，年輕人在面對專(zhuān)家言論的時(shí)候，也應該學(xué)會(huì )鑒別，切忌盲從。”艾君說(shuō)。

　　“對待專(zhuān)家言論的確應該理性，不能輕信。但是，我們也不能走向另一個(gè)極端，完全拋棄專(zhuān)家言論。畢竟我們社會(huì )仍不乏許多有良知、有見(jiàn)地的專(zhuān)家。” 張鳴十分擔心人們走另一個(gè)極端的危險——由于部分“偽專(zhuān)家”對公眾不負責任，導致人們連真專(zhuān)家也一并拋棄。于是，不但說(shuō)真話(huà)的人少了，相信真話(huà)的人更少 了，這樣下去，我們將會(huì )走向一個(gè)沒(méi)有公信力的時(shí)代。

　　一位民意中國網(wǎng)網(wǎng)友的留言也反映了同樣擔心：如果專(zhuān)家都沒(méi)有了公信力與權威性，我們自己的知識又不足以對某些問(wèn)題作出正確判斷，這個(gè)時(shí)候我們還能相信誰(shuí)？（記者 向楠）