老年霍奇金淋巴瘤應用ABVD化療方案可行性差
2013-03-25 13:43
閱讀：2810
來(lái)源：medlive.cn
作者：網(wǎng)*
責任編輯：網(wǎng)絡(luò )
[導讀] 德國科隆大學(xué)醫院Peter Borchmann博士及同事的研究提出，對老年患者而言，ABVD可能并不太奏效且因其毒性較大反而延誤治療，相關(guān)的研究結果發(fā)表于近期在線(xiàn)版《臨床腫瘤學(xué)雜志》（JCO,Journal of Clinical Oncology）上。
德國科隆大學(xué)醫院Peter Borchmann博士及同事的研究提出，對老年患者而言，ABVD可能并不太奏效且因其毒性較大反而延誤治療，相關(guān)的研究結果發(fā)表于近期在線(xiàn)版《臨床腫瘤學(xué)雜志》（JCO,Journal of Clinical Oncology）上。
新的研究顯示，早期霍奇金淋巴瘤（HL）老年患者采用4周期療程ABVD（多柔比星[亞德利亞霉素]、博來(lái)霉素、長(cháng)春堿和達卡巴嗪）化療標準方案管理病情很難達到效果。
Borchmann博士說(shuō)： "雖然ABVD用作高齡HL患者的標準治療方案，但它從未在這些患者中做過(guò)評估，我們的資料有力地揭示，相較于年輕患者，ABVD對老齡患者的療效較低但毒性卻更大。如果這一觀(guān)察結果反映了早期的真實(shí)情況，那么，它對晚期疾病也許會(huì )更重要，因疾病晚期將需要更多卻無(wú)法耐受的治療療程。"
研究小組分析了1299例早期HL患者（其中117人為60-75歲），這些患者屬于德國霍奇金研究小組兩項階段III試驗（HD10和HD11）的一部分。患者在試驗中接受4個(gè)周期療程的ABVD治療，隨后是受累區放射治療，分30 Gy或20 Gy兩種。
研究人員發(fā)現，高齡組相對劑量強度至少達到80%以上的患者比例顯著(zhù)性低于低齡組患者（59% vs 85%）。
劑量延誤和劑量減少是造成這種差異的主要原因。高齡組平均治療延誤時(shí)間長(cháng)達兩倍（2.2 vs 1.2周），14%的高齡患者未按治療方案用藥，主要原因就是毒性過(guò)多。高齡組的3/4級毒性（包括白細胞減少、惡心和感染）顯然多于低齡組，主要區別則在4級毒性（18% vs 7%;P < .001）。
此外，高齡組治療相關(guān)死亡率高于低齡組（5.0% vs. 0.3%,P <.001）。高齡組完全緩解率低于低齡組（89% vs 96%;P = .006），5年無(wú)進(jìn)展存活（75% vs 81%）和總存活（90% vs 97%）也是如此。
研究的結論表明，高齡組ABVD可行性差。顯然高齡組HL患者治療與低齡組不一樣，因此，下一步的研究工作重點(diǎn)將是為HL老年患者開(kāi)發(fā)出更好耐受的治療方案。
研究人員指出，正在為高齡HL患者進(jìn)行2項試驗，其中一項試驗采用縮短后ABVD改良療法（AVD）與來(lái)那度胺相聯(lián)合的治療方案，另一項試驗則是AVD與brentuximab vedotin聯(lián)用。研究者期望這些試驗可以提高可行性和有效性。
版權聲明：
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章，版權歸作者與本站共同所有，非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的，且明確注明來(lái)源和作者，不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net，我們將立即進(jìn)行刪除處理
熱點(diǎn)圖文
-
三明醫生平均年薪19.56萬(wàn)！如何加快推進(jìn)醫護編制、薪酬改革？國家衛健委回應
最新！醫生的平均年薪由改革前2011年的5.65萬(wàn)增加到2023年的19....[詳細]
-
放開(kāi)編制，這類(lèi)醫生不受限！一省發(fā)布醫改重點(diǎn)：10項具體任務(wù)揭秘！
連續工作滿(mǎn)15年或累計工作滿(mǎn)25年且仍在崗的鄉鎮衛生院專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員，在滿(mǎn)足...[詳細]
