各種干預對透析患者不寧腿綜合征的獲益和風(fēng)險
2016-11-25 19:00
閱讀:2114
來(lái)源:環(huán)球醫學(xué)
責任編輯:謝嘉
[導讀] 透析患者不寧退綜合征(RLS)的發(fā)病率已被證實(shí)為從6.6%——80%,不同的藥物和非藥物干預被用于治療主要的RLS.但是,在慢性腎臟疾病(CKD)患者中使用這些干預的證據尚未確定。2016年11月,發(fā)表在《Cochrane Database Syst Rev》的一項系統評價(jià)對主要RLS治療中使用的各種治療選擇用于透析患者的益處、有效性和安全性。
透析患者不寧退綜合征(RLS)的發(fā)病率已被證實(shí)為從6.6%——80%,不同的藥物和非藥物干預被用于治療主要的RLS.但是,在慢性腎臟疾病(CKD)患者中使用這些干預的證據尚未確定。2016年11月,發(fā)表在《Cochrane Database Syst Rev》的一項系統評價(jià)對主要RLS治療中使用的各種治療選擇用于透析患者的益處、有效性和安全性。
背景:不寧退綜合征(RLS)被定義為是令人不愉快的,有時(shí)是痛苦的感覺(jué)相關(guān)的肢體(主要是腿)的自發(fā)運動(dòng),可通過(guò)移動(dòng)受影響的下肢來(lái)緩解。透析患者中RLS的發(fā)病率已被證實(shí)為從6.6%——80%.RLS綜合征會(huì )降低生活質(zhì)量,并且RLS患者的心血管發(fā)病率和死亡率有所增加。不同的藥物和非藥物干預被用于治療主要的RLS.但是,在慢性腎臟疾病(CKD)患者中使用這些干預的證據尚未確定。用于治療原發(fā)性RLS的藥物可能受到CKD患者的副作用的限制,因為會(huì )增加合并癥并改變藥物的藥代動(dòng)力學(xué)。
目的:本系統評價(jià)的目的是在接受腎臟替代治療(RRT)的CKD患者中,批判性查看在RLS治療中使用的各種治療選擇的益處、有效性和安全性。研究者旨在根據CKD階段定義不同組特征,以評估特定干預對個(gè)體患者的適用性。
主要結果:研究者納入9項研究招募了220名透析受試者。7項研究被認為具有中度至高度的偏倚風(fēng)險。所有研究都是小型的,并且具有較短的隨訪(fǎng)期(2——6個(gè)月)。研究評估了6種不同干預同安慰劑或標準治療的作用。干預研究包括需氧阻力運動(dòng)、加巴噴丁、羅匹尼羅、左旋多巴、右旋糖酐鐵和維生素C和E(單用和聯(lián)用)。需氧阻力運動(dòng)顯示同沒(méi)有運動(dòng)(2項48名受試者:MD -7.56,95% CI -14.20——-0.93;I2=65%)和無(wú)阻力運動(dòng)(1項研究,24名受試者:MD -11.10,95% CI -17.11——-5.09)相比,RLS的嚴重程度顯著(zhù)降低,但是同羅匹尼羅相比,沒(méi)有顯著(zhù)減少(1項研究,22名受試者:MD -0.55,95% CI -6.41——5.31)。在身體或心理成分總得分(使用SF-36形式)改善中,有氧阻力運動(dòng)和不運動(dòng)或羅匹尼羅之間沒(méi)有顯著(zhù)差異,睡眠質(zhì)量的改善不同。運動(dòng)和不運動(dòng)在主觀(guān)睡眼質(zhì)量上沒(méi)有顯著(zhù)差異;但是1項研究顯示羅匹尼羅同陰力運相比顯著(zhù)改善(MD 3.71,95% CI 0.89——6.53)。采用Epworth嗜睡量表評價(jià),阻力運動(dòng)和不運動(dòng),羅匹尼羅或無(wú)阻力運動(dòng)之間沒(méi)有顯著(zhù)差異。2項研究報道沒(méi)有不良事件,1項研究未提到存在任何不良事件。在1項研究中,每組有1名患者退出,但退出原因未報道。2項研究報道無(wú)不不良事件,1項研究未報道不良事件。同安慰劑或左旋多巴相比,加巴噴丁與RLS嚴重度減輕相關(guān),并且在1項同左旋多巴相比的研究中能改善改善睡眼質(zhì)量、疾病潛伏期和干擾。3名患者由于嗜睡(2名患者)、昏睡、暈厥和疲勞(1名患者)退出。由于短期的作用,左旋多巴即使用在減少RLS綜合征癥狀方面有益,治療應注意到反彈和惡化。報道的不良事件是嚴重嘔吐、**攝入后的焦慮、頭痛、口干和胃腸道癥狀。1項研究(25名受試者)報道右旋糖酐鐵在第一周和第二周能降低RLS的嚴重度,但在第四周不降低。維生素C、E和C+E(1項研究,60名受試者)能幫助減輕RLS的癥狀,具有最小的副作用(惡心和消化不良),但在得出任何結論前還需要更多的證據。
英文鏈接 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27819409
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理