您所在的位置:首頁(yè) > 專(zhuān)業(yè)交流 > 當歸補血湯治療氣虛陰火
當歸補血湯出自《內外傷辨惑論·卷中》:“當歸補血湯:治肌熱,燥熱,困渴引飲,目赤面紅,晝夜不息。其脈洪大而虛,重按全無(wú)。《內經(jīng)》曰:脈虛血虛。又云:血虛發(fā)熱。證象白虎,惟脈不長(cháng)實(shí)為辨耳,誤服白虎湯必死。此病得之于饑困勞役。黃芪一兩,當歸(酒洗)二錢(qián)。右件口父咀,都作一服,水二盞,煎至一盞,去柤,溫服,空心食前。”
解讀李東垣《內外傷辨惑論》“卷中”,有幾個(gè)關(guān)鍵詞:內傷,氣虛,陰火,升降失常。
當歸補血湯證得之于“饑困勞役”,為內傷無(wú)疑。而在李東垣學(xué)說(shuō)理論體系中,饑困勞役所傷為脾胃。脾胃虛損直接導致氣虛,即“元氣不足”。氣虛之后又可導致陰火內生,即“火與元氣不能兩立,一勝則一負。”
而主治中肌熱、燥熱、渴飲、目赤、面紅,一派陰火征象。脈洪大亦為陰火內盛之脈。脈虛,重按全無(wú),為氣虛之脈。論中所有脈、癥都可用氣虛陰火作解,為何提及血虛?如何辨出血虛?
補中益氣湯出自“飲食勞倦論”下,四季中對應春升;當歸補血湯出自“暑傷胃氣論”下,四季中對應夏浮。兩方對比,或許能進(jìn)一步明白當歸補血湯方。
兩方所治證都有氣虛、陰火。補中益氣湯證中“陰火”產(chǎn)生的機理是“血并于陽(yáng),氣并于陰”,“上焦不行,下脘不通”,即在氣虛的基礎上,陽(yáng)氣不能升浮外達,導致氣偏勝于里,血偏勝于表,氣機郁滯而化生陰火。那么,有沒(méi)有這種可能:當歸補血湯證中“陰火”產(chǎn)生的機理是“氣并于陽(yáng),血并于陰”?“并”作偏勝解,“陰”、“陽(yáng)”作表、里解。也就是說(shuō),在氣虛的基礎上(加上暑熱之外因),陽(yáng)氣浮散太過(guò),相對來(lái)講,在表之氣偏勝于血,即在表偏于血虛。
“血虛發(fā)熱”,“當歸補血”,難道是由此而來(lái)?如此分析,陰火因于血虛,本質(zhì)上仍是氣虛,故用大劑黃芪補氣為主,佐以當歸養血和血。
李東垣在《脾胃論》中提到這么一句話(huà):“仲景之法,血虛以人參補之,陽(yáng)旺則能生陰血也,更加當歸和血……”在本方中似可這樣說(shuō):“東垣之法,血虛以黃芪補之,陽(yáng)旺則能生陰血也,更加當歸和血。”
從藥物組成看,當歸補血湯可看作補中益氣湯的減味方。相對來(lái)講,當歸補血湯的病位在表,且陰火的形成主要因于氣虛而無(wú)明顯脾胃升降樞紐障礙表現,故在補中益氣湯基礎上去掉了補中氣之人參、白術(shù)、炙甘草和復升降之升麻、柴胡、陳皮。在取用黃芪、當歸的同時(shí),使用了較大劑量,蓋因于陽(yáng)氣浮散,陰火又盛,加之暑熱耗氣,非重用不足以實(shí)衛,不足以救急,在東垣用藥心法中當屬從權、暫用之法。
同為治療暑熱傷人之氣虛發(fā)熱,清暑益氣湯與當歸補血湯兩方證的主要區別在于,前者有濕熱內滯和升降失常,而后者沒(méi)有。
近代醫家冉雪峰在《冉氏方劑學(xué)》中對本方的解讀可供體會(huì ):“……其病理總緣陰陽(yáng)不相順接,氣血不能融貫,故作上下暌隔,虛實(shí)相乘諸現象。此證并非虛寒之氣虛,果爾,宜用濟生之芪附湯。亦非下焦虛寒之血虛,果爾,宜用圣濟之當歸附子湯。蓋只是氣弱不運,化機欲熄,因而鼓之舞之,增加氧化,喚起機能,俾打通隔閡,歸于融洽。金匱有針引陽(yáng)氣,令脈和則愈之文,和則氣血相含,歸于融洽。可知黃芪五物湯,為引導陽(yáng)氣,此方亦是引導陽(yáng)氣。方名標出補血,卻是補氣,方名標出當歸,卻是側重黃芪,此項分際,殊耐領(lǐng)略。徐靈胎謂此為補表血之方,猶其淺焉者也。”
多原發(fā)肺癌(MPLC)是指同一個(gè)體,一側或雙側肺內不同的部位,同時(shí)或先后發(fā)...[詳細]
目前,針對寡轉移病灶手術(shù)切除的研究較多,而在同一情況下涉及原發(fā)病灶手術(shù)切除...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved