幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    中國科學(xué)技術(shù)信息研究所近期發(fā)布了2013年度中國科技論文統計結果。去年，我國作者為第一作者的科技論文共16.47萬(wàn)篇，數量位居全球第二。

    與龐大的論文數量相比，我國距離科技論文強國乃至科技強國還有多少距離，更值得我們探究。在當前科技投入大大增強、科技論文數量迅速增加的背后，其成色究竟幾何？
 

    科技論文多而不強現狀尚待改觀(guān)

    統計結果顯示，過(guò)去的10年間，我國科技人員共發(fā)表了國際論文114.3萬(wàn)篇，總數排在世界第2位。

    與此同時(shí)，我國每篇國際科技論文平均被引用6.92次，與世界平均10.69的數字仍有不小差距。更有統計顯示，截至2011年11月，中國熱點(diǎn)論文數量為196篇，占世界熱點(diǎn)論文總數的9.9%,居世界第5位，比2010年上升1位，同期熱點(diǎn)論文排名第一的美國數量達到1070篇。2011年中國國際科技論文平均被引用6.21次，而當年世界平均值為10.71次。我國科技論文質(zhì)、量發(fā)展不同步現狀從中可見(jiàn)一斑。

    中國科學(xué)技術(shù)信息研究所研究員武夷山接受媒體采訪(fǎng)時(shí)更指出，在我國發(fā)表的所有論文中，有35%以上是零引用論文。

    如此之多含金量較低的科技論文勢必直接影響我國科技成果的轉化率。近年來(lái)，我國科技經(jīng)費投入增長(cháng)很快，然而，囿于科技論文質(zhì)量不高，我國科技成果轉化率和產(chǎn)業(yè)化率“兩低”的局面沒(méi)有明顯改觀(guān)。有數據顯示，我國的科技成果轉化率在25%左右，真正實(shí)現產(chǎn)業(yè)化的不足5%,與發(fā)達國家的80%轉化率差距甚遠。

    數量全球居第二，科研論文泡沫多

    目前，我國科研資源高度集中，科研經(jīng)費主要掌握在相關(guān)科研管理部門(mén)手中，而科研管理部門(mén)對科研成果的量化標準相對單一，成為引導科研人員和機構的“指揮棒”,論文數量，尤其是SCI（美國科學(xué)引文索引的英文簡(jiǎn)稱(chēng)）論文數量，成為極為重要的標準。

    毫不夸張地說(shuō)，我國科研機構和科研人員對SCI論文的崇拜程度，絲毫不亞于地方**對GDP的崇拜，科技論文數量成為衡量大學(xué)、科研機構和科研人員學(xué)術(shù)水平最重要的標準。它不僅與科研機構所能獲得的科研經(jīng)費掛鉤，還與個(gè)人的學(xué)位、職稱(chēng)、經(jīng)費、評獎、晉升密切相關(guān)。

    一些弄虛作假、浮躁現象由此催生，科學(xué)研究染上了極強的功利色彩，職稱(chēng)、項目、獎金催生了大量的論文泡沫。這不僅使得我國科技效率評價(jià)在一定程度上失真，還大大損害了求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神，更惡化了科研圈子的生態(tài)。

    中國工程院院士秦伯益說(shuō)：“科技領(lǐng)域原本是沉得住氣的，現在也沉不住氣了。”

    北京大學(xué)教授饒毅曾多次表達對我國科技論文現狀的不滿(mǎn)。他表示，若論重要論文，中國目前可能還不及上世紀80年代的日本。當時(shí)日本科學(xué)家已取得了4至6個(gè)諾獎級的成果，而中國諾獎級的成果要追溯到幾十年前青蒿素這樣的原創(chuàng )成果。

    饒毅說(shuō)，我國科技論文數量與質(zhì)量沒(méi)有同步，兩者之差越大，問(wèn)題也越大，反映出中國當前科學(xué)基礎不夠堅實(shí)，發(fā)展水平低于世界先進(jìn)、低于經(jīng)費增長(cháng)、低于公眾需求的水平。

    科技評估體系亟待改革

    業(yè)內專(zhuān)家反應，我國科研論文泡沫泛濫與唯論文傾向的人才選拔模式有著(zhù)密切關(guān)系。搞研究需要“十年磨一劍”,但現行的評估體系下，只能用論文數量來(lái)評估，這種生硬的評估體系造成了人們對論文的追逐。

    當前我國科研管理的模式偏重于定量化，也過(guò)分強調科技論文的影響因素。有專(zhuān)家認為，科技界的高水平學(xué)者，如果每五六年能夠做出一項推動(dòng)國家進(jìn)步的項目，比每年都發(fā)表若干篇SCI論文更有意義。SCI可以作為一項參考指標，但不應該成為決定性因素，所以必須轉換觀(guān)念，使科研樹(shù)立正確的目標和方向。

    部分業(yè)內人士表示，任何評價(jià)機制都有缺陷，在目前缺乏有效考核標準的情況下，應改進(jìn)SCI評價(jià)標準，綜合考慮各學(xué)科的不同性質(zhì)，不搞一刀切，也可以增加論文影響因素考核，突出引用率等衡量論文質(zhì)量的因素。

    相關(guān)學(xué)者建議，應從重數量向重質(zhì)量、重轉化、重實(shí)踐等方向發(fā)展，改變目前不能完全體現科研規律的評價(jià)體系，尤其要破除論文泡沫背后的利益鏈條，使論文回歸科技正途。