近日連續報道的省立兒童醫院男嬰“復活”事件,引起社會(huì )廣泛關(guān)注。11月22日深夜,該院發(fā)布公告稱(chēng),男嬰已于22日上午11時(shí)27分死亡。值得一提的是,當日下午6點(diǎn)半記者醫院探訪(fǎng)時(shí),一新生兒科醫護人員還稱(chēng)寶寶活著(zhù),未說(shuō)實(shí)話(huà)。孩子遺體于昨日下午4時(shí)許被送至殯儀館火化。男嬰父親稱(chēng)不會(huì )來(lái)肥送孩子最后一程,想盡快開(kāi)始新生活。
A最新進(jìn)展
男嬰已于22日死亡
男嬰“復活”曝光后第三天,從醫院傳來(lái)了不幸消息。22日午夜,省立兒童醫院發(fā)布公告稱(chēng),該男嬰已于22日11時(shí)27分死亡,原因為“肺出血、多臟器功能衰竭”。
昨日傍晚,記者從合肥市殯葬管理處副處長(cháng)王宏處得知,當天下午4點(diǎn)半,醫院工作人員已將男嬰遺體送至殯儀館并完成火化。他表示,醫院各種手續齊全,男嬰家長(cháng)依然是委托醫院完成孩子的后事,并沒(méi)有來(lái)到現場(chǎng)。
公告不提過(guò)錯遭指責
事件被曝光后,省立兒童醫院認識錯誤的態(tài)度遭眾多媒體詬病。醫院雖然兩次召開(kāi)發(fā)布會(huì ),但都草草結束,留下很多記者提問(wèn)未回答。男嬰于22日上午11時(shí)27分死亡,院方直到當日深夜24時(shí)許才發(fā)公告。公告中稱(chēng)“北京知名兒科專(zhuān)家……認為我院對該患兒的病情診斷明確、搶救治療措施得當”,全文未提及醫院此前對嬰兒的誤診過(guò)錯,被坊間輿論普遍指為刻意回避過(guò)錯。
此外,還有一點(diǎn)值得玩味的是,在11月20日嬰兒“復活”當天和11月22日晚兩篇公告中,該院都未按格式規范,在落款處標注醫院名稱(chēng),僅標了公告時(shí)間。
B對話(huà)男嬰父親
父母未送孩子最后一程
記者昨日下午再次撥通了男嬰生父李某的電話(huà),他在電話(huà)中顯得很不耐煩,稱(chēng)自己已經(jīng)接到了醫院電話(huà),知道孩子這回“真的不在了。”
李某反復強調,“這個(gè)事情不要再來(lái)問(wèn)我了,我該盡力都盡力了,最后真的是無(wú)能為力了,醫生都說(shuō)了是不治之癥,實(shí)在是沒(méi)有辦法救活。如果能救活的話(huà),我借再多錢(qián)都去給他治啊。”
李某說(shuō),他一家最近都生活在痛苦深淵中,但他現在也盡可能不去想這件事情了。“畢竟生活還要繼續,我要盡快從這件事的陰影中走出來(lái)。”李某稱(chēng),他已經(jīng)委托醫院幫助處理孩子后事,不會(huì )專(zhuān)程再到合肥送孩子最后一程了。“合肥這個(gè)地方我以后都不會(huì )再去了,去了心理就會(huì )難受。”
據悉,李某和妻子離開(kāi)合肥后,回到阜陽(yáng)老家住了一夜,第二天就不辭而別,回到江蘇打工了。對于孫子離世一事,李某的父親和繼母稱(chēng)沒(méi)有發(fā)言權。
C整治
省立兒童醫院被全省通報批評
事件發(fā)生后,安徽省衛生廳經(jīng)過(guò)調查,認定此起事件屬于嚴重誤診,性質(zhì)惡劣。責成省立兒童醫院做出深刻檢查,吊銷(xiāo)經(jīng)治醫師執業(yè)證書(shū),對該起惡性事件予以全省通報批評。省衛生廳還要求各級衛生行政部門(mén),要組織轄區內醫療機構開(kāi)展醫療安全專(zhuān)項檢查工作,重點(diǎn)檢查醫療機構和醫務(wù)人員依法執業(yè)及醫療機構醫德醫風(fēng)考評制度落實(shí)情況。同時(shí),完善醫療機構內部管理,規范醫療行為,強化職業(yè)道德教育,堅決杜絕類(lèi)似事件再次發(fā)生。
五問(wèn)男嬰“復活”事件
1問(wèn)打車(chē)送尸體是否妥當?
據了解,11月20日早晨,省立兒童醫院護工盛某送男嬰第一次到殯儀館時(shí)是打車(chē)前往,這種方式也遭到不少讀者質(zhì)疑。合肥市殯葬管理處副處長(cháng)王宏表示,按照國家法律規定,處理遺體必須用專(zhuān)門(mén)殯葬車(chē)輛送達。相對于成人,夭折嬰幼兒尸體比較特殊,現實(shí)層面中會(huì )出現家長(cháng)或醫院直接雇社會(huì )車(chē)輛送殯的情況,畢竟還“涉及到費用問(wèn)題”。處于人性化考慮,殯儀館也不得不接收。但王宏表示仍然不鼓勵這種處理尸體的方式,希望個(gè)人和單位還是嚴格遵守國家的法律法規。
2問(wèn)處分落實(shí)情況何時(shí)公開(kāi)?
事發(fā)后,省衛生廳經(jīng)過(guò)調查,公布了對省立兒童醫院的處理結果。早在此之前,該院已先行對外發(fā)布了該院對事件當事人的處罰決定:對當值醫生查某給予停職查看,對護工盛某給予開(kāi)除辭退。然而,該院有無(wú)按要求做出深刻檢查?除了當事醫生查某及護工盛某外,省衛生廳要求的對新生兒科負責人進(jìn)行處分,是否已執行?這些問(wèn)題目前都未得到答復。
3問(wèn)第一份死亡證明有無(wú)報備?
根據省城一三甲醫院急診中心主任介紹,在對患者死亡進(jìn)行確診,下死亡通知時(shí),為防醫生個(gè)人誤診情況出現,必須將情況通報給值班領(lǐng)導,“對于被家人遺棄的孩子,最好跟派出所備案。”然而,省立兒童醫院醫生查某,18日在給男嬰開(kāi)具第一份死亡證明時(shí),究竟有無(wú)向值班領(lǐng)導報備?該領(lǐng)導是否同樣應該擔責?諸多疑問(wèn),醫院方面一直未予答復。
4問(wèn)如何避免類(lèi)似悲劇發(fā)生?
如何避免類(lèi)似悲劇發(fā)生?采訪(fǎng)中,一三甲醫院主任醫師告訴記者,主要是規范醫院的管理制度,完善死亡證明開(kāi)具時(shí)必須履行的程序,在執行上落到實(shí)處,該報備的報備,該通知家屬的通知。萬(wàn)不能以一個(gè)醫生不憑借儀器的診斷為最終結論。之前在多次采訪(fǎng)中,省立兒童醫院始終未講清,主治醫生18日診斷嬰兒呼吸、心跳停止,生命體征消失時(shí),有無(wú)借助儀器診斷。
5問(wèn)男嬰家長(cháng)是否涉嫌遺棄?
此事件中,眾人關(guān)心的另一個(gè)問(wèn)題是,孩子父母是否構成遺棄罪?安徽中天恒律師事務(wù)所朱政律師認為,此事件中,父母多方求醫無(wú)效,無(wú)可奈何將孩子放在醫院,醫院明知此情況沒(méi)有反對,應該不構成遺棄罪,反而更像是委托照看的關(guān)系。”朱政同時(shí)認為,父母在沒(méi)有求助社會(huì )福利機構的情況下,就撒手不管,同樣是不負責任的行為,應受到譴責。(記者馬翔宇齊美義鄭慧)
45天的曲折人生
10月9日男嬰出生
10月28日嬰兒進(jìn)入安徽省立兒童醫院治療
11月12日家長(cháng)與院方簽訂放棄治療協(xié)議
11月18日被誤診“死亡”,開(kāi)具首份死亡證明
11月20日殯儀館檢查發(fā)現存活,被送回省立兒童醫院繼續救治
11月22日男嬰因肺部出血、多臟器功能衰竭死亡
11月23日男嬰被送往殯儀館火化
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved