“縫**”注定只是一場(chǎng)輿論狂歡
2011-01-24 14:50
閱讀:1654
來(lái)源:網(wǎng)易論壇
作者:大*勒
責任編輯:大彌勒
[導讀] 昨日, 深圳鳳凰醫院更名 事件讓備受關(guān)注的深圳縫**一事沉寂許久后又浮出水面。同時(shí),鳳凰醫院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽(yù)侵權案在羅湖**開(kāi)庭審理。昨日,此案一審判決結束,**裁定陳先生敗訴,賠償助產(chǎn)士3萬(wàn)元及賠禮道歉。陳先
昨日,深圳鳳凰醫院更名事件讓備受關(guān)注的深圳“縫**”一事沉寂許久后又浮出水面。同時(shí),鳳凰醫院助產(chǎn)士張某榮訴產(chǎn)婦丈夫陳先生及深圳兩家媒體的名譽(yù)侵權案在羅湖**開(kāi)庭審理。昨日,此案一審判決結束,**裁定陳先生敗訴,賠償助產(chǎn)士3萬(wàn)元及賠禮道歉。陳先生表示,肯定要上訴。
“縫**”事件熙熙攘攘已達半年,與社會(huì )公眾對此事的基本判斷與期待相比,如今這樣的結局,估計多數人都沒(méi)有想到,以至有的網(wǎng)友驚呼“以為看錯了標題”。相對于網(wǎng)友的莫名驚詫?zhuān)斒旅襟w似乎有些“先知先覺(jué)”——在得知被告上法庭并索賠名譽(yù)侵權費后,立即“進(jìn)行了更正報道”,逃避了一場(chǎng)侵權官司的追究。不僅如此,這一次有關(guān)此事的報道,也如判決書(shū)那樣簡(jiǎn)短僵硬。由此不難判斷,媒體的態(tài)度已經(jīng)發(fā)生了很大變化。
“縫**”會(huì )以名譽(yù)侵權案的判決畫(huà)上句號嗎?這當然取決于敗訴者的上訴結果。如今,報道提供給人們的判決理由,僅僅是“無(wú)證據證明張某榮存在實(shí)施了縫合產(chǎn)婦**”,盡管簡(jiǎn)單得讓人心頭發(fā)涼,但是當事者陳先生要想獲取足夠證據來(lái)證明“縫肛”,估計同樣很難。
版權聲明:
本站所注明來(lái)源為"愛(ài)愛(ài)醫"的文章,版權歸作者與本站共同所有,非經(jīng)授權不得轉載。
本站所有轉載文章系出于傳遞更多信息之目的,且明確注明來(lái)源和作者,不希望被轉載的媒體或個(gè)人可與我們
聯(lián)系zlzs@120.net,我們將立即進(jìn)行刪除處理