病歷摘要
一般情況:患者,男,79歲。
主訴:發(fā)熱、活動(dòng)后氣促40d。
現病史:患者40d前無(wú)明顯誘因出現發(fā)熱,最高達39℃,體溫多在午后及夜間升高,伴畏寒、出汗。無(wú)胸悶、胸痛,無(wú)腹痛、腹瀉,無(wú)尿頻、尿急及尿痛,無(wú)關(guān)節紅腫、疼痛。2011-03-11當地胸部CT示雙肺紋理增多、紊亂,交織成網(wǎng)狀陰影;雙肺散在分布小結節狀及纖維條索影,以右肺下葉為主,病灶邊緣模糊。雙肺氣腫伴多個(gè)肺大皰形成。雙肺門(mén)及縱膈未見(jiàn)腫大淋巴結。血常規:白細胞9.0×109/L(中性粒細胞0.856,淋巴細胞0.103,嗜酸粒細胞0.011),血小板166×109/L;自身免疫相關(guān)檢查為陰性;紅細胞沉降率(ESR)74mm/h;C-反應蛋白60mg/L。予以“頭孢克洛”抗感染治療,7d后患者體溫無(wú)明顯下降,波動(dòng)于37.5~38.5℃。多次復查血常規示:白細胞不高,中性粒細胞輕度升高,嗜酸粒細胞、淋巴細胞、血小板均在正常范圍內。一直以“頭孢類(lèi)”(頭孢吡肟,余不詳)抗生素治療,使用“伊曲康唑”抗真菌5d,未見(jiàn)好轉,入我院前3d呼吸困難加重,2011-04-24胸部CT示:左肺中上肺野及右肺上野見(jiàn)斑片狀致密影,邊緣模糊;雙側胸腔積液。在當地醫院多次行胸腔穿刺抽液術(shù)緩解癥狀,為進(jìn)一步診治轉入我院。
既往史:患者60年前有“肺結核”病史,已治愈。有慢性阻塞性肺疾病(COPD)病史10年。近期未到遠地旅游。有吸煙史50年,每日約20支,已戒煙3個(gè)月;飲酒史50年,已戒酒3個(gè)月。無(wú)放射性物質(zhì)及毒物接觸史。
入院體檢:體溫38.1℃,心律90次/mim,呼吸頻率26次/min,血壓130/80mmHg(1mmHg=0.133kPa)。體重70kg,精神萎靡,口唇、甲周輕度紫紺,全身皮膚、鞏膜無(wú)皮疹,無(wú)結節,無(wú)紅斑。雙肺呼吸音減低,右肺底可聞及少量細濕啰音,未聞及哮鳴音。
輔助檢查:
血常規白細胞8.88×109/L(中性粒細胞0.878,淋巴細胞0.079,嗜酸粒細胞0),血小板216×109/L。
糞常規未發(fā)現霉菌及寄生蟲(chóng)卵。
尿常規未發(fā)現霉菌。結核抗體(+),ESR25mm/h,結核菌素試驗(-)。
血氣分析:pH7.51,PaO2 8.11kPa,PaCO23.86kPa,HCO-323.1mmol/L。
自身免疫全套、降鈣素原、肺癌標志物、生化腎功、肝功、人類(lèi)免疫缺陷病毒(HIV)、類(lèi)風(fēng)濕因子及抗鏈“O”均無(wú)異常。
IgA、IgE、IgG均在正常范圍內。
第一次臨床討論
李松桃住院醫師(呼吸科):本例患者病史特點(diǎn):(1)老年男性,起病較緩,病程較長(cháng)。(2)患者既往有肺結核病史。(3)患者在COPD急性發(fā)作(AECOPD)治療過(guò)程中出現發(fā)熱、進(jìn)行性加重的呼吸困難,經(jīng)廣譜抗生素治療病情進(jìn)行性加重。(4)患者為熱病容,紫紺,雙肺呼吸音減低,右肺底可聞及少量細濕啰音。(5)在院外治療中白細胞不高,中性粒細胞輕度升高,嗜酸粒細胞不高。影像學(xué)提示雙肺病灶進(jìn)行性增加,以雙上肺為主的實(shí)變影,并逐漸出現胸腔積液。入院血常規白細胞正常,中性粒細胞升高,嗜酸粒細胞正常。ESR輕度升高,結核抗體陽(yáng)性,自身免疫全套、降鈣素原,IgA、IgE、IgG均在正常范圍內。
蘭箭副教授(呼吸科):本例患者發(fā)熱待查。引起發(fā)熱的原因多,可以分為感染性發(fā)熱與非感染性發(fā)熱。該患者發(fā)熱同時(shí)出現呼吸困難加重,肺部影像學(xué)病灶的出現與發(fā)熱幾乎同時(shí)發(fā)生,外周血中中性粒細胞升高;故應首先考慮肺部感染引起的發(fā)熱。但患者經(jīng)強有力的抗生素治療體溫無(wú)明顯下降,肺部病灶無(wú)明顯吸收,反而進(jìn)行性增加,肺部影像學(xué)有一定的“易變性”特點(diǎn),用感染解釋可能不是普通常見(jiàn)病原菌感染。結合患者發(fā)熱前有AECOPD和長(cháng)時(shí)間使用廣譜抗生素及激素的真菌感染危險因素,故需警惕肺部真菌感染。但患者在院外使用“伊曲康唑”抗真菌1周體溫亦無(wú)明顯下降,“伊曲康唑”對侵襲性肺曲霉菌效果差,真菌感染仍不能排除。其次患者既往有肺結核病史,ESR輕度升高,結核抗體陽(yáng)性,從CT上可見(jiàn)陳舊性纖維條索影,故不能排除結核再燃可能。最后再考慮其他非感染因素引起的發(fā)熱。可行GM試驗及G試驗尋找真菌感染依據,并行胸穿明確胸水性質(zhì)。
王導新教授(呼吸科):本例患者結合其病史及輔助檢查首先考慮感染性發(fā)熱,但仍不能排除非感染因素引起的發(fā)熱。需警惕間質(zhì)性肺疾病可能,臨床表現不典型,易誤診。其余肺外系統病變引起發(fā)熱者:實(shí)體瘤性發(fā)熱一般為低熱,血液系統腫瘤引起發(fā)熱體溫較高,常伴白細胞、淋巴細胞、血小板的明顯改變。患者自身免疫相關(guān)檢查全陰性,結締組織病變可以排除,藥物熱、甲亢等非感染性發(fā)熱均不好解釋患者發(fā)熱與肺部病灶的關(guān)系。故首先考慮肺部非特殊病原菌感染引起的發(fā)熱,其次是間質(zhì)性肺疾病導致的發(fā)熱。由于抗真菌及抗結核治療療程長(cháng)、副反應大,目前診斷尚不明確,暫不使用。目前患者中性粒細胞升高,建議暫予對革蘭陽(yáng)性、陰性菌及不典型病原菌均有“莫西沙星”治療,并反復行痰培養、咽試紙培養、痰找抗酸桿菌檢查。監測體溫觀(guān)察熱型,隨訪(fǎng)血常規及胸部影像學(xué)變化。待患者一般情況好轉,必要時(shí)行纖維支氣管鏡檢查、支氣管肺泡灌洗及CT引導下經(jīng)皮肺穿刺活檢術(shù)。
討論后予以“莫西沙星”抗感染治療。入院后第3天血常規各系均在正常范圍內,第5天白細胞6.15×109/L(中性粒細胞0.613,嗜酸粒細胞0.096)。GM試驗0.55(參考值<0.5),G試驗陰性。1周后復查胸部CT示:肺部病灶較前無(wú)明顯改變。行胸腔穿刺抽液術(shù),胸水常規:相對密度1.014,李凡它蛋白定性(+),紅細胞1070×106/L,白細胞420×106/L[中性粒細胞0.47,淋巴細胞0.34,間皮細胞0.19,嗜酸粒細胞(-)]。胸水脫落細胞學(xué)檢查見(jiàn)大量間皮細胞和部分淋巴細胞。痰找抗酸桿菌連續7d均陰性,痰培養、咽試紙培養結果為正常菌群,多次痰涂片未見(jiàn)真菌孢子及菌絲。支氣管肺泡灌洗檢查,細胞總數為3.3[嗜酸粒細胞1.68(50.9%),中性粒細胞0.52(15.8%),淋巴細胞0.3(9.1%),巨噬細胞0.78(23.6%)]。行CT引導下肺穿刺活檢示:肺間質(zhì)及肺泡中可見(jiàn)嗜酸粒細胞浸潤,可見(jiàn)纖維組織增生及纖維蛋白滲出,并可見(jiàn)碳沫沉積。
第二次臨床討論
蘭箭副教授(呼吸科):本例患者病程6周,有發(fā)熱、呼吸困難,外周血白細胞不高,中性粒細胞輕度升高,嗜酸粒細胞在病程初期不高,隨后一過(guò)性升高,胸部影像學(xué)表現為上肺實(shí)變影及團塊狀影,廣譜抗生素治療無(wú)效,患者主觀(guān)呼吸困難癥狀呈進(jìn)行性加重,肺部病灶進(jìn)行性增加。支氣管肺泡灌洗液(BALF)中嗜酸粒細胞50.9%,肺穿刺活檢提示嗜酸粒細胞浸潤。目前推薦的慢性嗜酸粒細胞性肺炎(CEP)診斷標準為:(1)咳嗽及呼吸困難等呼吸道癥狀持續2周以上;(2)BALF和(或)外周血中嗜酸粒細胞增高:BALF中嗜酸粒細胞≥40%,血中嗜酸粒細胞絕對計數≥1000/mm3,尤其是≥1500/mm3;(3)X線(xiàn)胸片顯示為周?chē)苑谓櫍唬?)排除其他原因引起的嗜酸粒細胞肺疾病。在診斷為CEP時(shí)需與嗜酸粒細胞肺疾病中的其他類(lèi)型相鑒別。該患者只存在肺部病變,無(wú)全身其他器官受累表現,且病檢未見(jiàn)明顯血管炎表現,不考慮合并血管病變的全身嗜酸粒細胞肺疾病。患者未到遠處旅游,糞便未見(jiàn)寄生蟲(chóng)卵;無(wú)明確藥物過(guò)敏史,入院后停用在院外所有藥物患者仍出現發(fā)熱,患者既往體健,未長(cháng)期服藥,近期因AECOPD入院除用抗生素外,其余為化痰止咳藥,此類(lèi)藥患者既往入院即多次使用過(guò);痰培養、咽試紙培養均未培養出真菌,咽試紙涂片未見(jiàn)真菌孢子及菌絲,GM試驗及G試驗均陰性;排除寄生蟲(chóng)感染、藥物反應及真菌過(guò)敏引起的嗜酸粒細胞肺浸潤。單純性嗜酸粒細胞增多癥患者癥狀輕,外周血嗜酸粒細胞增高明顯,影像學(xué)改變和外周血嗜酸粒細胞增高往往可在1個(gè)月內自行緩解。特發(fā)性高反應性嗜酸粒細胞綜合征罕見(jiàn),表現為持續的外周血嗜酸粒細胞增高。急性嗜酸粒細胞性肺炎(AEP)患者的外周血嗜酸粒細胞通常不高,隨著(zhù)病程進(jìn)展可能會(huì )升高。但AEP起病更急,癥狀更重,發(fā)熱時(shí)間<5d,所以綜上考慮診斷為CEP。但需進(jìn)一步解釋患者在發(fā)病早期外周血嗜酸粒細胞始終不高。
淦偉副教授(放射科):CEP影像表現多種多樣,其典型表現是“負相肺水腫征”,主要累及上肺。CT主要表現為非階段性的實(shí)變影及斑片狀影,主要在肺外帶。其他少見(jiàn)的表現可有磨玻璃樣陰影、網(wǎng)格狀陰影、結節狀影,這些少見(jiàn)表現常出現在CEP病程晚期。且其影像學(xué)表現可表現為:遷徙性、游走性及易變性,胸腔積液少見(jiàn),少于10%的案例出現胸腔積液。本例患者既往CT即可見(jiàn)明顯的雙上肺纖維條索影,在發(fā)熱初期雙下肺有少許斑片狀影,隨著(zhù)病程進(jìn)展雙上肺在短期內受累,表現為大片實(shí)變影,大部分病灶在雙上肺,經(jīng)抗生素治療無(wú)吸收,反呈進(jìn)行性增加,并逐漸出現雙側胸腔積液。單憑影像學(xué)不能確診為CEP,結合BALF檢查、病檢結果,可診斷為CEP。
冷志教授(病理科):CEP的典型病理表現為肺泡腔及間質(zhì)內不同程度的炎細胞浸潤,其中含嗜酸粒細胞,聚集的嗜酸粒細胞可發(fā)生壞死形成“嗜酸性膿腫”,肺間質(zhì)內可伴有纖維母細胞增生及輕度的膠原增多,在肺泡腔及巨噬細胞內可見(jiàn)游離的Charcot-Leyden結晶體。
在病理學(xué)上本病需要與閉塞性支氣管炎伴機化性肺炎(BOOP)相鑒別。BOOP病理檢查可有嗜酸粒細胞浸潤。但其主要表現為細支氣管腔和肺泡腔內較多機化滲出物,甚至肉芽組織增生使管腔狹窄和閉塞;伴不同程度單核細胞和泡沫樣細胞浸潤。疾病早期,肺泡腔內以纖維滲出為主,并有少許單核細胞、淋巴細胞和漿細胞。嗜酸粒細胞浸潤較CEP明顯少。故尚需警惕CEP合并BOOP的可能。
王導新教授(呼吸科):本例患者在院外反復多次檢查及入院后1周內外周血嗜酸粒細胞一直不高,后出現一過(guò)性升高。這點(diǎn)似乎不支持CEP診斷。CEP患者外周血中嗜酸粒細胞通常升高,但約有1/3患者外周血嗜酸粒細胞不高。據Matsuse等報道的43例CEP中有3例外周血嗜酸粒細胞在治療過(guò)程中升高,6例外周血嗜酸粒細胞在正常范圍內。結合患者BALF檢查及病理結果,診斷CEP明確。
CEP對激素反應良好,約有10%患者能自行緩解。多數學(xué)者推薦潑尼松的起始劑量為0.5~1.0mg/(kg·d),癥狀好轉和肺內病灶吸收后逐漸減量。有專(zhuān)家學(xué)者推薦激素減量應持續6~12個(gè)月。國外有報道稱(chēng)使用吸入激素治療可以減少其復發(fā)率,但無(wú)大規模臨床試驗驗證。但單獨使用吸入激素治療無(wú)效,近年有案例報道單獨使用“甲磺司特”口服治療CEP成功。CEP預后良好,致死的病例罕見(jiàn)。但到后期可發(fā)展成肺纖維化,約有1/3患者可發(fā)展至支氣管哮喘。
討論后予以“甲強龍”80mg/d靜脈滴注,1d后患者體溫下降至正常,2d后外周血嗜酸粒細胞降至正常,1周后患者呼吸困難明顯好轉,復查胸部CT示:病灶明顯減少,雙側胸腔積液較前明顯吸收(圖2)。“甲強龍”改為40mg/d靜脈滴注,3d后改為“潑尼松”20mg/d口服。再1周后復查胸部CT示病灶吸收,殘留少量斑片狀影。患者病情好轉出院,院外口服“潑尼松”20mg/d,門(mén)診隨訪(fǎng)。出院2個(gè)月后激素減量為“潑尼松”15mg/d,未復發(fā),目前仍隨訪(fǎng)中。
通過(guò)本病例總結出以下幾點(diǎn):(1)外周血中嗜酸粒細胞不高不能排除CEP的可能。(2)若肺內病灶經(jīng)積極抗革蘭陽(yáng)性及陰性菌治療無(wú)效時(shí),在考慮非典型病原菌感染、腫瘤的同時(shí),亦需考慮到間質(zhì)性肺疾病的可能,三者的治療方案及預后完全不一樣。必要時(shí)可行纖維支氣管鏡檢查、BALF檢查、CT引導下經(jīng)皮肺穿刺活檢明確診斷,避免誤診及漏診。
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved