幻女**毛片,99热精品免费,日韩欧美亚洲精品,国产床上视频,国产成人精品一区二三区,99ri精品,国产区视频

    2013年，Beau Kilmer進(jìn)行了一個(gè)相當“無(wú)畏”的人口調查。美國華盛頓州公民剛剛對*****性使用合法化進(jìn)行投票，當地酒類(lèi)管理局急于弄清多少人在使用這種藥品以及消費了多少。

    這項任務(wù)十分復雜。非法物質(zhì)使用者，尤其是重度消費者，通常會(huì )謊報自己的用量。因此，作為加州蘭德***政策研究中心聯(lián)合主任，Kilmer帶領(lǐng)一個(gè)研究小組開(kāi)發(fā)了一項基于網(wǎng)絡(luò )的調查，以詢(xún)問(wèn)**使用者的用量。為了幫助他們估算數量，該調查包含比例圖片，展示不同植物的數量。

    研究人員從該調查和其他來(lái)源收集的數據揭示了感覺(jué)和現實(shí)之間存在缺口。基于之前的數據，華盛頓州辦公室預計**的用量為每年85噸，而Kilmer的研究顯示，實(shí)際數值可能翻了一倍，為175噸。Kilmer表示，重要信息是，“我們必須開(kāi)始收集更多數據”。

    全世界相關(guān)科學(xué)家將對此有所回應。各地都在慢慢制定旨在使**合法化或減輕相關(guān)處罰的法律。該調查清算了該物品的消耗數量，并將陰暗面展現在**部門(mén)面前。2013年，烏拉圭成為首個(gè)***合法化的國家。而且，西班牙和意大利等數個(gè)歐洲國家也取消了對使用和擁有**的嚴厲處罰。美國39個(gè)州及華盛頓哥倫比亞特區至少進(jìn)行了**藥用的一些規定。也有一些州承認*****性使用的合法化。

    但這些快速變化讓研究人員感到擔憂(yōu)。“雖然對非法物質(zhì)的研究數量是酒精或煙草研究的約100倍，但我不認為前者應具有優(yōu)先權。”科羅拉多大學(xué)醫學(xué)院精神病專(zhuān)家Christian Hopfer說(shuō)。

    盡管人們聲稱(chēng)它能治療癲癇或引發(fā)精神分裂病，但**在健康和行為方面的作用的證據十分有限，有時(shí)還相互矛盾。研究人員甚至還在試圖回答大部分基礎問(wèn)題，例如風(fēng)險、好處和合法化將產(chǎn)生的影響。

    政策的快速變化將使得自然物質(zhì)實(shí)驗過(guò)剩，但這扇窗不會(huì )打開(kāi)太久。“這里有一個(gè)機會(huì )。我們正是在市場(chǎng)改變的時(shí)機下，能作最有益的一些研究。”參與Kilmer研究的加州斯坦福法學(xué)院社會(huì )心理學(xué)家和公共政策專(zhuān)家Robert MacCoun說(shuō)。

    有消極影響嗎？

    數年來(lái)，有關(guān)**安全性的爭論呈兩極化。合法化支持者認為，它基本無(wú)害。但各國**將印度**列為最危險的非法藥物，并聲稱(chēng)其會(huì )嚴重影響心理健康和社會(huì )福祉。

    科學(xué)家能確定一些事情，尤其是**的短期效果。例如，他們知道**會(huì )損害記憶和協(xié)調性，引發(fā)偏執狂和精神病。而且，科學(xué)家發(fā)現，司機如果吸食**，發(fā)生車(chē)禍的風(fēng)險為2——7倍。

    但從長(cháng)遠來(lái)看，影響不甚明了，但科學(xué)家仍對一些影響達成了共識。有證據顯示**會(huì )成癮，約9%的使用者會(huì )對其產(chǎn)生依賴(lài)，出現耐受性或停用后出現消極癥狀等。但除此之外，**的長(cháng)期效果很難確定。

    **常被用于吸食，這會(huì )引發(fā)呼吸道疾病風(fēng)險，甚至是肺癌。而其他的健康影響更難以從復雜因子中理清。一些研究人員發(fā)現教育成績(jì)差、社會(huì )成就低和大腦發(fā)育變化與**使用可能存在聯(lián)系。

    澳大利亞昆士蘭大學(xué)Wayne Hall表示，科學(xué)家一直能觀(guān)察到**的消極社會(huì )和精神健康影響，但爭論是，“我們如何解釋這種關(guān)聯(lián)”。英國倫敦大學(xué)學(xué)院精神病藥理學(xué)家Valerie Curran指出，難點(diǎn)在于梳理相互聯(lián)系和因果關(guān)系，因為 “有太多復雜變量”。

    另外，如果人們在青春期就使用**，負面的健康影響將可能加劇。如果**使用合法化，科學(xué)家將能更容易地收集到數據。但Hall提到，這種藥物的用量仍比酒精和煙草低，因此難以得出確切結論。

    效力有多大？

    研究人員面臨的一個(gè)重要問(wèn)題是劑量。目前有超過(guò)85種**化學(xué)制品。其中最吸引研究人員和使用者的是四氫**酚（THC）。種植者能在這種植物中培育出高濃度的THC，用于***和醫藥用途。密西西比大學(xué)為美國國家藥物濫用研究所（NIDA）運行的一個(gè)效力監控項目發(fā)現，美國THC水平正在穩定提高，從1985年至1995年間的2%——3%提高到2010年的4.9%。

    但相關(guān)人員難以確定消費者平均消耗的THC數量。例如，目前尚不清楚使用者是否會(huì )用“滴定測量法”確定其使用的劑量，以便根據其效力調節用量。而且THC的效果并不直接，食用形態(tài)尤為如此。

    不斷提升的效力也質(zhì)疑了之前的研究，原因是原先研究中的使用者可能一直在消費低效力**，而且效果也參差不齊。例如，今年年初發(fā)表的一篇論文顯示，與不使用者相比，高效力**可能將精神病的風(fēng)險提高3倍，但低效**則沒(méi)有。

    為與改變的法律相匹配，科羅拉多州公共健康和環(huán)境部（CDPHE）成立了參比實(shí)驗室，檢測在售**的效力。而且，美國聯(lián)邦**也在擴大受聯(lián)邦資助的研究人員能獲得的**種類(lèi)。

    在一些**合法地區，現有的標簽標準可能也不合理。去年的一項調查發(fā)現，舊金山、洛杉磯和西雅圖的可食用**產(chǎn)品中僅有17%有準確標簽。超過(guò)一半產(chǎn)品的THC含量比標簽低，但也有一些含量更高。

    有療效嗎？

    盡管美國許多州已經(jīng)開(kāi)始解禁**的***用途，但開(kāi)始改變公眾觀(guān)念和法律景觀(guān)是其醫療用途。盡管越來(lái)越多的地區和國家已經(jīng)承認醫用**的合法性，但**臨床試驗仍十分稀有。

    加州大學(xué)圣迭戈分校醫用**研究中心神經(jīng)病學(xué)家Igor Grant指出，它能減輕神經(jīng)性頭疼、減少多發(fā)性硬化癥患者的痙攣狀態(tài)以及改善化療病人的食欲并增加其體重。但醫生并沒(méi)有推薦劑量指導，也不清楚可能產(chǎn)生的副作用。

    對于**療效存在許多經(jīng)驗之談，但目前確定性的科學(xué)證據極少。原因之一是該領(lǐng)域經(jīng)費更多被用于研究**的副作用。

    當科羅拉多州首先合法化該藥物時(shí)，當地衛計委門(mén)就開(kāi)始向申請在藥店購買(mǎi)該藥物的患者收取費用。到2014年，該州共積累了900多萬(wàn)美元，大部分被用于CDPHE牽頭的醫用**研究。例如，其中一個(gè)項目旨在調查**能否減輕兒童癲癇。

    加拿大麥吉爾大學(xué)健康中心疼痛管理研究員Mark Ware指導了魁北克**注冊，該數據庫旨在收集該省使用**的每位患者在未來(lái)10年的信息。通過(guò)收集癥狀、劑量、改善情況和副作用等方面的數據，研究人員計劃填補醫用**有效性和安全性等領(lǐng)域的空白。

    同時(shí)，科學(xué)家也對這個(gè)新興**領(lǐng)域持謹慎態(tài)度。不過(guò)，科羅拉多大學(xué)精神病學(xué)家Robert Booth 表示：“我認為這是一個(gè)實(shí)驗。當研究全部結束后，我們將知道更多的**信息。”

    合法化之后怎樣？

    一個(gè)最大的問(wèn)題是合法化將如何改變使用模式？歐洲研究人員正在尋找答案，這里的**規定與美國相比更趨于減弱。在英國，一些警察機構忽略**使用和小規模種植。西班牙允許個(gè)人消費，但仍嚴格規定規模。而荷蘭就允許在咖啡店消瘦**。

    盡管歐洲**使用的硬數據不一致，但荷蘭的使用者并不比其他國家多很多。聯(lián)合國***與犯罪辦公室估計荷蘭的**使用者比例約為7%，比德國（5%）和挪威（5%）略高，與英國相同，低于美國的15%。烏特勒支Trimbos研究所***政策專(zhuān)家Franz Trautmann表示，來(lái)自荷蘭的信息顯示，“一個(gè)非常自由的政策并不會(huì )導致用量激增”。他表示，**是地方性的，“我們不能通過(guò)禁止來(lái)控制”。

    但荷蘭的經(jīng)驗可能有限，因為這種物質(zhì)仍然是違法的，種植和消瘦**仍受法律限制。而科羅拉多州在合法化方面走得更遠，不僅包括使用**，還包括整個(gè)產(chǎn)品鏈，這可能對**產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生本質(zhì)的經(jīng)濟影響。

    “生產(chǎn)合法化會(huì )帶來(lái)價(jià)格下降。”MacCoun說(shuō)，“在完全合法化的模式下，價(jià)格可能下降75%——80%。”

    不過(guò)，價(jià)格銳減的影響尚不得而知。征稅也可能帶來(lái)意想不到的結果。研究人員還表示，如果以重量計稅，使用者將會(huì )購買(mǎi)高效力產(chǎn)品，以節省金錢(qián)。