您所在的位置:首頁(yè) > 心血管內科醫學(xué)進(jìn)展 > 中國頸動(dòng)脈內膜剝脫術(shù)指導規范
2015年5月8日,在國家衛生計生委腦卒中防止工程委員會(huì )和中華預防醫學(xué)會(huì )主辦的2015中國腦卒中大會(huì )上,由國家衛生計生委腦卒中防止工程委員會(huì )編訂的“腦卒中防止系列指導規范”揭開(kāi)了面紗。以下為《中國頸動(dòng)脈內膜剝脫術(shù)指導規范》。
頸動(dòng)脈狹窄是導致腦卒中的常見(jiàn)病因之一,早在上世紀 50 年**始,頸動(dòng)脈內膜切除術(shù)(carotid endarterectomy,CEA)已被視作治療頸動(dòng)脈狹窄、預防卒中的有效方法,但在我國開(kāi)展較晚,因此,組織制定中國頸動(dòng)脈內膜切除術(shù)指導規范,其目的在于規范、科學(xué)的開(kāi)展手術(shù),并幫助更多的醫生穩妥地開(kāi)展 CEA.
一、頸動(dòng)脈狹窄的基礎與臨床
為了安全有效地治療頸動(dòng)泳狹窄,有必要對頸動(dòng)脈狹窄相關(guān)的基礎和臨床知識有所掌握,作簡(jiǎn)要概括。
◆ 病因:主要病因是動(dòng)脈粥樣硬化,也有小部分是由于大動(dòng)脈炎、纖維肌肉結構不良、放療后纖維化等,這些少見(jiàn)原因所致頸動(dòng)脈狹窄不適合作 CEA.
◆ 病理:頸動(dòng)脈粥樣硬化主要累及頸內動(dòng)脈起始部及頸內、外動(dòng)脈分叉處,可具有斑塊內出血、纖維化、鈣化等原因引起各種動(dòng)脈粥樣硬化的病理特點(diǎn)。
◆ 發(fā)病機制:可能多種機制,包括 1)動(dòng)脈栓塞:局部血栓、膽固醇結晶或其它碎屑落導致的栓塞;2)急性閉塞:斑塊破裂導致急性血栓形成;3)低灌注缺血:重度狹窄或閉塞造成血流動(dòng)力學(xué)障礙。
◆ 臨床表現:定位表現包括對側肢體肌力弱、感覺(jué)異常或喪失,同側單眼盲或視覺(jué) - 空間能力異常,以及同側同向偏盲等。具有這些定位癥狀的患者可以稱(chēng)之為癥狀性頸動(dòng)脈狹窄,其他臨床表現包括頭暈、頭昏,或反應遲鈍、記憶力降低,甚至認知功能障礙等,僅有這些非定位體征的患者被視作無(wú)癥狀性頸動(dòng)脈狹窄。
◆ 輔助檢查:確定診斷有賴(lài)于有效的輔助檢查。全腦血管造影仍是診斷的金標準和 CEA 評估的方法:CT 血管成像(CTA) 也具備相似的優(yōu)勢;頸動(dòng)脈超聲在有經(jīng)驗的醫院可以獲得很好的結果,但需要嚴格的質(zhì)控評價(jià);磁共振血管成像(MRA)雖然也可以獲得較好的圖像質(zhì)量,但非強化的 MRA 特異性相對較差。無(wú)論何種檢查方法,特別強調不應只進(jìn)行頸動(dòng)脈檢查,其他腦供血動(dòng)脈和顱內血管也必須檢查予以評價(jià)。
◆ 診斷:建議采用“側別 / 癥狀與否 / 狹窄度”的組合方式做出規范診斷,例如左側癥狀性頸動(dòng)脈重度狹窄;其中,狹窄度推薦按照 NASCET 方法測量。
◆ 頸動(dòng)泳狹窄的治療
◢ 藥物治療:包括抗血小板聚集、控制危險因素等,詳細內容參見(jiàn)國家衛生計生委其他相關(guān)指導規范。
◢ 頸動(dòng)脈內膜切除手術(shù)(CEA):仍然被視作治療頸動(dòng)脈狹窄首要選擇,技術(shù)細節詳見(jiàn)后面內容。
◢ 頸動(dòng)脈支架血管成形術(shù)(carotid artery stmting,CAS): 一般被認為是 CEA 的有效替代方法,雖然與 CEA 的對比仍存在爭議,但在中國確實(shí)得到廣泛開(kāi)展,詳細內容見(jiàn)國家衛生計生委 CAS 指導規范。
二、CEA 的理論基礎
◆ 手術(shù)時(shí)機:在短暫性腦缺血發(fā)作(TIA)或卒中的 2 周內進(jìn)行干預,可降低卒中復發(fā)的風(fēng)險,但也有增加再灌注損傷的 可能,推薦術(shù)前使用磁共振彌散技術(shù)排除新生腦梗死的可能,這樣對減少再灌注損傷的機會(huì )有幫助。
◆ CEA 的臨床證據:臨床試驗證實(shí),對于癥狀性患者,CEA 使重度狹窄患者 2 年卒中率降低 17%,使中度狹窄患者 5 年卒中率降低 6.3%,均具有預防意義,對于無(wú)癥狀患者,CEA 使重度狹窄患者卒中率降低 10%,同樣具有預防意義。
◆ 手術(shù)適應征:由于我國沒(méi)有相關(guān)的循證醫學(xué)證據,因此大部分采用國外相關(guān)指南。
◢ 癥狀性患者:6 個(gè)月內有過(guò)非致殘性缺血性卒中或一過(guò)性大腦缺血癥狀(包括大腦半球事件或一過(guò)性黑),具有低中危外科手數風(fēng)險;無(wú)創(chuàng )性成像證實(shí)頸動(dòng)脈狹窄超過(guò) 70%,或血管造影發(fā)現狹窄超過(guò) 50%,且預期圍手術(shù)期卒中或死亡率應小于 6%.
◢ 無(wú)癥狀患者:頸動(dòng)脈狹窄程度大于 70% 的無(wú)癥狀患者, 且預期圍手術(shù)期卒中或死亡率應小于 3%.
◢ 慢性完全性閉塞患者:鑒于該類(lèi)患者的卒中發(fā)生率可能并不高,指南并不推薦對該類(lèi)患者行 CE A 治療,但近年來(lái)部分中心的閉塞再通嘗試似乎有所幫助,因此,建議僅在下述情況下嘗試閉塞再通治療:癥狀性患者;腦灌注影像證實(shí)閉塞側大腦半球呈現血流動(dòng)力學(xué)障礙;僅在有經(jīng)驗的中心或醫生實(shí)施;建議在嚴謹的前瞻性臨床試驗中實(shí)施。
◆ 在現在藥物治療效果越來(lái)越好的情況下,應該更加嚴格手術(shù)適應癥,其他因素不建議作為手術(shù)指證。
三、CEA 的相關(guān)治療
◆ 圍手術(shù)期治療
◢ 抗栓治療:推薦圍手術(shù)期單一抗血小板治療,降低血栓形成機會(huì );術(shù)中在動(dòng)脈阻斷前給予肝素抗凝,并無(wú)固定劑量推薦,術(shù)中監測活化部分凝血活酶時(shí)間(APTT)或根據體重確定劑量均可,不推薦肝素的中和治療;◢ 控制危險因素:高血壓、髙脂血癥、糖尿病等必須得到嚴格控制,尤其是他汀的使用,據信可以獲得長(cháng)期獲益;◢ 其他治療:有的臨床報告表明,術(shù)后第一天使用部分激素或周?chē)窠?jīng)營(yíng)養藥物,有利于保護顱神經(jīng)的功能,但沒(méi)有確切的證據證實(shí)。
◆ 麻醉
國內大部分中心采用全麻手術(shù),對于患者自身的感覺(jué)體驗、術(shù)中生命體征的穩定等,更為適合,與全麻相比較,局麻能實(shí)時(shí)觀(guān)察患者血流阻斷后的神經(jīng)系統體征變化,所以會(huì )降低轉流的使用率,但是局麻對于術(shù)者和麻醉醫師的技術(shù)要求較高,對患者會(huì )帶來(lái)額外的風(fēng)險和痛苦,因此,麻醉的選擇在于不同中心的習慣,對于無(wú)專(zhuān)門(mén)培訓的醫院,建議常規采用全麻方式。
◆ 術(shù)中監測與轉流技術(shù)
CEA 術(shù)中推薦進(jìn)行相應的監測,目的是明確腦血流在阻斷和開(kāi)放頸動(dòng)脈時(shí)的變化,從而降低手術(shù)風(fēng)險。目前主要的監測手段有經(jīng)序多普勒超聲(transcranial Doppler,TCD)、腦飽和度、 殘端扭、腦電圖(EEG)、誘發(fā)電位、頸靜脈飽和度以及頸靜脈乳酸水平等,尚無(wú)法確定哪一項特異性和準確性最好,參考國外 Meta 分析結果,推薦殘端壓與 TCD 或 EEG 聯(lián)合使用能獲得最好的監測結果。
四、頸動(dòng)脈內膜切除手術(shù)方法
◆ 標準頸動(dòng)妹內膜切除手術(shù)(standard CEA,sCEA):患者取仰臥位,頭偏向對側,取胸鎖乳突肌前直切口,如果病變位置較 高,切口上緣應沿下頜緣向后上轉折,以避免損傷面神經(jīng)下頜緣支,依次切開(kāi)皮膚、皮下及頸闊肌,沿胸鎖乳突肌前緣縱行分 離,顯露頸動(dòng)脈鞘后,游離暴露出頸總動(dòng)脈、頸內動(dòng)脈和頸外動(dòng)脈,分別阻斷甲狀腺上動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈、頸內動(dòng)脈和頸總動(dòng)脈。
縱行切開(kāi)頸總動(dòng)脈及頸內動(dòng)脈血管壁,剝除頸動(dòng)脈內膜及斑塊,阻斷甲狀腺上動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈、頸內動(dòng)脈和頸總動(dòng)脈后,沿頸內 動(dòng)脈起始端橫行切斷頸內動(dòng)脈,沿頸內動(dòng)脈周徑環(huán)形分離斑塊與血管壁,提起頸內動(dòng)脈血管壁,并用剝離子剝除頸動(dòng)脈內膜及斑 塊,像套袖一般將頸內動(dòng)脈血管壁向上分離,直至斑塊和正常內膜的移行部,銳性切斷,去除斑塊,然后將頸內動(dòng)脈端側吻合到 原切口處。依次縫合切口,手術(shù)結束。sCEA 是 CEA 的基礎和標準,適用范圍更加廣泛,雖然后期有補片成型技術(shù)和翻轉式 CEA 的誕生,但 sCEA 仍是國內外最主要的手術(shù)方式之一。
◆ 翻轉式頸動(dòng)脈內膜切除手術(shù)(eCEA):在分別阻斷甲狀腺上動(dòng)脈、頸外動(dòng)脈、頸內動(dòng)脈和頸總動(dòng)脈后,沿頸內動(dòng)脈起始端橫行切斷頸內動(dòng)脈,沿頸內動(dòng)脈周徑環(huán)形分離斑塊與血管壁,提起頸內動(dòng)脈血管壁,并用剝離子剝除頸動(dòng)脈內膜及斑塊,像套袖一般將頸內動(dòng)脈血管壁向上分離,直至斑塊和正常內膜的移行部,銳性切斷,去除斑塊,然后將頸內動(dòng)脈端側吻合到原切口處。依次縫合切口,手術(shù)結束。eCEA 的優(yōu)點(diǎn)是,避免頸內動(dòng)脈遠端的切開(kāi)和縫合,從而可能降低因縫合導致的再狹窄率。
◆ 補片成形修補技術(shù):在 sCEA 中,外科醫生很擔心由于連續縫合的技術(shù)原因,而導致術(shù)后管徑丟失或遠期再狹窄,因此,補片成形修補技術(shù)得以使用。采用的補片包括靜脈補片和合成材料等,方法是在 sCEA 清除斑塊后,先將補片一端固定在切口上緣,然后分別做連續縫合。
◆ 改良翻轉式頸動(dòng)脈內膜切除術(shù):Kumar 等人對翻轉式 CEA 進(jìn)行了改良,首先從頸總斑塊近段縱切動(dòng)脈,剪到頸內球部分叉處,不橫行切斷頸內動(dòng)脈,直接翻轉剝離斑塊,該方法也取得了較好療效,但在實(shí)際手術(shù)中,操作并不簡(jiǎn)便。
◆ CEA 術(shù)中需要的轉流技術(shù),目的是為了在阻斷頸動(dòng)脈后保持一定的腦血流,從而避免阻斷導致的腦梗塞。
◢ 轉流與否的選擇:CEA 術(shù)中是否需要轉流存在一定爭議,建議通過(guò)有效的術(shù)中監測手段來(lái)判斷是否需要轉流,例如, 在動(dòng)脈阻斷后,如果 TCD 監測顯示同側大腦中動(dòng)脈血流降低至 50% 以下,推薦使用轉流技術(shù)。有一些學(xué)者對所有病例均采用轉流,但存在轉流管損傷動(dòng)脈內膜等風(fēng)險;也有的學(xué)者對所有病例均不進(jìn)行轉流,代之以大幅度提升血壓,但有證據表明,術(shù)中血壓的大幅度變化可能造成患者心臟功能的損害,存在潛在的風(fēng)險。
◢ 轉流技術(shù):放置轉流是在動(dòng)脈阻斷并切開(kāi)后般先放置頸總動(dòng)脈端,在轉流管排氣后,再放置頸內動(dòng)脈端。而在動(dòng)脈結束縫合前,取出轉流管,再進(jìn)行動(dòng)脈管腔的排氣,最后縫合剩余的幾針。
◆ 關(guān)于幾種術(shù)式的選擇:雖然有幾種手術(shù)方式,但總體而言,各種方法各有所長(cháng),手術(shù)技術(shù)本身并沒(méi)有先進(jìn)與否之分,關(guān)鍵是針對患者的具體情況,個(gè)體化選擇。
◢ sCEA 與 eCEA:Shah 等人 1993 年 -1998 年間的數據表明,eCEA 術(shù)后并沒(méi)有出現 sCEA 術(shù)后的遠端管徑變小的情況, eCEA 的并發(fā)癥率低于 sCEA,包括死亡率和神經(jīng)功能缺損率,更重要的是,隨訪(fǎng)發(fā)現 eCEA 再狹窄率為 0.3%,而 sCEA 為 1.1%. 這一研究與 KoskasU 和 Entz 等人的前瞻性研究,共同肯定了 eCEA 的優(yōu)勢。但在此之后,Cao 等人的文獻回顧分析顯示,雖然 eCEA 可能對降低再狹窄率有所幫助,但對患者卒中或死亡的改善作用并不顯著(zhù),而且由于病例數尚少,仍無(wú)法證明其優(yōu)越于 sCEA.另一方面,eCEA 也存在一些技術(shù)局限性,如縫合操作時(shí)間較長(cháng),端側吻合時(shí)外翻縫合較為困難等,另外,對于頸總動(dòng)脈受累廣泛的患者,eCEA 難以很好的去除所有斑塊。
同時(shí),由于 eCEA 是橫切頸內動(dòng)脈分叉處,且由于外翻的需要,頸內動(dòng)脈需要沿整個(gè)周徑被分離,所以頸動(dòng)脈竇神經(jīng)很可能會(huì )被切斷,從而損傷壓力感受器,喪失壓力感受反射,導致術(shù)后髙血壓或難以控制的血壓波動(dòng),有研究發(fā)現,eCEA 患者術(shù)后易出現交感神經(jīng)興奮,導致高血壓、脈壓和心律增加,甚至在平均 9.5 個(gè)月的中期隨訪(fǎng)后,部分 eCEA 患者仍需要較大劑量的降壓藥物治療。
◢ sCEA 與補片成形術(shù):目前,關(guān)于 sCEA 中補片成形術(shù)的研究較多,大部分文獻支持術(shù)中使用補片。—般認為,使用補片修補后動(dòng)脈閉塞明顯減少且能防止再狹窄,有一項薈萃分析顯 示,使用補片修補可以降低圍手術(shù)期的卒中率、閉塞率和術(shù)后再狹窄率,因此,在最近 eSVS 和 ASVS 的指南中一致推薦使用補片進(jìn)行血管重建。
但補片成形術(shù)仍存在一定的缺點(diǎn),首先,手術(shù)時(shí)間和難度的增加可能會(huì )無(wú)形中增加患者的風(fēng)險;其次理想的補片材料并不存在,靜脈補片過(guò)薄可能會(huì )破裂,合成材料則存在感染的風(fēng)險。因此,對于補片成形術(shù),應該客觀(guān)的看待,畢競相關(guān)的研究時(shí)間均較早,目前的指南建議也均建立在這些研究的基礎之上,但當時(shí)的手術(shù)細節、圍手術(shù)期治療并不非常滿(mǎn)意,而近 20 年的發(fā)展,藥物可以對 CEA 后的急性閉塞和再狹窄起到積極預防作用。
◆ 顯微頸動(dòng)脈內膜切除術(shù)(Micro-GEA):顯微 CEA 手術(shù)是現代顯微鏡與外科技術(shù)相結合的產(chǎn)物,與肉眼下或手術(shù)放大鏡下的 CEA 相比,Micro-CEA 具有很多優(yōu)勢,首先,可以提供更為理想的手術(shù)光源和照明,尤其對于很高位病變手術(shù)的深部照明;其 次,顯微鏡下可以清晰地分辨出動(dòng)脈壁各層與斑塊的關(guān)系,使分離變得非常清晰和簡(jiǎn)便。第三,頸內動(dòng)脈遠端內膜的處理更為精 細,在顯微鏡下,可以清楚地分辨斑塊與正常內膜的移行部,銳性切斷并修剪遠端內膜,無(wú)需額外的釘縫,降低了術(shù)后血栓或夾層的可能;第四,在縫合過(guò)程中,針距更小,縫合更細致,且可以避免將外膜組織帶入吻合緣,從而降低術(shù)后血栓或遠期再狹窄的可能。
雖然有部分臨床研究顯示 Micro-CEA 的優(yōu)勢,但由于需要額外的培訓和設備條件,目前 Micro- CEA 仍限于神經(jīng)外科醫生,顯微鏡下與肉眼下或手術(shù)放大鏡下的手術(shù)仍有差異。
◆ 手術(shù)入路相關(guān)的討論:對于 CEA 而言,解剖標志清楚, 層次簡(jiǎn)單,從單純技術(shù)角度評價(jià)并不復雜,但由于各種變異或其他因素的影響,在手術(shù)入路方面,仍有一些值得商榷的問(wèn)題。
◢ 縱行切口還是橫行切口:CEA—般選擇胸鎖乳突肌前緣的縱行切口,優(yōu)點(diǎn)在于很容易暴露下頜角和胸骨角,對于髙位和低位的手術(shù)均可以適用,但術(shù)后疤痕很不美觀(guān);而橫切口則是沿頸部皮膚的紋理切開(kāi),能夠保持美觀(guān)但是在病變范圍較廣或術(shù)中需要使用轉流時(shí),則暴露范圍受限。兩種切口一般依據患者情況和醫生的經(jīng)驗,進(jìn)行個(gè)體化選擇。
◢ 頸靜脈內側還是外側入路:在頸闊肌切開(kāi)后,—般選擇經(jīng)過(guò)頸內靜脈內側暴露頸動(dòng)脈分叉處,沿途結扎從頸內靜脈和頸外靜脈發(fā)出的橫行分支,而且要暴露舌下神經(jīng)以防將其損傷,暴露頸袢,必要時(shí)也可將頸袢切斷,暴露胸鎖乳突肌動(dòng)脈,迷走神經(jīng)等。也可以選擇頸靜脈外側入路,同樣是從胸鎖乳突肌前緣進(jìn)入術(shù)中需要向內側牽拉頸內靜脈,來(lái)自胸鎖乳突肌的 1-2 支小分支血管可能從頸內靜脈側方匯入,該入路需要將頸袢發(fā)出的一些神經(jīng)纖維進(jìn)行離斷,一定要將迷走神經(jīng)和頸內動(dòng)脈后壁分離開(kāi),以防止牽拉時(shí)損傷迷走神經(jīng),導致術(shù)后聲嘶。
兩種入路比較,頸內靜脈外側入路對頸內動(dòng)脈前面和遠端暴露更好,同時(shí),由于無(wú)需處理頸靜脈的橫行分支,操作簡(jiǎn)便快速,一般無(wú)需暴露舌下神經(jīng),從而減少其損傷機會(huì ),但有可能因為牽拉迷走神經(jīng)而增加聲音嘶啞的可能。
◢ 頸后三角入路:主要是針對高位 CEA 的顯露,能將頸內動(dòng)脈暴露到第一頸椎水平。選取胸鎖乳突肌后緣直切口,進(jìn)行皮下分離時(shí)注意勿損傷表淺的耳大神經(jīng)和枕小神經(jīng);術(shù)中需要仔細分離副神經(jīng),將頸內靜脈和胸鎖乳突肌一同向前牽拉以暴露頸動(dòng)脈分叉;為防止牽拉損傷迷走神經(jīng),可將其保留在頸動(dòng)脈后方,必要時(shí)可將其游離移向前內側以防損傷喉上神經(jīng)。
縱觀(guān)所有的手術(shù)方法,不同的技術(shù)方法和改進(jìn)部是為了更好的解決問(wèn)題,因此,會(huì )存在基于醫生習慣和患者病情的個(gè)體化差異,雖然有的方法顯示出較好的趨勢,伹單就技術(shù)本身而言,沒(méi)有先進(jìn)與落后之分,現在,尚沒(méi)有哪一種手術(shù)方法可以完全取代其他方法。
五、手術(shù)并發(fā)癥與處理
CEA 的可能并發(fā)癥主要包括死亡、卒中,心血管意外和局部并發(fā)癥、與它處并發(fā)癥。
◆ 卒中和死亡:在最初的北美癥狀性頸動(dòng)脈內膜切除術(shù)研究中,癥狀性重度狹窄患者術(shù)后 30 天內的卒中和死亡率為 5.8%, 而 ACAS 中,無(wú)癥狀性重度狹窄患者圍手術(shù)期卒中和死亡率為 2.1%,因此,美國卒中學(xué)會(huì )對于癥狀性患者要求圍手術(shù)期死亡和卒中在 6% 以下,而無(wú)癥狀患者在 3% 以下。
其中,CEA 后死亡發(fā)生率較低,大多數報道在 1% 左右,其中,心肌梗死占一半。 因此,術(shù)前、術(shù)后認真評價(jià)心臟和冠狀動(dòng)脈的功能非常重要,并應給予積極的內科處理。其他相關(guān)因素還可能包括急診 CEA、同側卒中、對側頸動(dòng)脈閉塞、年齡大于 70 歲等。而對于術(shù)后卒中, 有出血性卒中和缺血性卒中,一般要求術(shù)中和術(shù)后嚴格的個(gè)體化血壓管理,術(shù)中密切監測以降低血流動(dòng)力學(xué)障礙的梗死,術(shù)中輕柔操作減少栓塞風(fēng)險,圍手術(shù)期加強抗血小板治療等。
◆ 心血管并發(fā)癥:CEA 中的心血管意外包括心肌梗死、心衰、心律失常等,在歐美國家相對較多,但國內多個(gè)中心的發(fā)生率都在 1% 以?xún)龋赡芘c國人心肌梗死發(fā)生率較白種人低有關(guān)。但嚴重并發(fā)癥多伴隨心血管意外,因此,術(shù)前還是要嚴格評價(jià)患者的心血管狀況,并給予相應治療。
◆ 局部并發(fā)癥:包括局部血腫、顱神經(jīng)損傷、皮神經(jīng)損傷等,其中,局部血腫大多與局部止血不徹底、動(dòng)脈縫合不嚴密有關(guān);因此,應強化縫合技術(shù)、術(shù)中仔細止血,尤其是大范圍的靜脈和淋巴結在分離中損傷,應嚴密止血;CEA 后顱神經(jīng)損傷的發(fā)生率在各中心變異較大,從 1.7% 到 17.6% 不等,一般而言,發(fā)生率在 5% 左右,最常見(jiàn)子舌下神經(jīng)、迷走神經(jīng)、副神經(jīng)等,多為暫時(shí)性癥狀,可能與手術(shù)牽拉水腫有關(guān),一般會(huì )在術(shù)后 1-2 周好轉,個(gè)別病人可能延續到術(shù)后 6 個(gè)月好轉,在分層次解剖、細致手術(shù)的情況下,永久性損傷相對少見(jiàn)。皮神經(jīng)損傷對于 CEA 而言, —般很難避免,因此,術(shù)后患者會(huì )出現下頜周?chē)蚨舐槟荆粫?huì )造成其他影響,一般在術(shù)后 6 個(gè)月左右會(huì )有不同程度改善。
◆ 其他并發(fā)癥:包括肺部感染、傷口不愈合等, 一般與合并癥相關(guān),應在術(shù)前評價(jià)時(shí)予以關(guān)注。
◆ CEA 后再狹窄:CEA 后再狹窄的發(fā)生率一般較低,在 1%-3% 之間,相關(guān)的原因包括術(shù)中處理不當、術(shù)后藥物治療不充分、平滑肌和內膜過(guò)度增生等,對于 CEA 后再狹窄的患者,優(yōu)先推薦 CAS 治療,避免二次手術(shù)的困難。
近期,美國心臟學(xué)會(huì )(AHA)發(fā)布了家族性高膽固醇血癥的相關(guān)事宜的科學(xué)聲明,...[詳細]
糖尿病與冠心病互為高危因素。當糖尿病與冠心病并存時(shí),患者發(fā)生嚴重不良心血管...[詳細]
意見(jiàn)反饋 關(guān)于我們 隱私保護 版權聲明 友情鏈接 聯(lián)系我們
Copyright 2002-2025 Iiyi.Com All Rights Reserved